|
#81
07/01/15, 10:50:19
|
||||
|
||||
|
Y por supuesto la mayor autonomía de la batería del 4g. Motivo muy necesario para mi.
|
|
|
|
#82
07/01/15, 11:42:44
|
||||
|
||||
|
Cita:
Galaxy S4  Aquaris E5 FHD  Recordad estamos comparandolo con un Galaxy S4 no con el BQ e5 4g ( como la mitad de potente que el Galaxy)
|
|
#83
08/01/15, 12:25:14
|
||||
|
||||
|
un debate interesante que me viene genial, no tengo ninguno (ahora mismo tengo un E6) pero estoy mirando para comprar movil nuevo a mi mujer y tengo claro que sera uno de estos dos, la verdad es que les veo pros-contras a ambos y no creo que la diferencia sea abismal sino que dependera mas bien de lo que valoremos o busquemos
del 4g me llama la atencion su excelente autonomia con 350mah extra que no se si realmente sera mucho mayor que la del FHD y su camara con sensor sony, aunque en este aspecto debo decir que por experiencia propia con el E6 la de 13mpx del FHD con lentes largan (recordemos que son las lentes que montaban p.e los i5) es excelente a todos los niveles y muy sibarita hay que ser para buscarle peros, la ventaja del 4G me parece irrelevante a dia de hoy mas cuando en nuestra zona todavia no tenemos un 3G estable ni existe cobertura 4G pero quitando esos aspectos del resto sinceramente creo el 4G que esta por detras del FHD, incluso en algunos aspectos como el rendimiento bastante por detras, su gpu es mucho peor (para enviar wup te vale cualquiera pero a la que pongas un juego exigente...), su procesador snap410 no digo que no tenga mejor soporte para actualizaciones o mejor futuro pero a dia de hoy es incuestionable su claramente menor rendimiento respecto al mediatek 8cores, sus pantallas por mucho que nos gusten mas o menos sus tonos o colores recordemos que comparamos 720vs1080p, y el 1gb extra de cara a la multitarea exigente es la diferencia entre despreocuparte o no si fuera para mi cogeria el FHD que de hecho es el hermano pequeño de mi E6 con el que estoy encantado, pero para mi mujer que no va a jugar al RR3 o Deadtrigger en calidad alta ni va a tener 8procesos abiertos me planteo el 4G basicamente por los 60€ de diferencia, lo consultare con la almohada y decidire 
Última edición por magirus Día 08/01/15 a las 12:39:18
|
|
#84
08/01/15, 12:30:54
|
||||
|
||||
|
Yo he probado durante unos dias el Fhd y no tuve ningun problema con la bateri nicon su duracion
Si tienes contrato con 4g quizas el de 4g Pero el fhd es muy buen terminal y va super bien
|
|
#85
08/01/15, 12:38:14
|
||||
|
||||
|
Cita:
la autonomia ya entiendo que la del FHD debe ser buena, pero por lo que comenta la gente la del 4G es mucho mayor, no si realmente esos 350mah extra se notan tanto o son mas subjetividades de sus dueños el principal motivo por el que me decidiria por el 4G es el pvp, 60€ es mucha pasta y mi mujer como digo no va a darle un uso intensivo como puedo darle yo de juegos pesados (jugara al candycrash como mucho, jejeje) ni necesitara el gb extra de ram para multitarea exigente
|
|
#86
08/01/15, 14:01:46
|
||||
|
||||
|
Cita:
te paso el link de su web... http://www.bq.com/es/productos/aquaris-e5-4g.html Si aun asi quieres ahorrarte pasta y no te importa que sea 8gb el e5 4g no es la mejor opcion, busca el Huawei G620s que es calcadito y vale casi la mitad aunque tiene menos bateria (lo soluccionas con un power bank de 10€ y 2000 mah...)
|
|
#87
08/01/15, 14:20:43
|
||||
|
||||
|
También hay que tener en cuenta que el E5 FHD cuando salió, al igual que el E6 iban enfocados a la gama alta de BQ, mientras que el E5 4G es un avance del E5 HD manteniendose en la gama media.
Ahora mismo el E5 FHD no destaca en la gama alta, pero el E5 4G es un buen exponente de la gama media. El E5 FHD sigue rindiendo genial pero, fuera de benchmarks, cualquier Snapdragon a partir del 600 con las graficas Adreno se lo ventila. Puede que de más puntuación en Benchmark que el S4 por ejemplo, pero el desempeño en general es peor en los MTK en parte por su arquitectura (A7). Los gama alta con MediaTek intentan suplir su arquitectura en la que prima el ahorro energético sobre el rendimiento añadiendo más núcleos, y el resultado son estos Octa-Core que se mantienen el 90% del tiempo usando 4 o 6 núcleos como mucho, mientras que los Snapdragon, en cualquier otra tarea les pasan por encima sin complicaciones. Os doy mi opinión habiendo probado tanto el E5 FHD como otros octacore de MTK y varios móviles con Snapdragon. Para el usuario medio, el E5 4G. Para un usuario exigente, el FHD en el caso de que le guste BQ, ya que ahora mismo hay infinitamente mejores alternativas al FHD por precio similar e incluso menos, como el LG G2, Huawei Ascend P7...
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#88
08/01/15, 14:33:02
|
||||
|
||||
|
Cita:
he visto el huawei que comentas pero la bateria andar ya con remiendas como que no, ademas la camara no monta el sensor sony de 13mpx y para terminar en las tiendas fisicas que he visto mirando ahora por curiosidad lo tienen como en TPH en 195€, ¿donde lo has visto tu por la mitad de lo que cuesta el E5 4G? de todas formas tengo claro que sera el E5 4G o FHD, estoy muy satisfecho con mi E6 y quiero seguir confiando en ellos despues de muchos años con terminales gama alta de samsung, sony, htc etc
|
|
#89
08/01/15, 14:37:57
|
||||
|
||||
|
Yo tengo desde ayer el E5 FHD y estoy muy contenta, estoy haciendo le la segunda carga y para mi que vengo de un S3 es una pasada, de momento no le puedo poner pegas.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#90
08/01/15, 14:42:55
|
||||
|
||||
|
Cita:
Lo has comprado en Mediamarkt? precio 250 euros?...
|
|
#93
14/01/15, 21:48:43
|
||||
|
||||
|
Yo tengo el FHD y estoy contentisimo la verdad... Mi padre tiene el Galaxy S4+ de Vodafone (el gt-I9506) y en antutu dan practicamente la misma puntuación (el S4+ gana por 500 puntos)... Tu mismo, el E6 no es mala opcion, es todo igual a parte de la bateria y la pantalla... Pero piensa que a pantalla mas grande, mas consumo tambien... Un saludo
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#94
29/01/15, 19:46:02
|
||||
|
||||
|
Buenas tardes, voy a daros mi opinion despues de haber probados los dos.
Lo primero que quiero es agradecer a la FNAC la perrería que he hecho. Tengo un BQ E5 4G negro comprado el mismo Black Friday cuando salió. Mi experiencia con él es buenisima y eso que vengo de un Lenovo ViveZ que funcionaba de manera espectacular (no se pueden comparar). Pues bien, el telefono de mi novia andaba pidiendo la hora, así que decido darle el mio a ella y comprarme el mismo E5 4G para mi, esta vez en blanco. Compro el Fnac 2 5 LTE y a los dos dias de tenerlo me doy cuenta que la pantalla se ve algo mas amarillenta (se nota en los blancos) que el que acababa de dar a mi novia que era el mismo modelo... me voy para la Fnac y me lo cambian sin rechistar. Esta segunda unidad tenia el mismo problema, asi que voy a Fnac y lo cambio por un Fnac FHD porque no me fiaba de llevarme otro 4G. La compra del FHD fue ayer tarde... hoy lo he devuelto y lo he vuelto a cambiar por el E5 4G aun a sabiendas que la pantalla se iba a ver mas amarilla (que se vé). Los motivos: 1ª y principal: La Batería, es espectacular la diferencia entre los dos modelos en favor del E5 4G.. y no me refiero a un poquito... la diferencia es ENORME. El BQ E5 FHD tiene un problema con la pantalla, se bebe literalmente la bateria. Cuando está en reposo su funcionamiento es bueno, pero en cuanto la enciendes.... aquello empieza a bajar de manera fulminante. Un Ejemplo: anoche puse los dos dispositivos a reproducir el mismo video de youtube, con wifi y brillo automatico. En el tiempo que el 4G bajo un 2% el FHD habia bajado un 7%!!!!! es exagerado. Tambien tiene que ver la optimizacion, me di cuenta que el FHD con la pantalla en auto siempre da algo mas de brillo que el de 4G en Auto. 2º motivo: pensé que tendría algo menos de bateria pero se notaría en el rendimiento... Error. El 4G va tan fluido como el FHD, es más, para abrir archivos de PDF con fotos de alta calidad (Catálogos) lo hace mejor el 4G. No he probado con juegos pues yo no lo uso para eso, ahí supongo que el FHD se lo merendará. 3º Motivo: la pantalla del FHD es mejor... pero no demasiada diferencia. No sé, si eres muy sibarita... pero la del 4G se ve muy bien. En la camara yo no he notado mucha diferencia entre ambos. No sé, los que tengais un FHD me mandareis a la mierda... pero no estoy diciendo que sea mal telefono, estoy diciendo que es muchisimo mas equilibrado el 4G. Espero ayudar a indecisos. Gracias, Última edición por piti18 Día 29/01/15 a las 19:49:46
|
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a piti18 su comentario: | ||
|
#95
29/01/15, 23:48:12
|
||||
|
||||
|
en bateria... mi movil saca facilmente 6h de pantalla y sin tener nucleos rebajados ni nada
|
|
#96
30/01/15, 09:48:31
|
||||
|
||||
|
No haces mas que hablarnos de la duracion de pantalla y tu puntuacion pero no dices como lo as echo, entonced no nos sirve de nada
|
|
#97
30/01/15, 12:19:00
|
||||
|
||||
|
ya lo dije que congelando aplicaciones inutiles.....
|
|
#98
30/01/15, 12:20:44
|
||||
|
||||
|
Sin prácticamente lo mismo. Da igual. Solo depende de tu bolsillo.
|
|
#99
30/01/15, 14:03:11
|
||||
|
||||
|
josealberto, no lo dudo, pero a mi sin tener nada practicamente isntalado:
Correo Exchage cada 30 min Gmail con sincronizacion manual la pantalla no creo que llegase a las 4 horas.. no llegué al final de la bateria pero al ritmo que bajaba... no sé, como ya dije mi opinion es el el 4g es mas equilibrado como telefono
|
|
|
|
#100
30/01/15, 16:01:09
|
||||
|
||||
|
El E5 4G es en todo mejor teléfono... La pantalla se ve mejor pese a tener peor resolución solo por la tecnología quantum pixel, la bateria dura muchisimo mas, la camara sensor sony IMX214, además de tener un soporte que el FHD no va a tener ni en sueños por montar un mediatek, el FHD puede que sea ligeramente mas potente pero no compensa de ninguna manera lo demás.
|
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a artagerges su comentario: | ||
| Respuesta |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Hora actual: 21:55:54 (GMT +2)
HTCMania: líderes desde el 2007