[ ARTICULO ] Bootloader que resetea el knox a 0x0 en exynos.

[RidGuo]

Originalmente Escrito por caraconejo

¿exclusivamente futuras versiones de Kitkat y posteriores via odin? SI y NO

Autor original dice;
Edit / Update 4: Bajar de versión el Note 3 N900/N9000/Exynos de 4.4.2 a 4.3 ha sido un éxito, visita este mensaje por mí para ser actualizado sobre las medidas relativas a la misma.

En otro hilo de XDA un usuario abrió un tema, aportando una donación personal de 20$ y animando con una recompensa de más de 3.000$ al que encuentre un modo de restablecer los flag del knox ¿cuesta un Note 3 más o menos de 3.000 dólares?
http://forum.xda-developers.com/show....php?t=2486346

Del mensaje nº 8; una cosa es "software" y otra cosa es "hardware";

Respuesta del nº 9
Se dice "un tal Chainsfire dice..." que "eFUSE está integrado en el chipset Qualcomm S800. Así que no hay forma práctica de arreglarlo/ni cambiarlo"
"sobre el número de Efuses (que Qualcomm llama QFuses) Hay más de 100 diferentes..."
Por ejemplo; LG decidió no usar chequeó de eFUSE en su gestor de arranque, mientras que Samsung decidió que era la única manera de hacer una versión Knox segura...
El objetivo de este eFuse, era/es evitar el "cachondeo" de flasheo/reflasheo de terminales (una medida que en los iBoot de las nand flash ya implemento con relativo éxito Apple en iPhone cifrando y firmando las versiones hardware, y teniendo en cuenta como ha ido aplicando contramedidas reforzando los iBoot de versiones posteriores) me temo que Knox ha llegado para quedarse... esta presente en cada nueva versión hardware que Samsung saca, sea alta/media/baja gama

Volviendo a un renglón de un mensaje anterior que se nos escapa;

Note 3 versión N9000 (Exynos) contiene Sboot
Note 3 Snapdragon, utiliza el Aboot

La única manera de "evitar" el dichoso Knox, será "no repetir comprando un Samsung" yo puedo decir con total certeza que Note 3 sera el último Samsung de compra nueva que realice (tuve el Note 1, el Note 2, Note 8, Note 10.1...) tras este "affaire" coreano, ya me desencante por el Note 10.1 de 2014 (apostando por un Tablet Z) y lo mismo pasara cuando tenga que renovar hardware....

Mi Flag/knox esta a "01" fue en un update de Root de la Vega y unos bootloader liberados a mala leche por los coreanos, para "trincar" a Rooteros inconformistas (no lo lamento de no haber habido método de la Vega, lo habría hecho estilo Chainsfire por CFRoot a pelo) sin root, no me interesa un Samsung) demasiado equipaje Samsung Apk... de momento con suerte de no haber tenido que pasar por el SAT (con ningún Note... ni 1, ni 2, ni 8 ni 10...)
No pido ROOT sin más, pido ROOT o permisos de administrador para ser el "dueño de mi equipo" editar mi host de ojos extraños y poder gozar de cierta privacidad, si knox es un peaje que invalida una garantía de un chisme de mas de 600 euros (100.000 de las viejas pesetas) pues sin sentirlo mucho, me despediré de Samsung (si o si) ya que Knox ha llegado para quedarse...

Más claro agua. La versión de snapdragon hace tiempo también había leído eso del efuse pero no se si es verdad o mentira

[RogersCrack]

Knox es para justamente no tener que rootear, es PARA la PRIVACIDAD y SEGURIDAD de los datos personales.
Ahora si se quiere quitar bloatware, usar xposed, y todas esas cosas.. y a sabiendas QUE desde el S4 se conoció el beneficio y perjuicio de Knox, no entiendo porque compraron éste modelo de teléfono. Hay mucha variedad, y podrían elegir otras alternativas como LG o Sony o HTC.
Así que no se quejen de algo que se sabía desde el vamos.
Ahora si un SAT tiene la capacidad de restaurar el Knox 0x0, sera cuestión de suerte o de dinero que alguien haga pública una solución, sea Exynos o Qualcomm.

[Martín25es]

Originalmente Escrito por RogersCrack

Knox es para justamente no tener que rootear, es PARA la PRIVACIDAD y SEGURIDAD de los datos personales.
Ahora si se quiere quitar bloatware, usar xposed, y todas esas cosas.. y a sabiendas QUE desde el S4 se conoció el beneficio y perjuicio de Knox, no entiendo porque compraron éste modelo de teléfono. Hay mucha variedad, y podrían elegir otras alternativas como LG o Sony o HTC.
Así que no se quejen de algo que se sabía desde el vamos.
Ahora si un SAT tiene la capacidad de restaurar el Knox 0x0, sera cuestión de suerte o de dinero que alguien haga pública una solución, sea Exynos o Qualcomm.

En ningún momento samsung ha dicho que el knox anula la garantía.
En ningún momento samsung ha avisado en que actualización se implantada el knox.

Y ahora empieza a no coger móviles con 0.1 porque le sale de las pelotillas.
Conclusión ??? Se ríe del cliente.
Fijate las ventas del s5, ha pasado 1 mes y el s5 a sido rebajado 200 euros, esta por 550 en muchos sitios.
Además rootear y flasehar en europa es totalmente legal, esto no es cuestión de elegir un terminal u otro, es que samsung se está pasando la ley europea por el arco del triunfo.
Así que como puedes comprobar compi, no teníamos nadie ni idea de esto, ya que nadie ha dicho nada oficial al respecto.

Saludos

[arieluxo]

Puff y yo que vengo de un HTC Desire HD, después One S, y venía con ganas de probar cosas nuevas y sobre todo aires nuevos ...

Es que me parece indignante que un cacharro de 600 no me permita tener un control total, ya que salta un contador, en cuanto es legal rootear...

[RogersCrack]

Originalmente Escrito por martin25es

En ningún momento samsung ha dicho que el knox anula la garantía.
En ningún momento samsung ha avisado en que actualización se implantada el knox.

Y ahora empieza a no coger móviles con 0.1 porque le sale de las pelotillas.
Conclusión ??? Se ríe del cliente.
Fijate las ventas del s5, ha pasado 1 mes y el s5 a sido rebajado 200 euros, esta por 550 en muchos sitios.
Además rootear y flasehar en europa es totalmente legal, esto no es cuestión de elegir un terminal u otro, es que samsung se está pasando la ley europea por el arco del triunfo.
Así que como puedes comprobar compi, no teníamos nadie ni idea de esto, ya que nadie ha dicho nada oficial al respecto.

Saludos

Lee bien y busca más sobre el tema xq creo que no es tan así. Lo de Samsung es q no podes violentar su software, cuando compramos un equipo es nuestro no el software, si no te gusta eso, simplemente no lo compras, no es la única empresa. Fíjate si Apple está de acuerdo con el JB y esa historia, es mas, si es que se dignan a mirarte con una sonrisa de oreja a oreja si llevas un iphone que fue "rooteado". Esto no es PC que le cambias el sistema operativo sino te gusta el software privativo/propietario.
Si es o no legal el root en europa o donde sea, es discutible, que a mi no me interesa, compro lo que quiero y antes de informo sobre el producto en cuestión.
Si suben o bajan los precios no es por el Knox, root, etc.

[miguel_86]

Originalmente Escrito por RogersCrack

Lee bien y busca más sobre el tema xq creo que no es tan así. Lo de Samsung es q no podes violentar su software, cuando compramos un equipo es nuestro no el software, si no te gusta eso, simplemente no lo compras, no es la única empresa. Fíjate si Apple está de acuerdo con el JB y esa historia, es mas, si es que se dignan a mirarte con una sonrisa de oreja a oreja si llevas un iphone que fue "rooteado". Esto no es PC que le cambias el sistema operativo sino te gusta el software privativo/propietario.
Si es o no legal el root en europa o donde sea, es discutible, que a mi no me interesa, compro lo que quiero y antes de informo sobre el producto en cuestión.
Si suben o bajan los precios no es por el Knox, root, etc.

No, no es discutible porque Sí es "legal" hacer root (entiendo por legal que no anula la garantía) en Europa y eso lo dice una ley y Samsung no se la puede saltar a la torera.

[RogersCrack]

Si es legal hacerlo, no es ilegal que samsung no les reconozca por rootear el equipo. Y creo que samsung para nada esta "saltando" nada, Apple no admite jailbreak y a nadie se le cae los anillos, especialmente en Europa. Y si vamos al caso, Motorola, Sony, HTC y demás, son bastante explícito a la hora de dar el permiso para liberar el bootloader, que para el caso es lo mismo. Entonces..... ??

[ByteEyes]

Chicos si alguien del note3 tiene knox a 0x1 y quiere, sabulon (el que está desarrollando el zip) busca betatesters.

Podéis mirar aquí:
http://www.htcmania.com/showthread.p...99&page=20#400
http://www.htcmania.com/showthread.p...99&page=21#402


Saludos y suerte

[ByteEyes]

Originalmente Escrito por RogersCrack

Lee bien y busca más sobre el tema xq creo que no es tan así. Lo de Samsung es q no podes violentar su software, cuando compramos un equipo es nuestro no el software, si no te gusta eso, simplemente no lo compras, no es la única empresa. Fíjate si Apple está de acuerdo con el JB y esa historia, es mas, si es que se dignan a mirarte con una sonrisa de oreja a oreja si llevas un iphone que fue "rooteado". Esto no es PC que le cambias el sistema operativo sino te gusta el software privativo/propietario.
Si es o no legal el root en europa o donde sea, es discutible, que a mi no me interesa, compro lo que quiero y antes de informo sobre el producto en cuestión.
Si suben o bajan los precios no es por el Knox, root, etc.

Pues yo no estoy de acuerdo con esto. Me compro un equipo y vale, no puedo modificar su software, pero sí eliminarlo e implementar otro. Para eso es mi equipo.

Lo malo del caso es que el único software que existe es de Samsung, modificado (customizado). Lo malo es que esto no es un windows al que luego le buscas los controladores. Es algo que en el propio núcleo ya están implementados los controladores. Ese es el tema. Si no, se pillaría AOSP y luego eliges el launcher, le metes los controladores (que debería proporcionartelos el fabricante) y a disfrutarlo.

Por otro lado, esto es la pescadilla que se muerde la cola. Ya he comentado que las condiciones de uso del equipo (que todo el mundo ha aceptado pues si no no podríais usar el equipo) dice bien clarito que modificar el sistema invalida la garantía. Y sabemos que al rootear se modifica y la prueba es el puñetero "knox warranty void".

Ahora bien, creo que el acceso root no necesariamente modifica el sistema (aunque una vez con acceso root sí tenemos posibilidad a ello). Lo malo es que Samsung es viejo zorro y ha hecho que al rootear se automodifique el sistema con un s-fuse (s de software ya que está demostrado que no es ningún fusible hardware). Es decir, nosotros no modificamos el sistema, sino Samsung hace esta modificación premeditadamente.

Entonces habría que denunciar por esto, por incorporar que cuando se detecta un acceso como root el sistema se modifica automáticamente y esta trampa no es legal cuando nos deniegan la garantía, porque repito, un acceso con otro "usuario" no es una modificación del sistema.

Dios que lío...

[arieluxo]

Es que tenéis razón en lo que decís, es el propio fabricante quien pone la zancadilla...
En mi anterior terminal roteabas y salía : tampered y perdíamos la garantía, es parecido, pero al final con el s-off se consiguió modificar todo. Creo que si no es Hadware, es todo cuestión de código fuente? Un zip que modifique la nand? Y lo del bootloader si se pudiese tocar?
Ya nos volvemos locos jajaja

[rafaelsanz]

yo tengo claro que una empresa que vaya en contra del sentir de sus clientes mal camino lleva. O haces ver a tus clientes las bondades de tu "sistema", caso Apple y sus fanboys, por ejemplo; o de lo contrario al final te la pegas doblada, caso Nokia, HTC, y tantos otros...

Si los clientes de Samsung empiezan a mosquearse de sus móviles...(por precio, por bloatware, etc...) deberían tomar nota y preguntarse ¿que está pasando?... El porcentaje de uso de las aplicaciones preinstaladas propias decrece considerablemente...
Hay un refrán que dice: zapatero a tus zapatos, y Samsung es más especialista en hardware que en software (apks), por lo que a lo mejor con ese tipo de comportamiento están tirándose piedras contra su propio tejado.
Un saludo.

[ByteEyes]

Originalmente Escrito por rafaelsanz

yo tengo claro que una empresa que vaya en contra del sentir de sus clientes mal camino lleva. O haces ver a tus clientes las bondades de tu "sistema", caso Apple y sus fanboys, por ejemplo; o de lo contrario al final te la pegas doblada, caso Nokia, HTC, y tantos otros...

Si los clientes de Samsung empiezan a mosquearse de sus móviles...(por precio, por bloatware, etc...) deberían tomar nota y preguntarse ¿que está pasando?... El porcentaje de uso de las aplicaciones preinstaladas propias decrece considerablemente...
Hay un refrán que dice: zapatero a tus zapatos, y Samsung es más especialista en hardware que en software (apks), por lo que a lo mejor con ese tipo de comportamiento están tirándose piedras contra su propio tejado.
Un saludo.

Y esos usuarios cuantos somos? un 3%? o un 1%?
La gente va al corte inglés y se compra el último samsung sin saber ni qué número es (s4, s5...). Esto ya se ha comentado mil veces.

Y fanboys también los hay de samsung. Por aquí rondan algunos.

Normalmente el 90% de la gente ni siquiera ha enchufado su teléfono al PC, ni sabe lo que es kitkat ni muchísima gente sabe qué es android (por supuesto ese 97-99% de los que tienen no un samsung, sino cualquier dispositivo electrónico han escuchado o leído en su vida la palabra "bloatware").

Por cierto, cuando quitáis ese bloatware como decís, y os cepilláis cosas como el samsung hub sin saber lo que es, acabáis de dejar al teléfono sin giroscopio... mira tú que tontería.


Rootear por rootear... quitar cosas sin saber ni lo que son... y luego nos extrañamos de que samsung meta un método para evitar cosas como esa.

Habría que plantear si samsung ha hecho aposta lo del rooteo y saltar el knox para fastidiarnos o para protegernos de nosotros mismos.


Por cierto, hay mucha, pero muchísima gente que considera el software adicional de samsung como un valor añadido. Comparan con un AOSP y piensan "es que este no me dice nada..."

Edito y añado: samsung es especialista en hardware, por supuesto, pero es que algo necesita el control de ese hardware. Se llama software y también lo desarrolla el fabricante

[miguel_86]

Originalmente Escrito por ByteEyes

Y esos usuarios cuantos somos? un 3%? o un 1%?
La gente va al corte inglés y se compra el último samsung sin saber ni qué número es (s4, s5...). Esto ya se ha comentado mil veces.

Y fanboys también los hay de samsung. Por aquí rondan algunos.

Normalmente el 90% de la gente ni siquiera ha enchufado su teléfono al PC, ni sabe lo que es kitkat ni muchísima gente sabe qué es android (por supuesto ese 97-99% de los que tienen no un samsung, sino cualquier dispositivo electrónico han escuchado o leído en su vida la palabra "bloatware").

Por cierto, cuando quitáis ese bloatware como decís, y os cepilláis cosas como el samsung hub sin saber lo que es, acabáis de dejar al teléfono sin giroscopio... mira tú que tontería.


Rootear por rootear... quitar cosas sin saber ni lo que son... y luego nos extrañamos de que samsung meta un método para evitar cosas como esa.

Habría que plantear si samsung ha hecho aposta lo del rooteo y saltar el knox para fastidiarnos o para protegernos de nosotros mismos.


Por cierto, hay mucha, pero muchísima gente que considera el software adicional de samsung como un valor añadido. Comparan con un AOSP y piensan "es que este no me dice nada..."

Edito y añado: samsung es especialista en hardware, por supuesto, pero es que algo necesita el control de ese hardware. Se llama software y también lo desarrolla el fabricante

A mi hay muchísimas cosas de software de Samsung que me gustan y que sólo tiene Samsung y que eché de menos en mi Xperia Z. Es más yo hago root y apenas borro 3-4 apps del Sistema porque el resto lo uso. Uso root para otras muchas cosas que no tienen que ver con borrar apps.

[RogersCrack]

Veo como una contradicción positiva lo tuyo @ByteEyes y es eso, implementó un método para que el usuario poco experto o de conocimientos básicos hiciera algo que perjudique el correcto funcionamiento del equipo y éste quiera hacer valer la garantía. Y hasta antes de la llegada del Knox se ha visto miles de metidas de pata, especialmente la perdida de o corrupción de la carpeta EFS. Entonces veo un acierto para Samsung en su política de no validar la garantía por hacer root sea porque aumentó el warranty void bit o el system status.
Además creo que Samsung no obliga a nadie a comprar sus productos, pero si lo hacen, aceptan sus condiciones para el uso. Como bien se dijo, es "legal" el derecho a root, pero haciéndose cargo de los riesgos que conlleva. Tampoco es ilegal que no acepten equipos root. Y es un círculo.
Y el Knox no sólo es para eso, también va dirigido a la protección de los datos y contenidos del equipo, que si mal no recuerdo fue ganador de un premio por tal fin, superando la seguridad que ofrece BlackBerry.
Y sí, Samsung es especialista en hardware y en software también aún siendon más para su protección. En europa (soy de argentina) tienen más variedad y posibilidad de marcas y modelos, como los Oppo y la versiones con Cyanogenmod e incluso hasta los de Xiaomi.

Creo que soy el único que está muy conforme con la mayor parte del bloatware y touchwiz. Eso debe ser porque le doy un uso casi completo a todo, en especial el Note 3. Si hubiese querido algo más "personalizable" hubiese ido x LG G2 o Motorola X o Xperia ZL.

[miguel_86]

Originalmente Escrito por RogersCrack

Veo como una contradicción positiva lo tuyo @ByteEyes y es eso, implementó un método para que el usuario poco experto o de conocimientos básicos hiciera algo que perjudique el correcto funcionamiento del equipo y éste quiera hacer valer la garantía. Y hasta antes de la llegada del Knox se ha visto miles de metidas de pata, especialmente la perdida de o corrupción de la carpeta EFS. Entonces veo un acierto para Samsung en su política de no validar la garantía por hacer root sea porque aumentó el warranty void bit o el system status.
Además creo que Samsung no obliga a nadie a comprar sus productos, pero si lo hacen, aceptan sus condiciones para el uso. Como bien se dijo, es "legal" el derecho a root, pero haciéndose cargo de los riesgos que conlleva. Tampoco es ilegal que no acepten equipos root. Y es un círculo.
Y el Knox no sólo es para eso, también va dirigido a la protección de los datos y contenidos del equipo, que si mal no recuerdo fue ganador de un premio por tal fin, superando la seguridad que ofrece BlackBerry.
Y sí, Samsung es especialista en hardware y en software también aún siendon más para su protección. En europa (soy de argentina) tienen más variedad y posibilidad de marcas y modelos, como los Oppo y la versiones con Cyanogenmod e incluso hasta los de Xiaomi.

Creo que soy el único que está muy conforme con la mayor parte del bloatware y touchwiz. Eso debe ser porque le doy un uso casi completo a todo, en especial el Note 3. Si hubiese querido algo más "personalizable" hubiese ido x LG G2 o Motorola X o Xperia ZL.

Pues yo tengo mi Note hipermegapersonalizado con xposed como tenia mi XZ y sin perder el software de Samsung que me gusta bastante. Vamos que no vuelvo al XZ ni loco jaja.

[jasema]

Haber somos pocos igual como decis 3 o 4 % , los que tal vez no gusta rotear , pero la voz se corre y si los que van a comprar un samsung como dicen mas arriba por tener lo ultimo, se corre la voz de que estan dando pegas en garantia, solo con escuchar eso mucha gente puede dejar de comprar ,pues la gente como decis no entiende pero si entienden de lo ultimo y de tirar de garantia,un ejemplo: un conocido mio tiene el s4 y no tiene ni papa de root ,etc , pero el otro dia ,ya me dijo que se le reiniciaba el movil a menudo ,que iba a ir a tirar de garantia , pero estaba acojonado ,por que habia escuchado, que samsung da muchas pegas en garantia y no lo habia escuchado de mi.Si empieza a correrse la voz , si puede que le haga pupita

[rafaelsanz]

Originalmente Escrito por ByteEyes

Y esos usuarios cuantos somos? un 3%? o un 1%?
La gente va al corte inglés y se compra el último samsung sin saber ni qué número es (s4, s5...). Esto ya se ha comentado mil veces.

Y fanboys también los hay de samsung. Por aquí rondan algunos.

Normalmente el 90% de la gente ni siquiera ha enchufado su teléfono al PC, ni sabe lo que es kitkat ni muchísima gente sabe qué es android (por supuesto ese 97-99% de los que tienen no un samsung, sino cualquier dispositivo electrónico han escuchado o leído en su vida la palabra "bloatware").

Por cierto, cuando quitáis ese bloatware como decís, y os cepilláis cosas como el samsung hub sin saber lo que es, acabáis de dejar al teléfono sin giroscopio... mira tú que tontería.


Rootear por rootear... quitar cosas sin saber ni lo que son... y luego nos extrañamos de que samsung meta un método para evitar cosas como esa.

Habría que plantear si samsung ha hecho aposta lo del rooteo y saltar el knox para fastidiarnos o para protegernos de nosotros mismos.


Por cierto, hay mucha, pero muchísima gente que considera el software adicional de samsung como un valor añadido. Comparan con un AOSP y piensan "es que este no me dice nada..."

Edito y añado: samsung es especialista en hardware, por supuesto, pero es que algo necesita el control de ese hardware. Se llama software y también lo desarrolla el fabricante

¿te has dado cuenta de la cantidad de aplicaciones que tienes con funcionalidad duplicada?, o cuanto menos similar (las de google y las de samsung)?

Compi, a la hora de borrar o de congelar aplicaciones lo hago con aquellas que tengo la certeza, por haberme informado previamente, que no voy a necesitar o usar...Si de alguna dudo como mucho la congelo.

Samsung hará software, pero no es su especialidad...si lo es el hardware, como empresa, claro. Otra cosa es que tenga una aplicación determinada que te guste o estés habituado a ella. Seguramente tendrás otras similares en mercados alternativos. Es cuestión de habituarse.

[rafaelsanz]

Originalmente Escrito por jasema

Haber somos pocos igual como decis 3 o 4 % , los que tal vez no gusta rotear , pero la voz se corre y si los que van a comprar un samsung como dicen mas arriba por tener lo ultimo, se corre la voz de que estan dando pegas en garantia, solo con escuchar eso mucha gente puede dejar de comprar ,pues la gente como decis no entiende pero si entienden de lo ultimo y de tirar de garantia,un ejemplo: un conocido mio tiene el s4 y no tiene ni papa de root ,etc , pero el otro dia ,ya me dijo que se le reiniciaba el movil a menudo ,que iba a ir a tirar de garantia , pero estaba acojonado ,por que habia escuchado, que samsung da muchas pegas en garantia y no lo habia escuchado de mi.Si empieza a correrse la voz , si puede que le haga pupita

eso es compañero, quizá seamos pocos pero nuestra voz sale amplificada por el gran medio que utilizamos, esta página que nos permite expresar estas cosas.
Seguramente una opinión en este foro de ese 3 ó 4% de personas es más oida que la de otra que no se exprese por estos medios, me refiero a un usuario del 96% restante.

[Martín25es]

A mi me da igual los pocos que seamos, nos merecemos el respeto que merecemos por parte de samsung.
Que dejen de pasarse por el arco las leyes europeas, es lo que tienen que hacer.
Y muchas veces gracias a ese 3 % tienen nuevos desarrolladores que hacen que su sistema funcione mejor.

Saludos

[ByteEyes]

Originalmente Escrito por rafaelsanz

¿te has dado cuenta de la cantidad de aplicaciones que tienes con funcionalidad duplicada?, o cuanto menos similar (las de google y las de samsung)?

Compi, a la hora de borrar o de congelar aplicaciones lo hago con aquellas que tengo la certeza, por haberme informado previamente, que no voy a necesitar o usar...Si de alguna dudo como mucho la congelo.

Samsung hará software, pero no es su especialidad...si lo es el hardware, como empresa, claro. Otra cosa es que tenga una aplicación determinada que te guste o estés habituado a ella. Seguramente tendrás otras similares en mercados alternativos. Es cuestión de habituarse.

Estamos de acuerdo. Entonces cual sobra, la de google, la de samsung o la alternativa?

Por lo menos podemos elegir, pero hay que reconocer que las apps de samsung tienen un aspecto "premium". Yo muchas veces me bajo alguna y la desinstalo enseguida en cuanto veo una interfaz descuidada. Mi parte de desarrollador tiene un 70% de diseñador de la interfaz vs 30% de programador... si algo no me entra por la vista... paso, así de sencillo.

Y de que no es especialista de software, vamos a dejarlo. Has visto alguna TV suya ultimamente? Has visto la primera y de momento única UHD curva del mundo y su interfaz?
Yo no conozco el organigrama de samsung ni sé si tienen un departamento exclusivo para el software (tendrán seguramente una división completa dedicada) o lo subcontratan (que habrá partes que también), pero sí sé que a mí me gustan y para mí eso me vale.