 |
|
||
|
#81
22/02/14, 00:14:42
|
||||
|
||||
 Cita: Originalmente Escrito por DOGEE
el chip a7 tiene conexion lte + hiper giga maximun conecktion que permite conectrate a redes 3g con velocidat lte, vamos la creme de la creme
 http://www.netradar.org/top-150-devices.pdf seguro que esa lista es mentira o que no saben coger el móvil de la forma adecuada a la hora de conectarse a internet ... 
|
|
|
|
#82
22/02/14, 00:16:57
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por elsita
el qualcom también viene de puta madre para calentar la mantequilla cuando la sacas de la nevera
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#83
22/02/14, 00:19:17
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por elsita
es cierto que la velocidad de conexión a internet el iphone es la hostia ... por eso no aparece entre los 10 más rápidos cuando se hace un estudio serio ...
http://www.netradar.org/top-150-devices.pdf seguro que esa lista es mentira o que no saben coger el móvil de la forma adecuada a la hora de conectarse a internet ...
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#84
22/02/14, 00:21:16
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por darksyder
Por supuesto, ya lo dijo Jobs, el movil hay que cogerlo de la forma adecuada, no como un neardental.
|
|
#85
22/02/14, 00:24:25
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por elsita
exacto, como dijo washington irving "no está hecha la miel para la boca del asno"
Apple <3
|
|
#86
22/02/14, 00:24:28
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por elsita
exacto, como dijo washington irving "no está hecha la miel para la boca del asno"
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#87
22/02/14, 00:27:11
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por darksyder
Ya decía yo que me querían engañar, aquí en applesfera no me engañan, apple siempre hace lo mejor y el que diga que no, miente y tiene envidia.
Yo estoy seguro de que en applesfera tenemos unos expertos como la copa de un pino, no como en HTCMANIA. Pues los taliandroid según he oído son los que usan android y lo defienden con su vida, pfff ya vs tu, vaya bobada, no tendrán otra cosa mejor que hacer... que gente sin vida...  apple rulezz!!!111 Vida eterna a Steve Jobs eterno visionario y numero 0 de apple!! rocks!!!!
|
|
#88
22/02/14, 00:31:35
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por darksyder
Efectivamente, por eso no cualquiera puede tener un iPhone, solo aquel que pueda apreciarlo, veo que nos entendemos compañero.
 de hecho yo conozco un tipo que era tan fan de apple que se cortó los 9 dedos restantes como prueba de su admiración sin límites Última edición por elsita Día 22/02/14 a las 00:35:58.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#89
22/02/14, 00:50:48
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por herokickxx
Yo me queria suicidar cuando steve jobs murio pero el siquiatra me dijo que comprara un ipad y un iphone y funciono
|
|
#90
22/02/14, 00:54:28
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por elsita
por supuesto, eso de usar sólo un dedo para todo no es apto para cualquier persona, hay que ser muy especial para poder controlar el mundo con un sólo dedo
de hecho yo conozco un tipo que era tan fan de apple que se cortó los 9 dedos restantes como prueba de su admiración sin límites
|
|
#91
22/02/14, 00:55:25
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Black_Coder
Yo cuando murió Steve Jobs me compré una caja de condones y se los puse a mi 3GS en memoria de Steve. Luego, esto, luego... Iphone es lo mejor tío Android apesta es un asco porque mi 3GS se ve mejor que el Nexus 6 o GSVII, el Note VI es una bazofia y punto. Viva Steve y abajo los TaliAndroooooooooidddsssssss
|
|
#92
22/02/14, 00:56:08
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por herokickxx
voy a cortarme 9dedos
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#93
22/02/14, 18:26:15
|
||||
|
||||
|
como desvariais con lo de los dedos, jajja, pero esta gracioso.
|
|
#94
22/02/14, 18:43:23
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por pedrocabron
como desvariais con lo de los dedos, jajja, pero esta gracioso.
|
|
#95
23/02/14, 20:15:00
|
||||
|
||||
|
Madre mía, menudos desvaríos
 Respecto a la pregunta inicial de este hilo, la respuesta es que no tiene mucho sentido comparar el Qualcomm Snapdragon 600 con el Mediatek MT6592 o el Intel Atom Z2580 (y si me apuras con ningún otro SoC). Es igual de absurdo que si comparamos un motor gasolina cuatro cilindros de 200 CV con un motor turbodiésel seis cilindros de 190 CV. Para empezar, no tiene nada que ver un motor gasolina con un motor diésel, son dos tipos distintos de motores con diferente funcionamiento y forma de entregar la potencia. Además, carece de lógica enfrentar dos motores en abstracto, obviando la enorme importancia que tienen tamaño, peso, tipo de caja de cambio, desarrollos, aerodinámica, configuración electrónica y muchísimos otros factores. Y por último, también es un error olvidarse de los costes de fabricación y otra serie de detalles que influyen de modo muy relevante en el resultado final. Con los SoC es igual, cuando se trata de comparar todo el mundo se queda embobado mirando la puntuación de AnTuTu, y se olvida de conceptos fundamentales como eficiencia energética, conectividad o costes de fabricación. Tampoco se tiene en cuenta la disponibilidad ni el dispositivo al que va destinado el SoC, las cifras en los benchmark lo son todo y si un SoC se queda un poco rezagado en AnTuTu enseguida aparece algún iluminado que dice que es una basura, aunque ofrezca potencia suficiente para el 99,9% de usuarios. Eso sí, luego muchos lloran de lo poco que dura la batería de su smartphone, pero a la hora de cambiarlo por uno nuevo solo se fijan en la potencia bruta  En cuanto a los "genios" que descalifican a los SoC Mediatek sin motivo ninguno, poco más que añadir a lo que ha comentado elsita. Estaría bien que alguna vez aportáseis algún dato técnico para variar un poco, en lugar de repetir como papagayos la bromita de llamarlos "Mierdatek" o insistir en el disparate habitual de que "el GPS de los Mediatek funciona mal" Saludos Última edición por m1ja1l Día 23/02/14 a las 20:21:22. Razón: corregir errata
|
|
#96
23/02/14, 20:39:57
|
||||
|
||||
|
Tienes razón, y según se ve aqui:
http://www.qualcomm.com/snapdragon/p...-400-200/specs http://www.nuevoandroid.com/content/...se-diferencian El snapdragon, más potencia, pero menos dura la bateria, y el mediatek, menos potencia y más dura la bateria.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#97
23/02/14, 23:15:10
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l
Madre mía, menudos desvaríos
Respecto a la pregunta inicial de este hilo, la respuesta es que no tiene mucho sentido comparar el Qualcomm Snapdragon 600 con el Mediatek MT6592 o el Intel Atom Z2580 (y si me apuras con ningún otro SoC). Es igual de absurdo que si comparamos un motor gasolina cuatro cilindros de 200 CV con un motor turbodiésel seis cilindros de 190 CV. Para empezar, no tiene nada que ver un motor gasolina con un motor diésel, son dos tipos distintos de motores con diferente funcionamiento y forma de entregar la potencia. Además, carece de lógica enfrentar dos motores en abstracto, obviando la enorme importancia que tienen tamaño, peso, tipo de caja de cambio, desarrollos, aerodinámica, configuración electrónica y muchísimos otros factores. Y por último, también es un error olvidarse de los costes de fabricación y otra serie de detalles que influyen de modo muy relevante en el resultado final. Con los SoC es igual, cuando se trata de comparar todo el mundo se queda embobado mirando la puntuación de AnTuTu, y se olvida de conceptos fundamentales como eficiencia energética, conectividad o costes de fabricación. Tampoco se tiene en cuenta la disponibilidad ni el dispositivo al que va destinado el SoC, las cifras en los benchmark lo son todo y si un SoC se queda un poco rezagado en AnTuTu enseguida aparece algún iluminado que dice que es una basura, aunque ofrezca potencia suficiente para el 99,9% de usuarios. Eso sí, luego muchos lloran de lo poco que dura la batería de su smartphone, pero a la hora de cambiarlo por uno nuevo solo se fijan en la potencia bruta En cuanto a los "genios" que descalifican a los SoC Mediatek sin motivo ninguno, poco más que añadir a lo que ha comentado elsita. Estaría bien que alguna vez aportáseis algún dato técnico para variar un poco, en lugar de repetir como papagayos la bromita de llamarlos "Mierdatek" o insistir en el disparate habitual de que "el GPS de los Mediatek funciona mal" Saludos
__________________
Mi dropboxhttps://www.dropbox.com/sh/n0djnczvp...lu3OBvjxa?dl=0
Mi canal de Twitch:https://www.twitch.tv/dnfuentes 
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#98
23/02/14, 23:44:54
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Danico9
Tienes razón, y según se ve aqui:
http://www.qualcomm.com/snapdragon/p...-400-200/specs http://www.nuevoandroid.com/content/...se-diferencian El snapdragon, más potencia, pero menos dura la bateria, y el mediatek, menos potencia y más dura la bateria. por otro lado qualcomm juega al yo quemo más watios que nadie porque soy el más poderoso, aunque luego samsung tenga que caparlo y liberarlo sólo en los benchmarks para que de unos puntillos más que la competencia a mí me parece más honesto el planteamiento de mediatek, y eso sin hablar de costes, pero a las grandes marcas que cobran unos 400 euros de sobreprecio por sus móviles, lo que les interesa es que cuando sacan un nuevo modelo todo el mundo diga que es el móvil más potente del mercado y la gente vaya corriendo a soltar los billetes para decir que tiene lo más de lo más ... en cuanto al intel, parece un buen procesador con un excelente rendimiento, pero aún está muy poco extendido y hay recelos por parte de los fabricantes y consumidores, parece ser que google lo va a incluir en uno de sus próximos nexus, eso puede darle el espaldarazo que necesita para darle más vida a este mercado y que no acabe siendo un duopolio
|
|
#99
23/02/14, 23:47:22
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por dnfuentes
Estoy completamente de acuerdo contigo compañero. No ser puede decir mejor.
|
|
|
|
#100
23/02/14, 23:52:41
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por elsita
más o menos esa es la historia, mediatek prima el consumo por encima de la potencia, porque una reducción de un 10 o un 20% puede aumentar la autonomía en un 50, de hecho el octacore de mediatek podría ir a 2000 sin problemas (en algunos modelos va así) pero la mayoría opta por los 1700 e incluso tiene un ajuste en el sistema para reducirlo más y aumentar la autonomía
por otro lado qualcomm juega al yo quemo más watios que nadie porque soy el más poderoso, aunque luego samsung tenga que caparlo y liberarlo sólo en los benchmarks para que de unos puntillos más que la competencia a mí me parece más honesto el planteamiento de mediatek, y eso sin hablar de costes, pero a las grandes marcas que cobran unos 400 euros de sobreprecio por sus móviles, lo que les interesa es que cuando sacan un nuevo modelo todo el mundo diga que es el móvil más potente del mercado y la gente vaya corriendo a soltar los billetes para decir que tiene lo más de lo más ... en cuanto al intel, parece un buen procesador con un excelente rendimiento, pero aún está muy poco extendido y hay recelos por parte de los fabricantes y consumidores, parece ser que google lo va a incluir en uno de sus próximos nexus, eso puede darle el espaldarazo que necesita para darle más vida a este mercado y que no acabe siendo un duopolio
__________________
Xiaomi rules
|
 |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar207658_3.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/unknown.gif)
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar717353_3.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1082041_4.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar817828_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar707814_23.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1062009_1.gif){kind=avatar}