|
#81
01/08/13, 00:08:33
|
||||
|
||||
|
Alguien sabe como buscar en la galería del 360 las fotos para modificar?
Al tener la memoria interna x defecto tengo la galería en blanco... 
|
|
|
|
#82
01/08/13, 00:48:07
|
||||
|
||||
|
Cita:
ni tan corto ni tan calvo. todo lo que dices es cierto y es lo mas importante en una camara . pero los megapixeles también lo son. como bien dices es el tamaño de la foto y a la hora de usar zoom digital se nota la diferencia entre mas o menos megapixles en cuanto a calidad (ruido, nitidez etc) de echo es la solucion tomada por nokia para su lumia 1020 para hacer zoom en vez de meter uno optico es usar un sensor de 41 megapixeles para evitar la perdida de calidad al inventar pixeles   y el resultado es cuanto menos impresionante
|
|
#83
01/08/13, 20:02:13
|
||||
|
||||
|
Cita:
¿Enserio necesitas 41mpx para hacer recortes del 300 o 400%? Ni que fuéramos a hacer publicaciones en vallas publicitarias con las fotos del móvil... Eso es lo que quieren hacernos ver, que con 41mpx podremos hacer un zoom bestial recortando, que vamos a tener una calidad de la leche... ¿Pero es lo que necesitamos? ¿No sería mejor una cámara con mejor rendimiento con el ISO en escenas con poca luz? ¿Una lente con un buen cristal que nos de gran nitidez y pocas aberraciones? Aquí nos dan una cámara exactamente igual, con sus errores y virtudes, pero con 2mpx más y damos palmitas con las orejas. No digo que los megapixeles no cuenten, pero no es nada importante. No influye en nada en la calidad final de la foto. Hay un efecto muy típico cuando vemos una foto y que se confunde. Cuando visionamos un par de fotos, la primera con un mayor tamaño (más megapixeles) que la segunda, en una misma pantalla de X resolución, nos dá la sensación de que la primera foto tiene mejor calidad. Sin embargo cuando hacemos un recorte al 100% (el tamaño real) vemos que son exáctamente igual. Esto hace pensar que cuantos más megapixeles tenga una foto, mejor calidad tendrá. Probar. Última edición por Maxivitu Día 01/08/13 a las 20:20:00
|
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a Maxivitu su comentario: | ||
|
#84
01/08/13, 22:23:31
|
||||
|
||||
|
Cita:
pero los megapixeles entran en el juego de la calidad en cuanto haces zoom digital ya sea en tiempo real con el móvil o desde de un ordenador. no estoy hablando del tamaño en si. lógicamente no necesitas imágenes tan grandes solo por eso. se opta por tantos megapixeles exclusivamente por y para el zoom basta con hacer zoom con los moviles y ya veras que descojone de ruido y de nitidez de mierda porque se tienen que inventar casi la totalidad de los pixeles o metes un zoom óptico (ejem samsung galaxy s4 zoom) o tiras de la solución de nokia que pese a ser peor (siempre sera digital vs optico) de usar un gran sensor para hacer zoom sin necesidad de inventar pixeles. yo prefiero esta ultima sinceramente. te quitas todo el armatoste que supone tene run zoom optico y sinceramente yo quiero calidad de fotos y poder hacer zoom porque con los moviles no se puede ergo si se necesita. ademas que cojones no son conjuntos disjuntos se puede dar los dos casos a la vez (y de echo repito el nokia lumia 1020 hace buenas fotos en condiciones de baja luz y a parte tiene el zoom) y por si no a quedado claro repito que estoy de acuerdo que lo primordial es lo otro pero tambien esta claro que en cuando mueves la flechita del movil para capturar una foto con zoom los megapixeles entran en el juego de calidad de imagen Última edición por davidlie Día 01/08/13 a las 22:26:00
|
|
#85
01/08/13, 22:47:22
|
||||
|
||||
|
No lo decía por ti, creo que me interpretaste mal. Tienes razón en lo que dices, lo decía hablando del caso que me enseñaste de Nokia como ejemplo. Ya se que estás de acuerdo, era solo comentar que la gente le da una importancia desmesurada a ese tipo de detalles por desconocimiento o porque así se lo hacen pensar.
Sin duda, Nokia es uno de las marcas que más apuestan por su cámara. De ahí que tengan de las mejores del mercado.
|
|
#86
01/08/13, 22:51:11
|
||||
|
||||
|
a vale. si te habia malinterpretado perdon. si es cierto que sobre todo antes se le dio muchisima mas importancia de la que debia. los numeros tiran mucho y cuanto mas alto sea el numero pues mejor para algunos jaja
|
|
#87
05/08/13, 11:43:52
|
||||
|
||||
|
Pienso que cada vez saca mejores fotos la verdad o es que le voi pillando el truquillo jaja
|
|
#88
05/08/13, 11:46:34
|
||||
|
||||
|
Cita:
Pelochoto que te parece? 
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#89
05/08/13, 14:06:02
|
||||
|
||||
|
pues vete diciendo los truquitos para ir haciendo buenas fotos.... jeje
|
|
#90
05/08/13, 14:32:32
|
||||
|
||||
|
Simplemente me olvidé del modo automatico superior y uso el modo normal a 7 Mpx e intento enfocar bien
|
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a Pelikano Gonzalez su comentario: | ||
|
#91
05/08/13, 15:33:02
|
||||
|
||||
|
Si el problema de las fotos es la ampliación, cuando las ves sin aumentar tienen buena calidad
|
|
#92
05/08/13, 15:45:48
|
||||
|
||||
|
jaja me parece q van mejorando...
la primera de las rocas....se ve mu bien. tiene muy buena pinta. las demas de las rocas...psi comsá... y la de la camiseta katar si la miras bien...falta enfoque o eso me parece a mi...jaja no es por criticar ni nada....hablamos objetivamente de la camara. pero en general son buenas.
|
|
#93
05/08/13, 15:47:14
|
||||
|
||||
|
Pues mi movil en modo normal o lo pongo a 8mp (4:3) o a 5mp (16:9)
 Me armo un lio en las configuraciones de este movil... Jajaja vosotros teneis cosas que yo mo tengo Y has puesto todo lo demas en Auto? El iso y esas cosas? O lo tocas dependiendo de la foto? La verdad es que te han salido muy buenas fotos...
|
|
#94
05/08/13, 15:56:25
|
||||
|
||||
|
hago peticion de minitutorial para uso de camara.
modos, ajustes...etc... tipo de iso... para q valen las cosas estas nuevas...etc etc... fijo q mas de uno lo agradece... por q veo q la cam trae mil configuraciones.... hdr si / no... de todo..
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#95
05/08/13, 16:02:32
|
||||
|
||||
|
Yo no tengo ni idea de fotografia, solo se que mi movil saca mejor las fotos en modo normal que en superior auto, modo normal con HDR a 7 Mpx a lo demás no le he tocado
|
|
#96
05/08/13, 16:06:26
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a JorgeMariin su comentario: | ||
|
#97
05/08/13, 16:15:50
|
||||
|
||||
|
Me uno a la petición de hacer alhlgun minitutorial para fotos, seguro que hay alguna persona que sepa de fotografía y nos puede explicar un cómo como mejorar las fotos con la cámara que tenemos en El sp
|
|
#98
05/08/13, 17:10:51
|
||||
|
||||
|
No sé si aquí, pero podríamos hacer un post en el que cada uno pusiera la configuración que lleva en la cámara en el modo "normal", ISO, HDR, Estabilizador de Imagen, Resolución con la que ha obtenido mejores resultados, porque hasta que Sony actualice la única opción que nos queda es esa, buscar la setup perfecta, que si, que realmente ante diferentes circunstancias puede venir mejor otra combinación, pero estaría bien tener una estándar que no nos haga avergonzarnos del software de nuestra cámara, yo de momento he probado Cymera y alguna que otra cámara y mejora bastante pero es algo coñazo porque obviamente no es la predeterminada.
Saludos!
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#99
06/08/13, 02:45:34
|
||||
|
||||
|
esta foto lo saque con la app pro cam
aqui pongo el enlace en tamaño real http://img209.imagevenue.com/img.php..._122_418lo.jpg Última edición por bitio Día 06/08/13 a las 02:48:52 Razón: mas info
|
| Gracias de parte de: | ||
|
|
|
#100
06/08/13, 08:57:30
|
||||
|
||||
|
Perdona por mi torpeza pero no encuentro esa app en la store =S
Edito: he probado camera jb+, cymera, camera 360,camera ics+, vignette y procapture. De todas esas la única que ha conseguido sacar muy buenas fotos ha sido la procapture. El resto tiene alguna mejora respecto a la nativa pero nada importante Última edición por elxexuh Día 06/08/13 a las 09:38:05
|
| Respuesta |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Hora actual: 19:27:34 (GMT +2)
HTCMania: líderes desde el 2007