El Samsung Galaxy S4 dobla al iPhone 5 en Geekbench

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por Thehell88

ni iphone kaka 5 ni la cagalera del s4 copia del s3 pero mas grande andorid es una mierda y Ios otra con fallos prefiero un lumia 920 que mucho android y ios pero lag le veo siempre el dia a dia se nota cuando trabajen y esten aciendo mas de 50 llamadas y dandoles ostia y esto y lo otro ai se nota que no valen nada son simpre cacharro que por 3 boberias de un dia de trabajo y un par de app instaladas ya se te van a la mierda

No entendí nada... :eek:

[zerocoolspain]

 Cita: Originalmente Escrito por Thehell88

ni iphone kaka 5 ni la cagalera del s4 copia del s3 pero mas grande andorid es una mierda y Ios otra con fallos prefiero un lumia 920 que mucho android y ios pero lag le veo siempre el dia a dia se nota cuando trabajen y esten aciendo mas de 50 llamadas y dandoles ostia y esto y lo otro ai se nota que no valen nada son simpre cacharro que por 3 boberias de un dia de trabajo y un par de app instaladas ya se te van a la mierda

Que el colacao hay que disolverlo, no esnifarlo!!

[sergio_spd]

 Cita: Originalmente Escrito por nogod

Exacto. Es la última frase que escribes lo que quiero destacar.

Samsung no usa policarbonato por ahorrar, sino por otros motivos (resistencia, peso, absorción de golpes, abaratamiento de recambios). Ellos ya saben en que les crítican y no han cambiado un ápice su política de fabricación.

Estoy totalmente de acuerdo. El precio de la carcasa respecto al precio de pantalla, procesador, memoria, etc, es una insignificancia. Pero la funcionalidad que te da una carcasa de polímero es superior en muchos aspectos a la de un cuerpo unibody.

Respecto al tema costes, en cuanto a material la carcasa de PC es algo más barata, pero estamos hablando de un precio total de materiales que no llega al €. Lo que sí es más barato es el proceso de fabricación para grandes lotes de carcasas plásticas. Las inyectoras sacan piezas de policarbonato totalmente acabadas a un ritmo rapidísimo, mientras que el aluminio de las carcasas también se trabaja por inyección pero a ritmos menores y mayores costes, y posteriormente requiere otras operaciones de acabado.

Es decir, la carcasa de PC es más barata que la de aluminio, correcto. Cuanto supone eso respecto al coste de fabricación total del teléfono? Ni 3€.

Luego hay que ver comentarios de gente que parece que solo valoren su teléfono por su aspecto, que dicen que querrían un S4 si SAMSUNG se lo vendiera a precio de plástico, como si lo que compraran no fuera una pantalla, un procesador, unas memorias. Es flipante.

Si SAMSUNG usara aluminio el S4 pesaría más y abultaría más. A mi ya me gusta así. La estética del policarbonato me parece correcta (no así el diseño del teléfono), y lo demás son ventajas.

Y por favor, a ver si alguien se cree que las compañías ponen los precios de sus teléfonos al tuntún. Osea, que por tener un componente de menor precio tienen que bajar su precio de venta por debajo de 500 €? Y si la batería de otro teléfono de la competencia es de menor capacidad diremos lo mismo? O si su procesador saca dos puntos menos en el Quadrant también? Cada fabricante pone el precio que maximiza sus ventas. En ocasiones son precios trampa para maximizar las ventas de tu modelo superior, o inferior, de manera que la empresa sale ganando. Nadie vende un teléfono a un precio demasiado alto intentando sacar más margen si luego nadie va a comprar ese teléfono.