Recomendáis el Razr MAXX? o GS2?

[alfarobl]

Originalmente Escrito por artagerges

2- Aparece mejor el Razr MAXX que el Razr normal... SI SON EXACTAMENTE IGUALES SOLO CAMBIA LA BATERÍA!!!
3- Estas comparando un Razr con gingerbread con moviles con ICS

Bien cazado! No me había dado cuenta... pero desde luego esto invalida todos los tests del RAZR, esta claro que el MAXX lo debe tener más actualizado en firmware porque sino menuda bateria que ayuda a navegar más rápido

Lo de comparar ICS con GB desde luego no es bonito... por lo menos se tendría que poner diferentes categorias porque los kernels y drivers seguramente no se pueden ni comparar. Sobre todo pensando que estuvo el Honeycomb entre medio con lo que ha llovido mucho entre GB a ICS. No es una actualización menor.

[El5elemento]

No voy a dar nombres pero hay un tal rysdol que podría cuidar la ortografía un poquito que no veas lo complicado que se hace leer un hilo así....a espera! Que yo tengo un Samsung y quizás no debería estar aquí!

En todos los foros cuecen habas :banghead:

Yo antes que dudar entre el razr o SgSII, dudaría entre el Galaxy Nexus y Razr

Saludos.

Enviado desde mi Galaxy Nexus usando Tapatalk 2

[alejos87]

Originalmente Escrito por alfarobl

Curioso tu comentario, has visto este video? El A es el RAZR el B el S2 y el otro un HTC One S creo...

Mmm no no lo habia visto pero entonces ambos estan buenos pal calenton jajaja ya se porque otro movil no cambiar mi s2.
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2

[alfarobl]

Originalmente Escrito por alejos87

Mmm no no lo habia visto pero entonces ambos estan buenos pal calenton jajaja ya se porque otro movil no cambiar mi s2.
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2

Piensa que el test esta hecho por el fabricante por lo que tiene intereses en que salga asi contra los chips de Samsung y TI. Creo que es un anuncio no se hasta que punto fiable, no sabemos que aplicaciones corren en cada uno para calentar las CPUs, igual hacen trampa. Pero es divertido. Yo no me compraría algo en base al video desde luego...

[rysdol]

Originalmente Escrito por El5elemento

No voy a dar nombres pero hay un tal rysdol que podría cuidar la ortografía un poquito que no veas lo complicado que se hace leer un hilo así....a espera! Que yo tengo un Samsung y quizás no debería estar aquí!

En todos los foros cuecen habas :banghead:

Yo antes que dudar entre el razr o SgSII, dudaría entre el Galaxy Nexus y Razr

Saludos.

Enviado desde mi Galaxy Nexus usando Tapatalk 2

sorry por mi ortografia , pero alguien que esta estudiando para la sele , lo ultimo que piensa es en escribir bn (total si me entiendesxd) pero bueno asi mejor no?xd por cierto evidentemente el nexus tiene software libre (no libre de compañia sino libre de pijoterias version marca) pero aun asi , no me gusta su forma (parece las antiguas pda que eran redondas por todos lados) y procesador es lo mismo, lo unico que ganas es la tremenda pantalla (que esos botones tactiles como que le quitan espacioxd) y seguro que en algun apartado de rendimiento gana (no lo dudo es mas actual que el razr)xd por cierto a mis seguidores (sarcasticamente) ya dejo de meterme con nadie (si eso es lo que creeis que he hechoxd) y practicamente dejo el tema, puesto que ya no tengo que defender nada mas, ya dije todo lo que sexd

[nicebones]

A mi los Benchmark esos que dan puntuaciones no me dan confianza, miden una serie de valores que no me parecen realistas.

Si por ejemplo, miden capacidad de calculo, deberían venir acompañado del consumo/temperatura. Recuerdo haberme instalado ROMs que partian todas las gráficas pero la bateria me duraba 1 hora y el movil se ponia como un tizon. De que me sirve tener el movil mas rápido del mundo si no puedo quitarlo del cargador... para eso ya tengo el PC de casa.

Los auntenticos benchmark deben de analizar el rendimiento bajo diferentes aspectos, siempre teniendo en cuenta el consumo electrico (muy importante en los moviles... creo yo). Hay muchos cocineros que modifican sus ROMs para salirse en las gráficas de los benchmark más conocidos, sacrificado autonomía, multitarea y estabilidad.

Sinceramente, yo cuando me pongo una ROM y sospecho que su intención era salir muy muy alto en las gráficas, la quito, prefiero los desarrollos limpios, orientados al buen funcionamiento y a la eficiencia.

[infernoMP]

Los benchmark se deben de coger con pinzas pero te dan una idea de cómo rinde el terminal.

Para los escépticos las gráficas están sacadas de anantech y testeadas con ROM stock en todos los dispositivos. Los colorines se deben a que acababan de recibir el s3 y evidentemente lo comparan con el s2 para ver la evolución (se que a algunos les gustaría que se comparara con un nokia 3310 pero también le gana de calle por batería.)

En el caso del razr es normal que den resultados ligeramente diferentes porque depende de las condiciones en las que se ejecute y el firmware (ligeramente insisto... Ejecutad dos veces un benchmark con el mismo terminal y nunca veréis valores calcados sino aproximados.)

No pretendo hacer ningún dogma de fe de esto. Personalmente me importa tres pepinos que saque 100 puntos más o menos pero si sirve para hacerse a la idea y no soltar burradas ni fanatismos.

Aquí teneis la comparacion completa en todos los apartados

http://www.anandtech.com/bench/Product/489?vs=496

Saludos a todos y rysdol por cierto, suerte con la selectividad

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk 2

[alfarobl]

Para mi lo más importante es bateria y tiempo hablando en eso gana el RAZR. El resto pues esta claro que el RAZR tiene mayor resolución que el S2 y por lo tanto pierde en gráficos porque esta moviendo más pixels, lo mismo que pasa con el GN.