[ DEBATE ] Cual es, para tí, el mejor movil CALIDAD-PRECIO que has visto nunca? De toda la historia?

 Cita: Originalmente Escrito por duquexellos13

Sinceramente yo creo que al primer Moto G se le sobrevalora muchisimo, y mas teniendo en cuenta que el Redmi Note y el Coolpad F1 competian contra ese movil, eran mejor que el Moto en todos los aspectos ambos.

Saludos

Los dos que mencionas son un año más nuevo, por lo tanto cuando el Moto G salió no existían esos dos, así que en todo caso competirían con el Moto G2 (2014).


De todas formas tuve el Moto G y era una basura, lo único que tenia bueno era su rendimiento, pero: cámaras penosas (peores que las de un Galaxy Ace), pantalla que se llenaba de huellas y el dedo se quedaba casi pegado de lo poco que se deslizaba por el cristal, resistencia de la pantalla nula, crujidos por toda la tapa trasera y etc...

[bertotru]

 Cita: Originalmente Escrito por Exo

Los dos que mencionas son un año más nuevo, por lo tanto cuando el Moto G salió no existían esos dos, así que en todo caso competirían con el Moto G2 (2014).


De todas formas tuve el Moto G y era una basura, lo único que tenia bueno era su rendimiento, pero: cámaras penosas (peores que las de un Galaxy Ace), pantalla que se llenaba de huellas y el dedo se quedaba casi pegado de lo poco que se deslizaba por el cristal, resistencia de la pantalla nula, crujidos por toda la tapa trasera y etc...

La cámara es mala pero ni mucho menos lo q dices...la pantalla se llena de huellas, pues yo no vi mucha diferencia con otros, q el dedo se queda casi pegado de lo poco q desliza? En serio? Tengo uno a mano y para nada pasa eso....no noto crujidos a no ser q lo apriete con fuerza.......tiene 5 años a las espaldas y la pantalla está intacta y se a caído al suelo unas cuantas veces.....y funciona perfectamente, a ver si hago un video de como va, y me enseñas otro de 5 años q vaya así, esperando ansiosamente voy a estar...
A ver si mañana le grabo, y veremos también si el dedo se me queda casi pegado....

[miohero21]

la historia del HTC U Ultra es espectacular...

varios Xiaomi y varios Nexus, auténticos chollos.

 Cita: Originalmente Escrito por bertotru

La cámara es mala pero ni mucho menos lo q dices...la pantalla se llena de huellas, pues yo no vi mucha diferencia con otros, q el dedo se queda casi pegado de lo poco q desliza? En serio? Tengo uno a mano y para nada pasa eso....no noto crujidos a no ser q lo apriete con fuerza.......tiene 5 años a las espaldas y la pantalla está intacta y se a caído al suelo unas cuantas veces.....y funciona perfectamente, a ver si hago un video de como va, y me enseñas otro de 5 años q vaya así, esperando ansiosamente voy a estar...
A ver si mañana le grabo, y veremos también si el dedo se me queda casi pegado....

Al poco que se iba la luz tenia un efecto acuarela horrible, lo de los dedos pegados es al tener tantísimas huellas del uso, luego no deslizaba bien (supongo que no era una pantalla anti-huella).


Ami se me rompió la pantalla por dejalo en la guantera de un coche junto a otros 4 móviles que no le pasó nada.


Parece que no has leído que e puesto que lo que tenia bueno era el rendimiento.

[bertotru]

 Cita: Originalmente Escrito por duquexellos13

Sinceramente yo creo que al primer Moto G se le sobrevalora muchisimo, y mas teniendo en cuenta que el Redmi Note y el Coolpad F1 competian contra ese movil, eran mejor que el Moto en todos los aspectos ambos.

Saludos

Como te dicen esos tlfns salieron bastante después...y x el moto g fue q salieran esos tlfns y otros....(Eso fue lo q hizo el moto g,cambiar la gama media...) , las marcas espabilaron...y saliendo después y teniendo el moto g de base ya sabían lo q tenían q hacer...y había una cosa en q no eran superiores ninguno de los 2, y es q el moto venía de la mano de Google actualizando al mismo tiempo q los nexus, e incluso en alguna ocasión antes...de sobrevalorado nada.
Además dudo q esos tlfns en rendimiento irían mejor q el moto g..con la superioridad...esa...encima creo q esos 2 tlfns llevaban mediatek de cuando aquello...miedo me da...

[bertotru]

 Cita: Originalmente Escrito por Exo

Al poco que se iba la luz tenia un efecto acuarela horrible, lo de los dedos pegados es al tener tantísimas huellas del uso, luego no deslizaba bien (supongo que no era una pantalla anti-huella).


Ami se me rompió la pantalla por dejalo en la guantera de un coche junto a otros 4 móviles que no le pasó nada.


Parece que no has leído que e puesto que lo que tenia bueno era el rendimiento.

La cámara vale, lo de la pantalla nada, es más creo q recordar q proandroid hizo un test de destrucción con el, y le costó romperlo un huevo....y lo de deslizar...jamás me pasó eso...y en ninguna reviews de ningún canal se comentó tal cosa....
Y si leí lo del rendimiento..pero de todas formas en cuanto pueda voy hacer un vídeo de como va..con más de 5 años...a ver si mañana puedo.

Este es el vídeo, la débil pantalla del moto g...y al principio le mete en agua..y no le pasa nada...

[Johny1979]

Decir que la pantalla del moto g era mala ??? , Tenía una brillo de la leche, buenos ángulos de vision, contraste y colores.

Además no había manera de rayarla, lo llegué a meter en el bolsillo con llaves, lo tuve sin funda ni protector se llevo unos buenos trastazos y sigue en un estado impecable.

Si algo bueno tenía el moto g era precisamente la pantalla, y que era duro como una roca.

Dejando de lado que iba fluido como la mantequilla y que con aquellos 2000mah de batería se hacían maravillas debido a lo optimizado que estaba.

 Cita: Originalmente Escrito por bertotru

La cámara vale, lo de la pantalla nada, es más creo q recordar q proandroid hizo un test de destrucción con el, y le costó romperlo un huevo....y lo de deslizar...jamás me pasó eso...y en ninguna reviews de ningún canal se comentó tal cosa....
Y si leí lo del rendimiento..pero de todas formas en cuanto pueda voy hacer un vídeo de como va..con más de 5 años...a ver si mañana puedo.

Este es el vídeo, la débil pantalla del moto g...y al principio le mete en agua..y no le pasa nada...

No lo dudo compañero, pero ami sin llevarse ningún golpe, solo con el calor del interior del coche, se rajo la pantalla entera. Será mala suerte supongo.

[bertotru]

 Cita: Originalmente Escrito por Exo

No lo dudo compañero, pero ami sin llevarse ningún golpe, solo con el calor del interior del coche, se rajo la pantalla entera. Será mala suerte supongo.

Pues si...x q en el vídeo se ve claramente lo débil q era su pantalla..

[Salva VP]

OnePlus 5T.

[BlueSkies]

Coincido, el le pro 3 es el que más sensación WOW me dejó por ese precio. Le sigue el mi5s que también iba tremendo y se encontraba a precio chollo al final

[angekcc]

El coolpad F1 es un gran móvil para el precio que tenía. Lo malo como siempre el software. Yo le instale miui y bastante mejor.

[angekcc]

Yo el mejor móvil que he tenido por el precio que lo compré 300€ ha sido el Samsung note 3. Lo pero que tiene es que pesa mucho y la cámara que es muy justa.
Si pesará lo que pesa el coolpad F1 y un pelín mejor la cámara. Sería perfecto.

[paincr]

es que por 8 euros tiene hasta cámara y bluetooth

calidad/precio es imbatible ningún otro te da tanto por menos

Hubo unos samsung a 5 euros pero no tenían cámara ni bluetooth estarían ahí ahí

 Cita: Originalmente Escrito por bertotru

Y con el snapdragon 845, y 8 gb de ram, el rival a batir, xd

[NixxxoN]

 Cita: Originalmente Escrito por bertotru

La cámara es mala pero ni mucho menos lo q dices...la pantalla se llena de huellas, pues yo no vi mucha diferencia con otros, q el dedo se queda casi pegado de lo poco q desliza? En serio? Tengo uno a mano y para nada pasa eso....no noto crujidos a no ser q lo apriete con fuerza.......tiene 5 años a las espaldas y la pantalla está intacta y se a caído al suelo unas cuantas veces.....y funciona perfectamente, a ver si hago un video de como va, y me enseñas otro de 5 años q vaya así, esperando ansiosamente voy a estar...
A ver si mañana le grabo, y veremos también si el dedo se me queda casi pegado....

 Cita: Originalmente Escrito por Exo

Al poco que se iba la luz tenia un efecto acuarela horrible, lo de los dedos pegados es al tener tantísimas huellas del uso, luego no deslizaba bien (supongo que no era una pantalla anti-huella).


Ami se me rompió la pantalla por dejalo en la guantera de un coche junto a otros 4 móviles que no le pasó nada.


Parece que no has leído que e puesto que lo que tenia bueno era el rendimiento.

A mi me parece mejor movil el Moto G 2 que el Moto G 1 a pesar de mantener el mismo hardware que el anterior.

Era bastante más "redondo" y apenas era más caro. Montaba una cámara decente (mucho mejor que la del 1) y tenía doble altavoz frontal, cosa que ningun otro de la gama media-baja tenía.

No sé, yo siempre le he dado mucha importancia a la cámara, y a pesar de que el Moto G1 tenia un rendimiento fabuloso a un precio bajo, nunca me pareció tan recomendable por la horrosa cámara que llevaba (si, era muy mala, no se puede negar la evidencia)

[Johny1979]

 Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN

A mi me parece mejor movil el Moto G 2 que el Moto G 1 a pesar de mantener el mismo procesador el año siguiente.

El Moto G2 creo que era un movil bastante mejor en general, bastante más "redondo" y apenas era más caro.
Montaba una cámara decente (mucho mejor que la del 1) y tenía doble altavoz frontal, cosa que ningun otro de la gama media-baja tenía.

Mmmmmm no.

A ver, tenia un sonido mas rotundo por el doble altavoz ( y mejor ubicacion delante ), aunque el moto g 2013 sonaba bastante bien...y la camara un pelin mejorada, no hay tanta diferencia ( me decepciono por que pense que seria una gran mejora pasar de los 5 a 8 mpx y supuesto cambio de sensor )

En cambio tenia algo menos autonomia por el aumento de pantalla con el mismo hadware y el panel IPS era peor que el del moto g 2013, tenia mucho menos brillo y colores mas apagados el del moto g2.

Me sigo quedando con el moto g 2013 sobre el moto g2.

Nixxxon tuve los 2.

[NixxxoN]

 Cita: Originalmente Escrito por Johny1979

Mmmmmm no.

A ver, tenia un sonido mas rotundo por el doble altavoz ( y mejor ubicacion delante ), aunque el moto g 2013 sonaba bastante bien...y la camara un pelin mejorada, no hay tanta diferencia ( me decepciono por que pense que seria una gran mejora pasar de los 5 a 8 mpx y supuesto cambio de sensor )

En cambio tenia algo menos autonomia por el aumento de pantalla con el mismo hadware y el panel IPS era peor que el del moto g 2013, tenia mucho menos brillo y colores mas apagados el del moto g2.

Me sigo quedando con el moto g 2013 sobre el moto g2.

Nixxxon tuve los 2.

Está claro que no le das tanta importancia a la cámara como yo... Obviamente la del Moto G 2 tampoco tenia una cámara para tirar cohetes pero es que la del 1 era bochornosa

[Johny1979]

 Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN

Está claro que no le das tanta importancia a la cámara como yo... Obviamente la del Moto G 2 tampoco tenia una cámara para tirar cohetes pero es que la del 1 era bochornosa

Normalita tio, te sacaba de un apuro, pero no era tan tan mala.

En aquella epoca en la gama media habia peores camaras, cierto que enfocaba muy mal de noche pero de dia podias sacar unas fotos bastante aceptables.

Promedio nixxxon, era una camara sencilla con una app aun mas sencilla, pero de aquella en su rango de precios las probe peores.

En realidad en aquella epoca las camaras de los moviles en el rango de los 179€ ( que costaba el moto G 2013 ) no habia ninguna que destacase.

[bertotru]

Yo también tengo los 2, y si la cámara es mejor en el moto g 2, y los altavoces frontales son fabulosos ( todos los tlfns deberían llevarlos..) aunque el altavoz del moto g 1 sonaba muy fuerte también, no era lo mismo,
En todo lo demás es mejor el moto g1, mejor optimizado y se le ve menos lastrado q al 2, q iba bien, pero le faltaba un punto para igualarle..

[bertotru]

 Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN

A mi me parece mejor movil el Moto G 2 que el Moto G 1 a pesar de mantener el mismo hardware que el anterior.

Era bastante más "redondo" y apenas era más caro. Montaba una cámara decente (mucho mejor que la del 1) y tenía doble altavoz frontal, cosa que ningun otro de la gama media-baja tenía.

No sé, yo siempre le he dado mucha importancia a la cámara, y a pesar de que el Moto G1 tenia un rendimiento fabuloso a un precio bajo, nunca me pareció tan recomendable por la horrosa cámara que llevaba (si, era muy mala, no se puede negar la evidencia)

Q si q la cámara es mala...pero voy a repetir otra vez , aquí de lo q se trata es q ese tlfn cambio la gama media...eso es lo importante...independientemente de todo lo demás...