|
||
#81
|
||||
|
||||
|
Gracias de parte de: | ||
|
#82
|
||||
|
||||
A mí la realidad virtual ahora mismo me da igual, ya probé un poco con el Note 7 y me parece que está muy verde todavía. Pero me agrada la idea de que esté certificando para Daydream por sus grandes requisitos y corrobora la gran calidad del Mate 9 Pro. No sólo por potencia bruta que es sólo uno de los requisitos.
Y sí, el año pasado con el Mate 8 ya trajeron las nuevas arquitecturas que se suponían para el 2016 y lo han vuelto a hacer con el 9. Era una de las cosas que me ha hecho decantarme por este móvil que soy muy fan del hardware y fuera del Note 7 ningún otro móvil me ha llamado la atención. PD: Me ha hecho gracia que justo a los 2 días de comprarlo haya bajado 30€ de de golpe... jaja ![]() No sé si las diferencias tiene que ver con las fluctuaciones de cambio , o que ya traen una remesa y la quieren sacar... |
#83
|
||||
|
||||
Por cierto , la funda que sacan en el artículo es una pasada : tipo libro y con el frontal semitransparente activo ¿sabéis si existe realmente ? P.D : la encontré , es la original Smart View Flipcase. Os dejo los enlaces en el hilo de accesorios Última edición por psicoforma Día 06/01/17 a las 18:51:50. Razón: Información encontrada |
#84
|
||||
|
||||
Cierto, ha bajado 30 euros... Se queda uno con la sensación de poder haber esperado un poco, aunque me fijé que durante un día estuvo algo más caro -unos 5 euros- que el día que lo compré.
No sé si las diferencias tiene que ver con las fluctuaciones de cambio , o que ya traen una remesa y la quieren sacar... ![]() Pero... y el gustazo de tenerlo ya mismo. ![]() ![]() ![]() Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk |
#85
|
||||
|
||||
Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk |
#86
|
||||
|
||||
La funda original que viene con el Porsche Design es prácticamente igual a esa.
|
#87
|
||||
|
||||
A ver si alexa nos dejan instalarlo aunque sea con el s.o en inglés...
Por cierto , la funda que sacan en el artículo es una pasada : tipo libro y con el frontal semitransparente activo ¿sabéis si existe realmente ? P.D : la encontré , es la original Smart View Flipcase. Os dejo los enlaces en el hilo de accesorios ![]() http://www.after-service.com/origina...ate-9-pro.html Vete pasando lateralmente las imágenes y la verás con el frontal plegado. Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk |
#88
|
||||
|
||||
Aquí tienes la funda. No es semi transparente, es tipo flip:
http://www.after-service.com/origina...ate-9-pro.html Vete pasando lateralmente las imágenes y la verás con el frontal plegado. Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk ![]() Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk |
#89
|
||||
|
||||
Pues en pantalla lo mismo, en camara al parecer son mejores las fotos del samsung. En RAM por ahora con 4gb alcanza y sobra por lo menos 2 años o más.
Capacidad 32 + micro, alcanzan. La diferencia es la batería, pero he leído que los 4000mah escaso alcanzan el día, que están esperando actualizaciones y ajustes de software para mejorar. Soy de sony pero estoy por cambiar de equipo y entre el mate9 pro y el s7 edge, pues por reputación marca y calidad de fotos, sumado que el s7 va de precio en bajada pues.. Como que esté huawei no está aportando nada novedoso, o me estoy perdiendo de algo? |
#90
|
||||
|
||||
Pues en pantalla lo mismo, en camara al parecer son mejores las fotos del samsung. En RAM por ahora con 4gb alcanza y sobra por lo menos 2 años o más.
Capacidad 32 + micro, alcanzan. La diferencia es la batería, pero he leído que los 4000mah escaso alcanzan el día, que están esperando actualizaciones y ajustes de software para mejorar. Soy de sony pero estoy por cambiar de equipo y entre el mate9 pro y el s7 edge, pues por reputación marca y calidad de fotos, sumado que el s7 va de precio en bajada pues.. Como que esté huawei no está aportando nada novedoso, o me estoy perdiendo de algo? ![]() Además ¿para qué quiero un móvil un LTE-Cat.12? Son ganas de derrochar velocidades en 4G/4G+. Con LTE Cat3. y en todo caso Cat6., yo al menos voy contento y sobrado. En fin... me parece que huawei se ha pasado diez pueblos dándose pomada a sí misma, van de rodillos tecnológicos. Pero en fin, a lo hecho, pecho. Lo único que espero ya, como bien decías del prestigio, es que el mío ante mis amigos no quede tocado porque se me vaya a quemar la batería y el terminal entero... trágame tierra. Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk Última edición por jomeca Día 07/01/17 a las 00:06:46. |
#91
|
||||
|
||||
Pues ahora que lo dices... me iría de cabeza al S7 Edge, por marca, reputación, cámara, los 32Gb (tener 128Gb me parece un derroche), además si me capan 9 Gb de los 32Gb, no importa, voy sobrado con los 23Gb, por los 3Gb de RAM (para que quiero 6Gb, eso es prepotencia de huawei), por el quallcom820, porque el Kirim 960 me parece más ruido que nueces. Yo creo que hay algo apañado para que todo el chipset del Mate 9/9 Pro sea uno de los únicos tres modelos que a día de hoy soportan el estándar para VR (huele a pucherazo). Total tú y yo sabemos que las exigencias a un chipset para entrar en ese rango, pues es un invento para fines con intereses comerciales ¿El quallcom 820? entraría de cabeza si no fuera por eso ¿La doble cámara de Leica?... no sé yo, porque disparo todo en automático (me parece una tontería el poder tener control Pro con una lente específica monocromática).
Además ¿para qué quiero un móvil un LTE-Cat.12? Son ganas de derrochar velocidades en 4G/4G+. Con LTE Cat3. y en todo caso Cat6., yo al menos voy contento y sobrado. En fin... me parece que huawei se ha pasado diez pueblos dándose pomada a sí misma, van de rodillos tecnológicos. Pero en fin, a lo hecho, pecho. Lo único que espero ya, como bien decías del prestigio, es que el mío ante mis amigos no quede tocado porque se me vaya a quemar la batería y el terminal entero... trágame tierra. Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk ![]() Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk |
#92
|
||||
|
||||
Pues en pantalla lo mismo, en camara al parecer son mejores las fotos del samsung. En RAM por ahora con 4gb alcanza y sobra por lo menos 2 años o más.
Capacidad 32 + micro, alcanzan. La diferencia es la batería, pero he leído que los 4000mah escaso alcanzan el día, que están esperando actualizaciones y ajustes de software para mejorar. Soy de sony pero estoy por cambiar de equipo y entre el mate9 pro y el s7 edge, pues por reputación marca y calidad de fotos, sumado que el s7 va de precio en bajada pues.. Como que esté huawei no está aportando nada novedoso, o me estoy perdiendo de algo? ![]() Por no hablar del lagg que por mucho queme guste Samsung es algo que aún no han arreglado. http://www.htcmania.com/showthread.php?p=25289829 PD: @jomeca me das miedo :S Última edición por Lodix Día 07/01/17 a las 00:12:04. |
#93
|
||||
|
||||
No entiendo muy bien a qué viene tu comentario aquí que es solamente sobre la conpra del Mate 9 Pro y más cuando estás tan decidido ya por el S7... Ahora contestandote ( sólo he tenido Samsungs y vengo del Note 7, aún no tengo el Mate ): Sí, la cámara parece algo mejor en el S7E. El hardware es algo que nunca sobra y que siempre viene bien, con 4GB de ram y el SO de samaung tu multitarea no va a ser nada decente, y para nada decente dentro de 2 años. Ahora con la memoria... esos 32GB alcanzan para qué? Cada uno tiene su propio uso pero 32 se está haciendo escaso con el uso normal de un smartphone hoy en día y más si tantas fotos vas a hacer que te importa la cámara lo que más. La batería está mejorando con las actualizaciones pero para nada es escasa como dices, supera al S7E. Unas páginas antes hice una lista de mis motivos por los que prefiero este móvil antes que el S7E.
Por no hablar del lagg que por mucho queme guste Samsung es algo que aún no han arreglado. http://www.htcmania.com/showthread.php?p=25289829 PD: @jomeca me das miedo :S ![]() |
#94
|
||||
|
||||
Pues ahora que lo dices... me iría de cabeza al S7 Edge, por marca, reputación, cámara, los 32Gb (tener 128Gb me parece un derroche), además si me capan 9 Gb de los 32Gb, no importa, voy sobrado con los 23Gb restantes, por los 3Gb de RAM (para que quiero 6Gb, eso es prepotencia de huawei), por el quallcom820, porque el Kirim 960 me parece más ruido que nueces. Yo creo que hay algo apañado para que todo el chipset del Mate 9/9 Pro y por lo tanto ese móvil sea uno de los únicos tres modelos que a día de hoy soportan el estándar para VR (huele a pucherazo). Total tú y yo sabemos que las exigencias a un chipset para entrar en ese rango, pues es un invento para fines con intereses comerciales ¿El quallcom 820? entraría de cabeza si no fuera por eso ¿La doble cámara de Leica?... no sé yo, porque disparo todo en automático (me parece una tontería el poder tener control Pro con una lente específica monocromática).
Además ¿para qué quiero un móvil un LTE-Cat.12? Son ganas de derrochar velocidades en 4G/4G+. Con LTE Cat3. y en todo caso Cat6., yo al menos voy contento y sobrado. En fin... me parece que huawei se ha pasado diez pueblos dándose pomada a sí misma, van de rodillos tecnológicos. Pero en fin, a lo hecho, pecho. Lo único que espero ya, como bien decías del prestigio, es que el mío ante mis amigos no quede tocado porque se me vaya a quemar la batería y el terminal entero... trágame tierra. Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk ![]() Y de la batería ni hablo, mi último Samsung fue un note 4 duos y la batería era una auténtica mierda. Para mi uso no me llegaba ni a 2 horas de pantalla, y con mi mate 9 llego a las 5 con un uso muy muy intensivo. En resumen como Samsung no saque un s8 con ranura mixta y almacenamiento de 64-128gb, no entra en mis planes por mucho prestigio y marca que sea. |
Gracias de parte de: | ||
#95
|
||||
|
||||
Yo estoy usando ahora mismo un s7 edge , y aún no he probado el mate 9 pro , pero cuento mis motivos para cambio . Reconozco que es un poco capricho de antemano , pero es en lo único que me permito caprichos ya que es parte hobby y parte profesión(soy desarrollador) .
- La doble cámara . No soy para nada experto en fotografía, pero me gusta jugar - como he dicho antes , es parte hobby . A cualquiera nos valdría hoy en día con un teléfono mucho menor que los que estamos comparando. - El procesador y los 6 gb de ram . Me encanta Android , pero al ser un sistema tan abierto a fabricantes y software no puede nunca optimizar al máximo como hace Apple y los recursos de hardware nunca sobran - Los 128 gb . Me gusta estudiar en el metro y en las esperas con videotutoriales. Con 32 gb , tengo que andar siempre escatimando fotos, apps, etc. - La dual sim con el S.O optimizado para duplicar apps según tarjeta (whatspp , telegram, etc) Sé que hay apps para hacerlo, pero van regular de batería y rendimiento . - La batería con dual sim es crucial. Yo ando siempre pendiente del consumo, y procuro no abrir mucho el tfno - llevo smartwatch - . Con esto ahora llego a las 20.00 más o menos del día bien ahora , y me gustaría tener un colchón . También quiero probar con una distribución más optimizada para Dual SIM, como espero que traiga. - Y el motivo "pro" - que es la excusa, porque trabajo con un Pixel - : pantalla WQHD compatible con DayDream desde ya . Quizás el Samsung esté más orientado a un público generalista y tiene un ecosistema ahora mismo más desarrollado. Pero a día de hoy , falta el teléfono "PRO" de última generación que iba a ser el Note 7. Creo que con ese hubiera sido realmente la comparación , y ahí hubiera tenido dudas porque sin haberlo probado lo que me encantaría en el Mate 9 Pro es una pantalla un pelín más grande |
#96
|
||||
|
||||
Yo estoy usando ahora mismo un s7 edge , y aún no he probado el mate 9 pro , pero cuento mis motivos para cambio . Reconozco que es un poco capricho de antemano , pero es en lo único que me permito caprichos ya que es parte hobby y parte profesión(soy desarrollador) .
- La doble cámara . No soy para nada experto en fotografía, pero me gusta jugar - como he dicho antes , es parte hobby . A cualquiera nos valdría hoy en día con un teléfono mucho menor que los que estamos comparando. - El procesador y los 6 gb de ram . Me encanta Android , pero al ser un sistema tan abierto a fabricantes y software no puede nunca optimizar al máximo como hace Apple y los recursos de hardware nunca sobran - Los 128 gb . Me gusta estudiar en el metro y en las esperas con videotutoriales. Con 32 gb , tengo que andar siempre escatimando fotos, apps, etc. - La dual sim con el S.O optimizado para duplicar apps según tarjeta (whatspp , telegram, etc) Sé que hay apps para hacerlo, pero van regular de batería y rendimiento . - La batería con dual sim es crucial. Yo ando siempre pendiente del consumo, y procuro no abrir mucho el tfno - llevo smartwatch - . Con esto ahora llego a las 20.00 más o menos del día bien ahora , y me gustaría tener un colchón . También quiero probar con una distribución más optimizada para Dual SIM, como espero que traiga. - Y el motivo "pro" - que es la excusa, porque trabajo con un Pixel - : pantalla WQHD compatible con DayDream desde ya . Quizás el Samsung esté más orientado a un público generalista y tiene un ecosistema ahora mismo más desarrollado. Pero a día de hoy , falta el teléfono "PRO" de última generación que iba a ser el Note 7. Creo que con ese hubiera sido realmente la comparación , y ahí hubiera tenido dudas porque sin haberlo probado lo que me encantaría en el Mate 9 Pro es una pantalla un pelín más grande ![]() Y solo permitirme una última referencia a Samsung (siempte usé samsung). Me decepcionó mucho en conjunto el S7 (tiene cosas muy buenas).Un teléfono lanzado en 2016 dentro de su gama alta de smartphones (la gama Galaxy S), bien podría haber incorporado un chipset superior al 820 (que ya estaba disponible) y sobre todo en asunto de memoria podría haber sido mucho más generoso. Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk |
#97
|
||||
|
||||
No voy seguir hablando del S7 porque este no es el sitio. Pero tratar de comparar S7 y Mate 9 Pro me parece un disparate. El Mate 9 Pro es un terminal lanzado en 2016 para formar parte de los móviles del 2017 y en el pelotón de cabeza además.
Y solo permitirme una última referencia a Samsung (siempte usé samsung). Me decepcionó mucho en conjunto el S7 (tiene cosas muy buenas).Un teléfono lanzado en 2016 dentro de su gama alta de smartphones (la gama Galaxy S), bien podría haber incorporado un chipset superior al 820 (que ya estaba disponible) y sobre todo en asunto de memoria podría haber sido mucho más generoso. Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk ![]() |
#98
|
||||
|
||||
|
#99
|
||||
|
||||
|
|
#100
|
||||
|
||||
|