 |
|
||
|
#81
14/02/22, 22:53:10
|
||||
|
||||
 Cita: Originalmente Escrito por solrac79
Pero en los móviles la foto en 4:3 pesa más que en 16:9 y tendrá más detalle, no? Hacéis fotos en 16:9 normalmente?
 
|
|
|
|
#82
14/02/22, 22:55:43
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por HugoCB
He tomado fotos a 4:3 con el s21 y no he visto que tenga más detalle, la verdad.
__________________
Enviado desde mi Magic V2
Ex: S23, Fold 4, Pixel 7, 12 Mini, 6a,S21U,11Pro,Surface Duo,Xs,4xl, Fold, Xr, Pixel 2, S9, Pocophone, A8, Nokia 8 Sirocco, Pixel, G6, Nova, Nexus 5X, Xperia X-Z5 Compact, iPhone 7-SE-5c-6Plus,S6 Flat, M8 WP, MotoX2014, Lumia 950-830-930-1020/928/800 y ATIV S
|
|
#83
14/02/22, 23:08:02
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por solrac79
Pero pesan más luego habrá más info, no?
Ahora eso no quiere decir que tendrá más detalle ni calidad pues os estáis fijando en una zona de la foto recortada. Eso sí tendrá más tamaño pues es la imagen completa fijaros en la resolución y lo pillareis enseguida. Una imagen a 4:3 es de 12M y una a 16:9 son 9M.....porque es un recorte de la otra. Tiene más información porque incluye las partes recortadas que tú no ves en los otros formatos , sólo te amplía tú recorte. Es sencillo imaginate una foto en formato 4:3 y tú la recortas para un marcó más pequeño. Yo prefiero hacerlas en 4:3 aunque después la pueda recortar para otros formatos , como video o tv o móviles etc. Prefiero tener la foto original con toda la información. Lo veréis en seguida, tirar una foto en modo pro a 16:9 con el raw activado y comprobaréis que el raw es a 4:3 y el 16:9 un recorte de este. Un saludo, César Última edición por CaesarAbraxas Día 14/02/22 a las 23:34:59.
|
| Los siguientes 4 usuarios han agradecido a CaesarAbraxas su comentario: | ||
|
#84
14/02/22, 23:21:02
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por CaesarAbraxas
Vamos a ver formato del sensor es 3:4 es la resolución nativa, los demás modos son un recorte del 3:4 sólo tenéis que mirar la información de la foto y lo veréis.
Ahora eso no quiere decir que tendrá más detalle ni calidad pues os estáis fijando en una zona de la foto recortada. Eso sí tendrá más tamaño pues es la imagen completa fijaros en la resolución y lo pillareis enseguida. Tiene más información porque incluye las partes recortadas que tú no ves en los otros formatos , sólo te amplía tú recorte. Es sencillo imaginate una foto en formato 3:4 y tú la recortas para un marcó más pequeño. Yo prefiero hacerlas en 3:4 aunque después la pueda recortar para otros formatos , como video o tv o móviles etc. Prefiero tener la foto original con toda la información. Lo veréis en seguida, tirar una foto en modo pro a 9:16 con el raw activado y comprobaréis que el raw es a 3:4 y el 9:16 un recorte de este. Un saludo, César
__________________
Enviado desde mi Magic V2
Ex: S23, Fold 4, Pixel 7, 12 Mini, 6a,S21U,11Pro,Surface Duo,Xs,4xl, Fold, Xr, Pixel 2, S9, Pocophone, A8, Nokia 8 Sirocco, Pixel, G6, Nova, Nexus 5X, Xperia X-Z5 Compact, iPhone 7-SE-5c-6Plus,S6 Flat, M8 WP, MotoX2014, Lumia 950-830-930-1020/928/800 y ATIV S
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#85
15/02/22, 00:07:13
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por CaesarAbraxas
Vamos a ver formato del sensor es 4:3 es la resolución nativa, los demás modos son un recorte del 4:3 sólo tenéis que mirar la información de la foto y lo veréis.
Ahora eso no quiere decir que tendrá más detalle ni calidad pues os estáis fijando en una zona de la foto recortada. Eso sí tendrá más tamaño pues es la imagen completa fijaros en la resolución y lo pillareis enseguida. Una imagen a 4:3 es de 12M y una a 16:9 son 9M.....porque es un recorte de la otra. Tiene más información porque incluye las partes recortadas que tú no ves en los otros formatos , sólo te amplía tú recorte. Es sencillo imaginate una foto en formato 4:3 y tú la recortas para un marcó más pequeño. Yo prefiero hacerlas en 4:3 aunque después la pueda recortar para otros formatos , como video o tv o móviles etc. Prefiero tener la foto original con toda la información. Lo veréis en seguida, tirar una foto en modo pro a 16:9 con el raw activado y comprobaréis que el raw es a 4:3 y el 16:9 un recorte de este. Un saludo, César
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#86
15/02/22, 09:34:02
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por HugoCB
Con los cámara nativa. Tengo la gcam, aunque aún no la he probado en exteriores.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#87
15/02/22, 09:39:00
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por leleon
Podrias hacer una comparativa entre la gcam y la nativa?
|
|
#88
15/02/22, 09:52:42
|
||||
|
||||
|
A mi personalmente me parece un poco "crimen" tirar a 16:9 o a full screen. Que queda muy vistoso en la pantalla pero te estás comiendo parte del sensor a la hora de hacer la foto.
Sobre todo en verticales que quedan las fotos estrechísimas. 
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#89
15/02/22, 12:39:43
|
||||
|
||||
|
Samsung me deja todo loco:
https://www.androidsage.com/2022/02/...axy-s22-ultra Osea que el S22u también tira de Expert Raw, eso sí ellos de manera oficial......No cambiarán nunca.. Un saludo, César.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#90
15/02/22, 14:13:22
|
||||
|
||||
|
Bueno, atendiendo a la petición de realizar una comparativa rápida entre la GCAM y la aplicación original, os dejo las fotos.
Yo no veo gran cambio como para usar GCAM en vez de la original. Como veis, el S21 Ultra es capaz de hacer buenas fotos, otra cosa diferente es que las cámaras sean la reostia, como nos quieren meter a base de marketing los de Samsung. La mayor diferencia que veo en estas fotos es que la GCAM parece que respeta un poco más los colores, y no clarea tanto, pero la definición es la misma, creo. OJO : Estas fotos estan en Onedrive y pierde algo de calidad. Al igual que las otras, solo tienen una finalidad comparativa.
|
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a HugoCB su comentario: | ||
|
#91
15/02/22, 14:22:47
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por HugoCB
Bueno, atendiendo a la petición de realizar una comparativa rápida entre la GCAM y la aplicación original, os dejo las fotos.
Yo no veo gran cambio como para usar GCAM en vez de la original. Como veis, el S21 Ultra es capaz de hacer buenas fotos, otra cosa diferente es que las cámaras sean la reostia, como nos quieren meter a base de marketing los de Samsung. La mayor diferencia que veo en estas fotos es que la GCAM parece que respeta un poco más los colores, y no clarea tanto, pero la definición es la misma, creo. OJO : Estas fotos estan en Onedrive y pierde algo de calidad. Al igual que las otras, solo tienen una finalidad comparativa.
|
|
#93
15/02/22, 14:54:54
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por HugoCB
Bueno, atendiendo a la petición de realizar una comparativa rápida entre la GCAM y la aplicación original, os dejo las fotos.
Yo no veo gran cambio como para usar GCAM en vez de la original. Como veis, el S21 Ultra es capaz de hacer buenas fotos, otra cosa diferente es que las cámaras sean la reostia, como nos quieren meter a base de marketing los de Samsung. La mayor diferencia que veo en estas fotos es que la GCAM parece que respeta un poco más los colores, y no clarea tanto, pero la definición es la misma, creo. OJO : Estas fotos estan en Onedrive y pierde algo de calidad. Al igual que las otras, solo tienen una finalidad comparativa.
__________________
Enviado desde mi Magic V2
Ex: S23, Fold 4, Pixel 7, 12 Mini, 6a,S21U,11Pro,Surface Duo,Xs,4xl, Fold, Xr, Pixel 2, S9, Pocophone, A8, Nokia 8 Sirocco, Pixel, G6, Nova, Nexus 5X, Xperia X-Z5 Compact, iPhone 7-SE-5c-6Plus,S6 Flat, M8 WP, MotoX2014, Lumia 950-830-930-1020/928/800 y ATIV S
|
|
#94
15/02/22, 15:06:11
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por solrac79
El 4:3 del Ultra es en 108MP?
Y a pesar de esos 108 MP, la definición cambia muy poquito.
|
|
#95
15/02/22, 15:30:32
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por HugoCB
Tiene dos modos a 4:3, con y sin 108 MP.
Y a pesar de esos 108 MP, la definición cambia muy poquito.
__________________
Enviado desde mi Magic V2
Ex: S23, Fold 4, Pixel 7, 12 Mini, 6a,S21U,11Pro,Surface Duo,Xs,4xl, Fold, Xr, Pixel 2, S9, Pocophone, A8, Nokia 8 Sirocco, Pixel, G6, Nova, Nexus 5X, Xperia X-Z5 Compact, iPhone 7-SE-5c-6Plus,S6 Flat, M8 WP, MotoX2014, Lumia 950-830-930-1020/928/800 y ATIV S
|
|
#96
15/02/22, 16:11:06
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por El_Tibu
Siento el offtopic pero hay mucha diferencia de las cámaras del samung s21 ultra vs el oppo find x3 pro?
Gracias.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#98
16/02/22, 01:15:57
|
||||
|
||||
|
Aunque es de las webs más visitadas a la hora de hacer test a cámaras de todo tipo, para los que no lo sepan, DXomark tiene un estudio sobre el s21 Ultra en la siguiente web :
https://www.dxomark.com/samsung-gala...r-improvement (Recomiendo traducir) Cito un texto traducido de la web : --- El nivel de detalle capturado por la cámara del S21 Ultra es decente, pero más bajo de lo que esperaríamos de un dispositivo insignia con estas especificaciones de Samsung. --- Para no extenderme demasiado, si entráis a la web veréis que las fotos en exteriores pecan de los mismos problemas que los mencionados en este hilo. Comparan con mate 40, iPhone 12, entre otros, Cito : --- La cámara tiende a encontrar un buen compromiso entre la preservación de la textura y la reducción de ruido en las tomas de retrato, especialmente en tomas en interiores y cuando se toman escenas con luz brillante al aire libre. Sin embargo, la pérdida de detalles es a menudo visible en las tomas de paisajes, incluso cuando se graban con mucha luz, como en esta escena. También hay más ruido (y repiqueteo) del que nos gustaría ver en el cielo y en las áreas de sombra de esta toma. --- Creo que no hay mucho más que decir con respecto a la cámara del s21. Es buena cámara, aunque muy por debajo de lo que el marketing de Samsung nos promete, y otros móviles más antiguos pueden sacar mejores fotos, con más definición, en muchísimas ocasiones. Creo que la clave de todo esto, es que es un teléfono de más de 1000 euros.. estoy seguro de que si costase mucho menos, no pondríamos pega, pero queremos algo en consonancia con lo pagado, ahí está el problema. Las fotos están ahí, la información y las comparativas de terceros, también. Que cada uno saque sus conclusiones. Última edición por HugoCB Día 16/02/22 a las 01:21:50.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#99
23/02/22, 09:35:19
|
||||
|
||||
|
Me quedaban solo cuatro fotos a comparar, en una de ellas creo que sale mejor parado el 21 Ultra (veo más detalle en esta ocasión, aunque como siempre, blanquea en exceso). No obstante, es difícil saber donde hay más detalle. es la siguiente :
Mate 20 Última edición por HugoCB Día 23/02/22 a las 09:47:16.
|
|
|
|
#100
23/02/22, 09:40:15
|
||||
|
||||
|
Y por último, las dos fotos que me quedaban. En estas, tanto S21 ultra como Mate hacen un mal trabajo, aunque me quedo con la foto del mate. Si además de distorsionar, aplicas HDR a lo bestia, el resultado pues.. sinceramente, un verde emborronado con trazas blancas. Pero como dije, ambos hacen un mal trabajo en la definición con zoom.
S21 Ultra Mate 20 : Última edición por HugoCB Día 23/02/22 a las 10:08:27.
|
| Gracias de parte de: | ||
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar199547_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar922866_4.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/unknown.gif)
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar272380_3.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar479123_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1089558_4.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1065737_2.gif){kind=avatar}
