#81
|
||||
|
||||
Lo que dices carece de sentido por completo. Precisamente la gracia de estos nuevos sensores es que gracias a la tecnología pixel binning es que son capaces de agrupar los pixels de 4 en 4 para mejorar la captación de luz (el nuevo SGS20 Ultra llega incluso a agruparlos de 9 en 9). Además ¿de dónde sacas que el Realme X2 Pro haya recortado en el sensor de cámara? ¿Acaso conoces el precio que le cuesta montar el Samsung S5KGW1 de 64 megapixels y lo que le cuesta a Huawei emplear el Sony IMX600?
Si nos basamos en que tanto el sensor del X2 pro es de Samsung y de 64mpx a priori “peor” que el del mi note 10,también de Samsung pero de 108 mpx que debería ser mejor. Y lo que dice el compañero no carece de sentido,lee un poco. Última edición por Simpsonn Día 20/02/20 a las 18:46:44. |
|
#82
|
||||
|
||||
Pues porque estoy en un grupo del Telegram y un chaval lo tiene y la stock es horrible. Con la Gcam mejora un huevo. Estas dos fotos la primera la stock quemado el cielo y sin nitidez apenas. La segunda la Gcam.
Yo nunca hablo de boquilla ni de reviews sino fotos reales totalmente fiables. Por cierto, fotos reales lo son todas. De hecho son más "reales" las que salen en la review de GSMarena, ya que puedes ver el archivo original sin comprimir, descargártelo y comprobar todos los valores de la fotografía (resolución, distancia focal, apertura, ISO, etc.) para contrastar. Pero vamos, que si te fías más de una foto hipercomprimida que te envía un desconocido por un grupo de Telegram que de las fotos originales que cuelgan los redactores de GSMarena, poco más puedo añadir... Saludos |
#83
|
||||
|
||||
Por eso Alejandro Perez en uno de sus últimos vídeos
concretamente a partir del minuto 6:00 dice que en ese caso el tener 108 mpx no indica mayor calidad y al final resume tener mejor foto nocturna por el valor iso en ese caso,así que de poco le a servido el pixel binning
Si nos basamos en que tanto el sensor del X2 pro es de Samsung y de 64mpx a priori “peor” que el del mi note 10,también de Samsung pero de 108 mpx que debería ser mejor. Y lo que dice el compañero no carece de sentido,lee un poco. Y aquí acaba de momento mi interacción contigo. Cuando te tranquilices un poco, te abstengas de invitarme a "callar la puta boca" y te comportes como es debido podremos volver a debatir, que mi tiempo es demasiado valioso para perderlo leyendo chiquilladas. Saludos |
#84
|
||||
|
||||
Claro que carece de sentido, desde el momento en que el Huawei P20 Pro también monta un sensor con un montón de megapixels de pequeño tamaño y tecnología pixel binning. Lo que decís es un chiste y se desmiente por sí solo; o tener 108 mpx no indica mayor calidad o sí la indica, pero no tiene sentido afirmar una cosa para dos líneas después asegurar justo lo contrario. Lo mismo con la tecnología pixel binning, o es una castaña o es un avance tecnológico, pero para ti es una cosa u otra según el smartphone del que hables.
Y aquí acaba de momento mi interacción contigo. Cuando te tranquilices un poco, te abstengas de invitarme a "callar la puta boca" y te comportes como es debido podremos volver a debatir, que mi tiempo es demasiado valioso para perderlo leyendo chiquilladas. Saludos El P20 pro también monta "un sensor con un montón de mpx" pero no son ni 64 ni mucho menos 108,lo que si es cierto es que el P20 pro tiene tanto el sensor como el tamaño del pixel ligeramente más grande que el X2 pro,sin contar que el sensor top de Samsung ahora mismo es el que monta el S20 ultra o el del mi note 10 aunque con alguna diferencia y que el de 64mpx del X2 pro seria de una gama inferior tanto al de 108mpx como al Imx 600 que es de los sensores más top de sony y que monta el P20 pro |
#85
|
||||
|
||||
Una foto que te envía un tío de un grupo de Telegram por sí sola no me dice gran cosa. A saber cómo estaba enfocando el que tomó la foto, a saber qué versión de ROM llevaba instalada (el X2 Pro ha recibido varias OTAs y en dos de ellas se mejoró la cámara), a saber si la foto fue tomada exactamente en el mismo momento... Son muchos "a saber", y debes ser consciente que en fotografía un leve cambio de ángulo de encuadre, de enfoque o de luminosidad puede suponer una diferencia gigantesca.
Por cierto, fotos reales lo son todas. De hecho son más "reales" las que salen en la review de GSMarena, ya que puedes ver el archivo original sin comprimir, descargártelo y comprobar todos los valores de la fotografía (resolución, distancia focal, apertura, ISO, etc.) para contrastar. Pero vamos, que si te fías más de una foto hipercomprimida que te envía un desconocido por un grupo de Telegram que de las fotos originales que cuelgan los redactores de GSMarena, poco más puedo añadir... Saludos Las páginas que comentas son todas un timo tanto esa, como DxOMark o DisplayMate bajo mi punto de vista. Última edición por Falcon_ Día 20/02/20 a las 20:02:39. |
#86
|
||||
|
||||
Claro que carece de sentido, desde el momento en que el Huawei P20 Pro también monta un sensor con un montón de megapixels de pequeño tamaño y tecnología pixel binning. Lo que decís es un chiste y se desmiente por sí solo; o tener 108 mpx no indica mayor calidad o sí la indica, pero no tiene sentido afirmar una cosa para dos líneas después asegurar justo lo contrario. Lo mismo con la tecnología pixel binning, o es una castaña o es un avance tecnológico, pero para ti es una cosa u otra según el smartphone del que hables.
Y aquí acaba de momento mi interacción contigo. Cuando te tranquilices un poco, te abstengas de invitarme a "callar la puta boca" y te comportes como es debido podremos volver a debatir, que mi tiempo es demasiado valioso para perderlo leyendo chiquilladas. Saludos |
Gracias de parte de: | ||
#87
|
||||
|
||||
Para eso esta el Pixel Binning, para hacer esos pixeles mas grandes que los que suelen tener sensores mas antiguos y desfasados como esos de 48 Mp.
__________________
"La fotografía es el verdadero séptimo arte, el cine engloba tres grandes artes, la literatura,la música y la fotografía, pero tiene mas de propaganda que de arte"
|
#88
|
||||
|
||||
|
#89
|
||||
|
||||
|
Gracias de parte de: | ||
#90
|
||||
|
||||
Pues porque estoy en un grupo del Telegram y un chaval lo tiene y la stock es horrible. Con la Gcam mejora un huevo. Estas dos fotos la primera la stock quemado el cielo y sin nitidez apenas. La segunda la Gcam.
Yo nunca hablo de boquilla ni de reviews sino fotos reales totalmente fiables.
__________________
"La fotografía es el verdadero séptimo arte, el cine engloba tres grandes artes, la literatura,la música y la fotografía, pero tiene mas de propaganda que de arte"
|
#92
|
||||
|
||||
De día cualquier terminal hace buenas fotos, no estaría mal unas fotos de noche con poca luz o en interiores con poca luz, ahí es donde se nota un buen procesado.
|
#94
|
||||
|
||||
Tener 108mpx la única ventaja que tienen es que puedes hacer recortes o impresiones en formato físico a un mayor tamaño conservando más calidad de imagen,pero es bien sabido que con menos mpx pero pixeles más grandes se capta más luz lo que viene mejor en escenas nocturnas.
El P20 pro también monta "un sensor con un montón de mpx" pero no son ni 64 ni mucho menos 108,lo que si es cierto es que el P20 pro tiene tanto el sensor como el tamaño del pixel ligeramente más grande que el X2 pro,sin contar que el sensor top de Samsung ahora mismo es el que monta el S20 ultra o el del mi note 10 aunque con alguna diferencia y que el de 64mpx del X2 pro seria de una gama inferior tanto al de 108mpx como al Imx 600 que es de los sensores más top de sony y que monta el P20 pro El sensor que monta el Realme X2 Pro es más grande que el monta el Huawei P20 Pro, el Samsung S5KGW1 del primero es de 1/1.7" mientras que el Sony IMX600 del segundo es de 1/1.95". Y no sé de dónde te sacas que el IMX600 es de una gama superior, en realidad el Samsung S5KGW1 es "primo hermano" del Sony IMX686, que tiene unas especificaciones casi calcadas, y el Sony IMX600 quedaría por detrás de ambos siendo como es un sensor más antiguo, más pequeño y con menos megapixels. Saludos |
#95
|
||||
|
||||
Ya que os gusta hablar tanto del tamaño de los pixeles, vamos a hacer cuentas con datos objetivos a ver que sensor capta mas luz.
Huawei P30 Resolución 40 Mpx Sensor Sony IMX650 Exmor RS Tipo CMOS BSI Apertura ƒ/ 1.8 ISO -- Tamaño del pixel 1.00 µm Tamaño del sensor 1/1.7 40Mp*1/1.7*1micrometro= 23.53^micrometros de pixeles para captar luz Realme X2 pro Resolución 64 Mpx Sensor Samsung Bright S5KGW1 Tipo ISOCELL Apertura ƒ/ 1.8 ISO -- Tamaño del pixel 0.80 µm Tamaño del sensor 1/1.72 64Mp*1/1.72*0,8= 29.767^ micrometros de pixeles para captar luz. 29.767>23,53 tamaño del sensor en MP del Realme > Tamaño del sensor en MP del Huawei P30 De nada.
__________________
"La fotografía es el verdadero séptimo arte, el cine engloba tres grandes artes, la literatura,la música y la fotografía, pero tiene mas de propaganda que de arte"
Última edición por handlolo Día 20/02/20 a las 20:42:55. |
#96
|
||||
|
||||
__________________
"La fotografía es el verdadero séptimo arte, el cine engloba tres grandes artes, la literatura,la música y la fotografía, pero tiene mas de propaganda que de arte"
|
#97
|
||||
|
||||
Te digo lo mismo que al compañero de antes. El Samsung S5KGW1 tiene un tamaño de 1/1.72", mientras que el Sony IMX600 es de 1/1.74" o de 1/1.95" según dónde leas. Por lo tanto el Sony es más pequeño o en el mejor de los casos de tamaño similar, ni de coña es más grande. Joder, es que esto ya no es una opinión subjetiva, es un dato objetivo y hasta eso lo discutís Saludos |
#98
|
||||
|
||||
Otro... ¿Qué me estás contando, que eres capaz de medir exactamente cuántos milimetros tiene de diagonal un sensor a simple vista?
Te digo lo mismo que al compañero de antes. El Samsung S5KGW1 tiene un tamaño de 1/1.72", mientras que el Sony IMX600 es de 1/1.74" o de 1/1.95" según dónde leas. Por lo tanto el Sony es más pequeño o en el mejor de los casos de tamaño similar, ni de coña es más grande. Joder, es que esto ya no es una opinión subjetiva, es un dato objetivo y hasta eso lo discutís Saludos |
#99
|
||||
|
||||
|
|
#100
|
||||
|
||||
Todo eso que he subrayado es falso, como muchas de las cosas que afirmas con tanto convencimiento.
El sensor que monta el Realme X2 Pro es más grande que el monta el Huawei P20 Pro, el Samsung S5KGW1 del primero es de 1/1.7" mientras que el Sony IMX600 del segundo es de 1/1.95". Y no sé de dónde te sacas que el IMX600 es de una gama superior, en realidad el Samsung S5KGW1 es "primo hermano" del Sony IMX686, que tiene unas especificaciones casi calcadas, y el Sony IMX600 quedaría por detrás de ambos siendo como es un sensor más antiguo, más pequeño y con menos megapixels. Saludos Me saco que el imx 600,650... Son mejores sensores que ese Samsung de 64mpx que sólo está presente en teléfonos de gama media,ya que ningún teléfono del año pasado con cámaras tops monto ese sensor,si tan bueno fuese o tanto partido se le pudiera sacar como hacen los pixel no crees que el resto de marcas lo hubieran usado? Los sensores de 48 y 64mpx del año pasado no fueron los que mejor resultado dieron y como digo sólo estuvieron presentes en gamas medias,ya que ningún modelo estrella de las principales marcas que están liderando el terreno de la fotografía a utilizado ese sensor,pero tú discutirias si meto a realme que el pixel 4 o el iPhone 11 tengan mejor cámara ,mañana te contestare a lo siguiente,que tengo cosas que hacer. Saludos Última edición por Simpsonn Día 20/02/20 a las 21:06:55. |