#81
|
||||
|
||||
pedazos de fotos. Pues se ve claramente que la camara esta muy bien. Solo que en automatico todo pues petardea ahora mismo por el software ue gestiona la camara en si. Y aun asi tocando unas cosas se consiguen unas fotos buenisimas.! CUando este mejor gestionado el software van a salir unas fotos de impresion.
|
|
#82
|
||||
|
||||
Muy buena noticia esas fotazas, yo tb estaba acojonado con el tema de la cámara. A ver si para cuando nos llegue el móvil ya está arreglada via rom o como sea.
|
#84
|
||||
|
||||
¿Puede alguien sacarme de dudas? Por mas que busco por la red sobre las caracteristicas de la camara no encuentro ¿cual es la velocidad de captura? Gracias
|
#85
|
||||
|
||||
Aun no veo las fotos bien enfocadas. Seguro que cuando se vaya afinando el software mejorarán.
Con el nexus pasó igual, los primeros días costaba mucho conseguir un buen enfoque pero a partir de la actualización las fotos son espectaculares, sobre todo con el modo hdr. |
#86
|
||||
|
||||
bajalo de otro sitio, yo lo puse en el google con el telefono y lo baje directamente |
#87
|
||||
|
||||
|
Los siguientes 6 usuarios han agradecido a geaman su comentario: | ||
#88
|
||||
|
||||
He visto las fotos del la review del vídeo y son bastante flojas. Creo que tiene un problema de enfoque que seguramente solucionarán con actualizaciones, pero me recuerda mucho al problema que tuvo el nexus. Ahora saca unas fotos increíbles, aunque alguna vez no enfoca bien.
Saludos, |
#89
|
||||
|
||||
geaman muy buenas fotos, me encantan las puertas talladas. Son una pasada !
Aunque no sean fotos muy artísticas subí unas pocas para ayudar con el tema de los auriculares: http://www.htcmania.com/showthread.php?t=749875&page=44 Luego el compañero saltamon las trato e hizo una comparativa excelente: http://www.htcmania.com/showthread.php?t=749875&page=46 Solo mis fotos son con el Mi3, las suyas son con una cámara pero se ven los resultados (ya que no estoy teniendo muchas fotos para hacer fotos por ahí ...). Algo es algo. |
#90
|
||||
|
||||
Buenas a todos,
Mi motivo principal de comprar el MI3 sería la cámara. Según he leído monta el mismo sensor que el Samsung Galaxy S4, alguién me lo puede confirmar? ¿Alguién puede decir si es mejor o peor? Tengo dos peques, y de ahí lo complicado de sacar fotos que no salgan movidas. ¿Alguién puede sacar fotos en movimiento? |
#91
|
||||
|
||||
Buenas a todos,
Mi motivo principal de comprar el MI3 sería la cámara. Según he leído monta el mismo sensor que el Samsung Galaxy S4, alguién me lo puede confirmar? ¿Alguién puede decir si es mejor o peor? Tengo dos peques, y de ahí lo complicado de sacar fotos que no salgan movidas. ¿Alguién puede sacar fotos en movimiento? |
#92
|
||||
|
||||
Buenas a todos,
Mi motivo principal de comprar el MI3 sería la cámara. Según he leído monta el mismo sensor que el Samsung Galaxy S4, alguién me lo puede confirmar? ¿Alguién puede decir si es mejor o peor? Tengo dos peques, y de ahí lo complicado de sacar fotos que no salgan movidas. ¿Alguién puede sacar fotos en movimiento? |
#93
|
||||
|
||||
|
#94
|
||||
|
||||
He intentado sacar fotos en condiciones de luz no tan óptimas y he tenido algún que otro problema sobre todo de enfoque. Se queda un poco "pillado" y le cuesta enfocar. Lo mismo me ha pasado si intento sacarlas demasiado cerca sin activar el modo macro, incluso con modo macro a veces también le cuesta y no las enfoca.
No lo achaco a problema de hardware, sino más bien a software. La prueba es que le he instalado el Procapture que está en el Market y cero problemas. Gestiona la cámara mucho mejor que el programa de fábrica. https://play.google.com/store/apps/d...rocapture.free Esta noche si tengo un rato subo muestras. |
#95
|
||||
|
||||
¿Qué cámara es mejor, la que monta el Xiaomi MI3 o la del Samsung S4? Tengo muchísimas dudas, agradezco todos los comentarios aportados.
Saludos |
#96
|
||||
|
||||
Pues hombre, las dos vienen de la mano de Sony (sensor Exmor CMOS RS), las dos son de 13 mpx, y las dos tienen apertura f/2.2
Eso sí, Xiaomi trae doble led flash, el S4 solo uno aunque no conozco la potencia de cada uno. Creo que están igualadas. Eso sí, la diferencia en estos casos creo que la marca el software con el que sean manejadas. Saludos. Última edición por geaman Día 16/01/14 a las 09:11:34. |
#98
|
||||
|
||||
Buenas,
Después de un fin de semana de uso intensivo de la cámara del móvil he llegado a una conclusión.... es una pasada. He probado los modos automático y manual. He trabajado con las diferentes configuraciones y modos, así como con condiciones de luz favorables y desfavorables. Decir que las tomas con movimiento no las lleva bien, no penséis en sacarle una foto a un niño corriendo porque va a salir movida. Señores, es un movil no una cámara réflex. El tema de la poca luz se subsana quitándole el modo automático y poniendo el modo manual, jugando un poco con los valores ISO y tiempo de Exposición. Ejemplo son las del interior de la iglesia, todas ellas disparadas sin flash y aprovechando la escasa luz existente. ISO 800 e incluso 1000 si mal no recuerdo. El flash es algo flojillo, objetos que estén a más de 2 metros de distancia prácticamente no son iluminados a no ser que estemos en un entorno completamente a oscuras. Eso sí, las fotos que van a salir van a tener mucho ruido. El disparo se hace de una forma instantánea, pulsar el botón y ya tienes la foto hecha, no da la sensación de que se quede en espera o procesando. El modo HDR es una pasada, no toma nada de tiempo en procesar la imágen (2 segs si acaso) y el resultado es excelente (fotos de fachada, o interior del Spa o comedor son ejemplos). La única pega que le encuentro es que, en condiciones de luz extremas, es decir, con poca luz, o con exceso de luz, enfocar le cuesta, se queda "pillado" el punto de enfoque y a veces hay que ayudarlo pulsando la pantalla y estando muy quieto. Si nos acercamos mucho e intentamos hacer una foto "macro" (aunque no esté en ese modo) el enfoque automático es muy malo. A 5 cms del objeto hacer la foto es casi imposible, no enfoca. Confirmo que es un tema de software, como ya dije, he usado programas de terceros y el enfoque se ha realizado rapido y correctamente. Ejemplos son las flores que pongo en el enlace, sacada con el ProCapture (con el soft original salen borrosas o no tan bien enfocadas, por lo menos yo no lo he conseguido). A continuación os dejo más fotos. Son las últimas que cuelgo, el test creo que lo ha pasado más que con creces. Saludos y disculpad el tocho. Nuevas fotografías con el Mi3, algunas en condiciones de luz "no óptimas" (contraluz o entorno oscuro): http://geaman69.tumblr.com |
Los siguientes 8 usuarios han agradecido a geaman su comentario: | ||
#99
|
||||
|
||||
Buenas,
Después de un fin de semana de uso intensivo de la cámara del móvil he llegado a una conclusión.... es una pasada. He probado los modos automático y manual. He trabajado con las diferentes configuraciones y modos, así como con condiciones de luz favorables y desfavorables. Decir que las tomas con movimiento no las lleva bien, no penséis en sacarle una foto a un niño corriendo porque va a salir movida. Señores, es un movil no una cámara réflex. El tema de la poca luz se subsana quitándole el modo automático y poniendo el modo manual, jugando un poco con los valores ISO y tiempo de Exposición. Ejemplo son las del interior de la iglesia, todas ellas disparadas sin flash y aprovechando la escasa luz existente. ISO 800 e incluso 1000 si mal no recuerdo. El flash es algo flojillo, objetos que estén a más de 2 metros de distancia prácticamente no son iluminados a no ser que estemos en un entorno completamente a oscuras. Eso sí, las fotos que van a salir van a tener mucho ruido. El disparo se hace de una forma instantánea, pulsar el botón y ya tienes la foto hecha, no da la sensación de que se quede en espera o procesando. El modo HDR es una pasada, no toma nada de tiempo en procesar la imágen (2 segs si acaso) y el resultado es excelente (fotos de fachada, o interior del Spa o comedor son ejemplos). La única pega que le encuentro es que, en condiciones de luz extremas, es decir, con poca luz, o con exceso de luz, enfocar le cuesta, se queda "pillado" el punto de enfoque y a veces hay que ayudarlo pulsando la pantalla y estando muy quieto. Si nos acercamos mucho e intentamos hacer una foto "macro" (aunque no esté en ese modo) el enfoque automático es muy malo. A 5 cms del objeto hacer la foto es casi imposible, no enfoca. Confirmo que es un tema de software, como ya dije, he usado programas de terceros y el enfoque se ha realizado rapido y correctamente. Ejemplos son las flores que pongo en el enlace, sacada con el ProCapture (con el soft original salen borrosas o no tan bien enfocadas, por lo menos yo no lo he conseguido). A continuación os dejo más fotos. Son las últimas que cuelgo, el test creo que lo ha pasado más que con creces. Saludos y disculpad el tocho. Nuevas fotografías con el Mi3, algunas en condiciones de luz "no óptimas" (contraluz o entorno oscuro): http://geaman69.tumblr.com Compañero algo que tiene poco que ver...que sitio es? donde estas? es precioso... |
|
#100
|
||||
|
||||
Buenas, las fotos son de varios emplazamientos, todos de Tenerife. Icod el Alto, La Orotava y una finca privada de la zona sur de la isla, en Playa Paraíso.
Saludos y sí, los lugares son fantásticos la verdad. |
Los siguientes 4 usuarios han agradecido a geaman su comentario: | ||