 |
|
||
|
#921
07/04/13, 21:24:33
|
||||
|
||||
|
Coincido con lo dicho aqui. Que esperan en este subforo que se alaba al xperia z o am htc one?
 aqui siempre se dira que el s4 es mejor duela a quien le duela.Y sobre el papel es lo mismo en lo unico bueno que es el xperia z es en que se puede sumergir y las dos cosas buenas del htc one son sus materiales (que ami en lo personal no me gustan) y sus altavozes de enfrente de ahi en fuera no le veo a ninguno de los dos funciones que valgan realmente la pena a nivel software y hardware 
|
|
|
|
#924
07/04/13, 21:46:00
|
||||
|
||||
 Cita: Originalmente Escrito por Morales92
  no obstante aunque curioso no creo que tenga una utilidad real grande... Yo el día que esté borracho bebiendo en un pié de cerveza no creo que se me ocurra meter el móvil dentro, igual la chorra sí pero el móvil PD: este vídeo va dedicado para los amantes del supuesto "material premium" es decir el aluminio, cristal templado y demás que hacen el móvil estéticamente más bonito y frágil... Yo prefiero el policarbonato super endurecido como el del Lumia 920 que es la leche ... Es un ladrillo el Lumia pero el maltrato es espectacular y sigue funcionando, excepto cuando se cabrea claro... Para el que no lo haya visto, me parto...
|
|
#925
07/04/13, 21:47:50
|
||||
|
||||
|
los que estais igual que yo s4 xperia Z htc one.
habeis echado un ojo al lenovo con procesador intel, es una opcion mas que interesante
__________________
|
|
#926
07/04/13, 22:04:48
|
||||
|
||||
|
A mi también me gusta el "plasticucho" de los nokia. Es un ejemplo de plástico de calidad.
También me gusta la "superamoled" del lumia. Tiene un negro perfecto bajo el sol. Jajajaja. No hay quien vea algo ahi (como en casi todos). PD: el S2 lo han pisado con el coche en éste foro. Lo que ocurre es que en la segunda pasada el cristal se raja, y aunque siga perfecto... queda feo. Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk -- Pasate por www.maszine.com --
|
|
#927
07/04/13, 22:27:34
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Hknc
A mi también me gusta el "plasticucho" de los nokia. Es un ejemplo de plástico de calidad.
También me gusta la "superamoled" del lumia. Tiene un negro perfecto bajo el sol. Jajajaja. No hay quien vea algo ahi (como en casi todos). PD: el S2 lo han pisado con el coche en éste foro. Lo que ocurre es que en la segunda pasada el cristal se raja, y aunque siga perfecto... queda feo. Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk -- Pasate por www.maszine.com --  es muy duro... Claro que contra un poste de granito es dificil no partirse jaja...Sobre el Lenovo k900 de Intel, es muy anguloso que pincha según comenta y es bastante tochete... Tampoco sé como irá un x86 bajo Android y peor aún lo que no sé es como irá con updates del sistema y soporte de la scene... Yo no me arriesgo con él
|
|
#928
07/04/13, 23:34:45
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por ATOMIC_MASCLET
La potencia no es importante que va, ni la cámara, ni la pantalla, ni las funciones exclusivas que lo diferencian de los demas, ni las actualizaciones, ni los materiales.
Mejor nos fijamos en el móvil que usa la Duquesa de Alba para ir a la peluquería y eso si que lo analizamos y lo ensalzamos.
|
|
#929
08/04/13, 00:57:22
|
||||
|
||||
|
13 megapixels en el S4? No, 4 ultrapixels en el one. La siguiente cámara de htc será ultra-vga? Deseoso de leer comparativas reales de las cámaras de estos teléfonos...
|
|
#930
08/04/13, 10:06:08
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por defydeluxe
13 megapixels en el S4? No, 4 ultrapixels en el one. La siguiente cámara de htc será ultra-vga? Deseoso de leer comparativas reales de las cámaras de estos teléfonos...
Precisamente, la gente piensa siempre cuanto más megapíxel mejor, y HTC ha hecho bien de ponerle este nombre de Ultrapíxel, pero tendría que tener "más escondido" lo de los 4 megapíxeles y intentar vender que su cámara tiene 1 ultrapíxel! Ya que lo normal sería que la gente pensase que 4 megapíxeles es una mierda frente a 13! Creo que en baja luz saca mejores fotos el One, pero en plena luz le falta resolución y el S4 se lo funde... ;)
|
|
#931
08/04/13, 10:16:49
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por eloinexus
La cámara del One saca unas fotazas que no veas, lo comprobé por mi mismo. te basas únicamente en megapíxels? Demuestras no saber nada de fotografía.
El ONE hace unas fotos normales en condiciones de luz normal, y por encima de la media en condiciones de poca luminosidad gracias a la mejor captación de luz entre otras cosas porque la apertura del diafragma es mayor (f2.0) ... Ahora no intentes molestarte en ampliar mucho una imagen porque tendrás unos bonitos ultrapixels en las fotos La cámara a mejorado mucho con la última actualización de HTC, sin duda, pero la penalización para ampliar es grande para muchos usuarios... Piensa que este tipo de cámaras se suele usar para captar alguna curiosidad, fotos pal facebook y compañía... El que saca fotos para el facebook y de un grupo de amigos quiere buscar su cara y recortarla con el paint, ya se puede ir olvidando de la nitidez... Ojo, que no digo que sea mala, digo que no va a ser para todos los públicos... Y si no ha cambiado la política HTC, estoy más que convencido que si ahora el 10 de Abril saca el ONE, a finales de Agosto presentará el ONE + y le meterá una ultrapixel de 8Mpx... El marketing de HTC ha sido nefasto, ya que si anuncias cámara ultrapixel de 4Mpx la gente solo ve 4Mpx... http://www.gsmarena.com/htc_one_soft...-news-5759.php
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#932
08/04/13, 10:37:19
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por JacksSsS
Ojo, que no digo que sea mala, digo que no va a ser para todos los públicos... Y si no ha cambiado la política HTC, estoy más que convencido que si ahora el 10 de Abril saca el ONE, a finales de Agosto presentará el ONE + y le meterá una ultrapixel de 8Mpx... El marketing de HTC ha sido nefasto, ya que si anuncias cámara ultrapixel de 4Mpx la gente solo ve 4Mpx...
http://www.gsmarena.com/htc_one_soft...-news-5759.php Sacado de aquí: http://getmovil.com/android/reportes...insignia-2013 "On the camera side I still fundamentally believe larger pixels is the correct way to go. Most digital photographers know that bigger sensors are better somehow, fundamentally what they're talking about are bigger pixels with more sensitivity. I've been asked what I believe the best course of action is, and I think either staying at around 8 MP with 1.4 micron pixels or moving back up the scale to larger pixels is the dream. Obviously the ideal situation would be an 8 MP sensor with 2.0 micron pixels, but there's no way to do that conventionally without moving to a thicker phone or including a big bump." Sacado de aquí: http://www.anandtech.com/show/6747/htc-one-review
|
|
#933
08/04/13, 10:48:25
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por pepitogrill
"el HTC One será el único buque insignia este año"
Sacado de aquí: http://getmovil.com/android/reportes...insignia-2013 No obstante, si HTC deja de divagar, inspirará confianza, ya que tendrá posibilidad para centrarse en actualizaciones, tendrá posibilidad de mejorar más su software y tendrá posibilidad de tener un teléfono anual para la Scene, que ha sido un valor fundamental para los cocineros, el poder desarrollar sus trabajos "año a"... A mí sinceramente me ha gustado lo que ha presentado HTC, se sale un poco de la mierda de ONE X... Tiene muy buenas críticas, a mí me pesan mucho los factores de no tener SD aunque tiene 32Gb y no tener batería extraible... Auqnue mis dos teléfonos anteriores (Nexus 4 y iPhone actualmente) no han tenido ni batería ni SD... así que aunque en conjunto el SIV me parece mejor terminal por dimensiones y esas cosas que acabo de comentar... Yo no descartaría el HTC la verdad... Por cierto, se sabe que monta el HTC y SIV en lo que a SIM se refiere? Es decir Micro, nano o normal?
|
|
#934
08/04/13, 11:17:09
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por eloinexus
La cámara del One saca unas fotazas que no veas, lo comprobé por mi mismo. te basas únicamente en megapíxels? Demuestras no saber nada de fotografía.
Precisamente, la gente piensa siempre cuanto más megapíxel mejor, y HTC ha hecho bien de ponerle este nombre de Ultrapíxel, pero tendría que tener "más escondido" lo de los 4 megapíxeles y intentar vender que su cámara tiene 1 ultrapíxel! Ya que lo normal sería que la gente pensase que 4 megapíxeles es una mierda frente a 13! Creo que en baja luz saca mejores fotos el One, pero en plena luz le falta resolución y el S4 se lo funde... ;)  Cuanto experto hay en este hilo! Con un monitor delante todo el mundo es inteligente y descataloga a los usuarios, menos mal que en la vida real la gente está menos subida. Solo he dicho que quiero ver comparativas reales con un tono ironico. Ok?
|
|
#935
08/04/13, 13:10:26
|
||||
|
||||
|
|
|
#936
08/04/13, 13:30:39
|
||||
|
||||
|
Pues eso:
Cita:In a word, the HTC One does good job, tho details are not enough because of its 4MP camera. But it’s fine for ordinary users. In the low-light environment, HTC One has advantages over S4 and L36H. And the S4 is also one of the best, especially on white balance and details of images. While the Sony Xperia Z is not so good compared other two. Sony needs put more efforts on software improvements.
No obstante ell hacer uso excesivo del zoom digital tampoco tiene sentido puesto que el tamaño de la imagen será menor y el ruido o pixelación también... Dos detalles que veo a favor de la ONE: - Mejor apuertura para la captación de luz: f2.0 - Estabilizador mecánico (ignoro si el SIV tiene estabilizador) - Esto no lo se pero es de suponer que la distancia focal es menor a la del SIV (cuanto menos distancia mejor) para hacer fotos en Macro sin necesidad de tirar de zoom digital... A ver si alguien me confirma esos datos. PD: No obstante está claro que SIV y iPhone por poner casos de Exmor, gestionan mucho mejor las cámaras que su propia creadora jajaja
|
|
#937
08/04/13, 19:00:31
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Hknc
Añado a lo que ya has puesto esto:
Insistes en que fue Steve y no es asi. Segun "Walter Isaacson"... (que es la unica historia parece... y esta bastante tergiversada) un amigo le presentó y "le animaron a usar su tecnologia" (para beneficio mutuo) que, segun tú, no estaba avanzada (4 mm "de costra") cosa que es totalmente incierta. Ellos ya tenian bastantes prototipos de pantallas y justo en el iphone (aprobechando la "proximidad" y "empatia" ) es donde vieron "el filón". Cita: Originalmente Escrito por Hknc
...Y si ya te metes en la Historia Android/IOS puedes flipar... si llega a ser por el "magnifico" Steve un poco mas y no tenemos Android.
Te lo resumo... Le presentaron el proyecto Android (la antigua empresa llamada asi, antes e que Google la salvase de "Steve" y su brazo "pisoteador" ) y él quiso "comprarlo todo". Como le negaron "el control total" se hizo su propio Andriod (IOS esta basado en al idea que le presentaron) y lo saco al mercado (antes y como novedad)... y todo lo demas... creo que ya se conoce. Hasta su dia de muerte pensaba acabar con "Android". (que si no es por google... se pierde en el olvido... como el proyecto del primer tablet, que segun apple tambien es suyo...) Respecto al tablet ¿quién de Apple dice eso? porque vamos eso se me hace raro pues las tablets sí las hay desde hace bastante más tiempo (1989). Cita: Originalmente Escrito por Hknc
Te pongo un ejemplo que destrozará tu idea...
Si no hay en Android "optimizacion" es por no cuidar "la optimizacion". Antes en mi S2 tenia Gingerbread 2.3.6 y ahora la 4.1.2. Bien... pues desde que tengo la 4.1.2, el movil se cuelga el doble (he tenido que venirme al pc para contestarte el tocho), va mas lento en muchas ventanas, las aplicaciones van peor (menos los juegos), el TW se queda "lagado" bastante más... etc etc... Es el mismo telefono, es el mismo sistema que tienen otros telefonos hoy en dia (incluso con menos hardware)... y sin embargo, éste falla y el antiguo no ¿¿ POR QUE ? Mas claro el agua. No es problema de cerrado/abierto. ES DEL TIEMPO QUE SE LE DEDICA A SU TERMINACION. ¿Tú crees que los de Google serían tan sumamente cutres de no dedicar tiempo al software como para que no funcione bien? Claro que le dedican solo que hay tanta fragmentación que les supone un problema a la hora de hacer que todo vaya bien en todas las variantes. Cita: Originalmente Escrito por Hknc
Debes haberme leido mal... porque lo que has puesto no hace mas que reafirmar lo que ya decia... tomate un segundo y me relees...
Los MEMS aunque en los "dibujitos explicativos" pongan una membrana... suelen tener dos (si usan micro de condensador). Es loque queria decir en mi anterior post.  http://www.mediacollege.com/audio/mi...condenser.html Cita: Originalmente Escrito por Hknc
como ya dije... y repito... ES raro encontrarse mas de esos niveles en la vida cotidiana.
Aunque yo agradezco tambien que vayan aumentando la calidad de los materiales y componentes,  Cita: Originalmente Escrito por Hknc
En este tema podria llenarte 10 paginas... No es lo mismo "integrar en un micro" (meterlo todo dentro de un I.C.) algo ya conocido y probado. Ten en cuenta que ellos solo "cogen y pegan". El diseño lo integra Samsung.
Yo puedo coger eso y mandar a Samsun a que me lo fabrique. (asi vulgarmente dicho... hay mucho mas que eso... se entiende) Despues, estan las arquitecturas con mismos estandares. No tienen nada que ver realmente. Lo que hay dentro de un micro AMD no es igual para nada a un micro INTEL. Lo unico que hacen es ejecutar las mismas instrucciones (cada uno como le da la gana y segun sus preferencias) siguiendo unas pautas marcadas por el estandard x86 ó x64. (otra vez muy resumido) Cita: Originalmente Escrito por Hknc
Por ultimo... te invito a probar los AVR de Atmel, van de PM y tienen muchas caracteristicas que superan en trabajo a los de microchip (1clock= 1cilco), aunque estos ultimos son mas faciles de programar.
Si quieres mandame un privado y te paso cosillas para ir aprendiendo a hacer cositas. Yo estoy ahora aprendiendo a usar el chip VS10XX (VS1003 y VS1053) en un modulo de arduino. Aunque lo tengo un poco aparcado... este veranito le meto caña. Saludos... Cita: Originalmente Escrito por zerocoolspain
Yo no me fio de una review que la persona que lo hace finaliza con una frase tal que...:
"I'm a big fan of the HTC One and can see myself using it for quite a while, even without seeing necessarily everything of its main upcoming contenders". Lo que viene a ser en lenguaje de a pie: "soy un fanboy de HTC y lo usare de por vida aunque la competencia saque algo infinitamente superior" Despues de leer eso la objetividad de la persona que realiza la review para mi es practicamente nula Cita: Originalmente Escrito por JacksSsS
Afina mejor tu inglés y sabrás lo de fanboy porque es, pero si no te lo pongo...No pone de por vida pero si por mucho tiempo, y alguien que afirma que se quedará con ese modelo independientemente de lo que la competencia presente es de ser al menos poco objetivo...[b]
"Soy un gran fanático del HTC ONE, puedo verme durante bastante tiempo usandolo sin tan siquiera ver necesariamente lo que presentará la competencia próximamente" Esta traducción es bastante menos libre y más literal, a ver si te gusta Cita: Originalmente Escrito por zerocoolspain
En la review dice LITERALMENTE:
"I'm a big fan of the HTC One and can see myself using it for quite a while, even without seeing necessarily everything of its main upcoming contenders". "Soy un gran fanático del HTC ONE, puedo verme durante bastante tiempo usandolo sin tan siquiera ver necesariamente todo lo que presentará la competencia próximamente" Vamos, no hay que ser ingeniero para entender la frase... le gusta HTC y le da igual lo que saque la competencia, mas fanboy no se puede ser... ¿o si? No es que sea yo un experto en inglés, pero sí se lo suficiente para traducir esa frase: Soy un gran admirador del HTC One y me veo usándolo durante bastante tiempo incluso sin ver necesariamente sus próximos principales competidores. Si habéis leído todo el análisis veréis que no todo es positivo y las comparaciones y mediciones son bastante metódicas. Lo que viene a decir es que le ha gustado tanto que lo elige como su terminal y eso que no ha visto todavía los de la competencia. Ahora como pinta muy bien el teléfono ya tiene que ser una opinión sesgada y se le buscan tres pies al gato... (ojo que fan no solo significa "fanático", os invito a mirar el diccionario) Cita: Originalmente Escrito por fbanana
Estoy leyendo la review y la verdad es que si se nota fanboy de HTC. Ya que incluso defectos obvios del teléfono como por ejemplo, reducir los botones a 2, el los está ensalzando alegando que 2 botones simplifican mas que 3. Y luego he visto otra, el defecto del sense del menú de los 3 puntitos que resta tamaño a la pantalla (Un fallo enorme y no me explico porque HTC ha vuelto a caer en esta cagada que ya solventó en el sense 4.1) lo achaca a imposiciones de Google. No creo que Google imponga nada a los fabricantes que lleven android. Trata de justificar en mi opinión, cagadillas de htc injustificables
http://android-developers.blogspot.c...nu-button.html El problema es que HTC está cumpliendo con las indicaciones de Google pero los desarrolladores de gran parte de las aplicaciones no están usando todavía el SDK 11 o superior, de ahí que quede la barra con los tres puntos, no es algo de HTC ni su UI sino de las aplicaciones que no cumplen con las especificaciones de Google. Así que por favor, antes de decir que es "fanboy de HTC" leer un poco mejor y prestad atención y no califiquéis de "fanboy" solo por hablar bien de un terminal u otro.
|
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a MDLSoft su comentario: | ||
|
#938
08/04/13, 20:16:41
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por MDLSoft
El problema es que HTC está cumpliendo con las indicaciones de Google pero los desarrolladores de gran parte de las aplicaciones no están usando todavía el SDK 11 o superior, de ahí que quede la barra con los tres puntos, no es algo de HTC ni su UI sino de las aplicaciones que no cumplen con las especificaciones de Google.
Así que por favor, antes de decir que es "fanboy de HTC" leer un poco mejor y prestad atención y no califiquéis de "fanboy" solo por hablar bien de un terminal u otro. No digo que no sea buen telefono, de hecho hay mas reviews que le ponen como un gran terminal,pero en esas otras reviews,de HTC "lo que esta mal, esta mal, y lo que esta bien ,esta bien" En esta review, lo que esta mal no esta mal, es un "cambio" que encima nos ayuda o simplifica.. (aka 2 botones en vez de 3).Y lo que esta bien es obra del mismisimo Dios... Y si el mismo tio hiciera una del S4 y me dijera que el poner plasticos me hara vivir mas tiempo y eso es una ventaja, seria igualmente un fanboy y con una objetividad nula. Lo que es blanco, es blanco, y lo que es negro, es negro. No puede ser que el negro para él sea gris tirando a blanco Yo no me caso con nadie, y si mañana tengo el HTC en la mano con el S4 y probandolo me gusta mas...
Última edición por zerocoolspain Día 08/04/13 a las 20:18:42.
|
|
#939
08/04/13, 20:28:46
|
||||
|
||||
|
Se de gente que se cogera el HTC solo por el hecho de ser lo mas parecido en pantalla y materiales al iphone.... y aunque la review dijera que es un mierdo pinchado en un palo, igualmente lo comprarian.
Estas review solo te orientan en algo que hasta que no lo tienes en las manos...
|
|
|
|
#940
08/04/13, 20:37:07
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por MDLSoft
Aquí también he de darte al menos parte de razón, pues no ha sido el mejor ejemplo la comparación con los micros de Intel y AMD ya que ellos tienen solo en común el juego de instrucciones x86 mientras que en ARM, es la propia ARM la que vende el diseño del procesador para su juego de instrucciones. En lo que no coincido es lo de "copian y pegan". Apple le encarga a Samsumg fabricar sus procesadores, pero no es que Apple le diga a Samsung, que quiere un procesador con Cortex A9 y que cumpla tales características, es la propia Apple la que le da el diseño completo de su procesador a Samsung y este solo se encarga de la parte "mecánica". En otros casos sí es habitual hacer circuitos integrados por encargo solicitando solo ciertas especificaciones y el fabricante se encarga del desarrollo para cumplir las especificaciones. Ese no es el caso de Apple con sus procesadores.
|
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar902823_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar162190_3.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/unknown.gif)
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar156596_4.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar21569_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar5723_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar664755_17.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar920640_2.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar185113_3.gif){kind=avatar}
