#841
|
||||
|
||||
Y digo yo, de que sirve tener tanta ram si estas renunciando a cosas basicas del terminal, elementales para su correcto funcionamiento?
Me parece muy acertado que la gente busque una "optimizacion" de la ram, renunciando a ciertos procesos innecesarios, pero porque volver esa optimizacion demasiado "agresiva" y perjudicar el terminal en el aspecto funcional de ciertas aplicaciones y otros elementos? No entiendo el motivo de querer 400mb de ram libre si no puedo grabar videos a 720p (cosa basica creo yo) o renunciar a otras cosas... de verdad se nota tanto la diferencia? Me imagino que al igual en consumo, en fluidez... Alguien podria explicarme que tipo de usuarios podria estar interesado? O si estoy equivocado con algo? Gracias de antemano! |
|
#842
|
||||
|
||||
Y digo yo, de que sirve tener tanta ram si estas renunciando a cosas basicas del terminal, elementales para su correcto funcionamiento?
Me parece muy acertado que la gente busque una "optimizacion" de la ram, renunciando a ciertos procesos innecesarios, pero porque volver esa optimizacion demasiado "agresiva" y perjudicar el terminal en el aspecto funcional de ciertas aplicaciones y otros elementos? No entiendo el motivo de querer 400mb de ram libre si no puedo grabar videos a 720p (cosa basica creo yo) o renunciar a otras cosas... de verdad se nota tanto la diferencia? Me imagino que al igual en consumo, en fluidez... Alguien podria explicarme que tipo de usuarios podria estar interesado? O si estoy equivocado con algo? Gracias de antemano! Veamos, la mejora en fluidez es evidente al ganar mas ram, yyo principalmente ya no siento la necesidad de hacer OC con este extra de memoria libre. A parte eso de la grabación a 720 primordial, sera depende que usuarios, yo la he usado 2 veces desde que tengo el galaxy y ya ha llovido.. No lo veo necesario, quizá con otro móvil superior si, pero para fotos buenas, bodas bautizos y comuniones la del galaxy es una mierda legendaria, y sin flash es pa cagarte en los calzones de sinosuke ya.. Vale para lo que vale, pero como cámara esencial y buenisima cualquiera del mediamarkt le patalea la entrepierna al galaxy. Por eso a mi me da igual perder esa funcionalidad, por ganar rapidez en el sistema, por dejar mas memoria libre para ocupar por ejemplo en: Un perfil de multitask (low lmk) donde las apks permanecen abiertas a disposición del usuario ocupando memoria Juegos con alta carga de ram, que siempre te suelen joder hasta el launcher cerrándose porque no hay mas ram Me he olvidado de las ralentizaciones Nose, es mi opinión amigo! Desde Tapatalk v2 beta5 |
Gracias de parte de: | ||
#843
|
||||
|
||||
Y digo yo, de que sirve tener tanta ram si estas renunciando a cosas basicas del terminal, elementales para su correcto funcionamiento?
Me parece muy acertado que la gente busque una "optimizacion" de la ram, renunciando a ciertos procesos innecesarios, pero porque volver esa optimizacion demasiado "agresiva" y perjudicar el terminal en el aspecto funcional de ciertas aplicaciones y otros elementos? No entiendo el motivo de querer 400mb de ram libre si no puedo grabar videos a 720p (cosa basica creo yo) o renunciar a otras cosas... de verdad se nota tanto la diferencia? Me imagino que al igual en consumo, en fluidez... Alguien podria explicarme que tipo de usuarios podria estar interesado? O si estoy equivocado con algo? Gracias de antemano! Ahi esta el por que de publicar, por ejemplo, la XL y la XL bigmem, ya que si quieres mas RAM con 720p, puedes hacerlo, y si no te importa no tener 720, puedes tener unos cuantos MB mas de RAM, libertad total de elegir! En parte ahi esta la gracia del desarrollo para Android, el poder elegir y "crear" (quiza ajustar o adaptar es mejor en este contexto) el terminal a tus necesidades, en este caso, "sacrificando" una caracteristica a cambio de obtener otra (mas RAM disponible). Yo por mi parte no me arrepiento de llevar el XL bigmem (tras reiniciar y hacer un wipe dalvik cache parece que el SO Android se ha estabilizado un poco!) Saludos EDITO: una pregunta que se me acaba de ocurrir... Ahora que manejamos mas RAM, los valores del minfree (o autokiller nativo) hay que modificarlos? O se adaptan al kernel? O siguen siendo los mismos? Es una duda que me acaba de surgir y la cual considero importante, ya que si va por % de RAM disponible probablemente se modifiquen cuando no es necesario... Me explico (ACLARAR QUE LOS VALORES QUE PONGO SON TOTALMENTE AL AZAR PARA HACER UNA EXPLICACION) Antes, si te quedaban (valor elegido totalmente al azar) 90MB de RAM libres (un 25% de la memoria RAM total disponible, POR EJEMPLO), el terminal mataba las apps en segundo plano hasta recuperar un 30%. Imaginemos que ahora el valor 25% es 120, osea que si tienes menos de 120MB de RAM libre mata apps en segundo plano hasta llegar a un 30% de RAM libre, pero claro, nuestro terminal puede funcionar perfectamente con hasta 90MB de RAM libre, ya que antes lo hacia... O no va a porcentaje, sino a valores fijos? Y estos se modifican con el kernel automaticamente? Podemos volver a los de antes para tener mas multitarea? Son unas pequeñas dudas que, si alguien puede, me encantaria que me resolviera Gracias por adelantado! Última edición por Dexafree Día 05/04/12 a las 00:22:25. |
Gracias de parte de: | ||
#844
|
||||
|
||||
Aparte, las roms o muchas de ellas ya vienen preparadas para soportar estos bigmem kernels (hasta cierto punto de ram, 399/402 te comes una mierda igual)
Es decir, mas ram, y no pierdes 720. Desde Tapatalk v2 beta5 |
#845
|
||||
|
||||
una pregunta , como se si el kernel que llevo tiene el deep idle ?, saludos
|
#847
|
||||
|
||||
ya llevo el ns tools , te refiers a la pestaña cpu , verdad , ahi no veo nada de deepidle , eso es que no lleva, entonces no pongo el fix de elite Última edición por luiwii Día 05/04/12 a las 00:51:42. |
#848
|
||||
|
||||
Desde Tapatalk v2 beta5 |
#849
|
||||
|
||||
vale y se activara cuendo ponga un kernel que si lo lleve, entonces si estoy ahora probando kernels para ir aprendiendo sobre ellos , me conbiene poner ese fix , asi lo tendre activo cuando haga falta
|
#851
|
||||
|
||||
La verdad es que pilotas bastante sobre kernels , ya me gustaria saber a mi la mitad de lo que sabes me dejaria el mobil y la rom de elite de vicio jaaaaahhh , por cierto veo que llevas el mismo kernel que yo , lo elegiste por algo en especial ? y como lo llevas configurado , a mi tal cual viene me va genial , me ha durado la bateria unas 13 horas con un uso medio , alguna llamada , algun mensaje , mirar mails ,3g todo el dia y entrar en htc mania un par de veces
|
#852
|
||||
|
||||
La verdad es que pilotas bastante sobre kernels , ya me gustaria saber a mi la mitad de lo que sabes me dejaria el mobil y la rom de elitw de vicio jaaaaahhh , por cierto veo que llevas elismo kernel que yo , lo elegiste por algo en especial ? y como lo llevas configurado , a mi tal cual viene me va genial , me ha durado la bateria unas 13 horas con un uso medio , alguna llamada , algun mensaje , mirar mails ,3g todo el dia y entrar en htc mania un par de veces
Pero cuando lo llevaba no toqué nada salvo el undervolt, de 1000 a 100: -25, -25, -100, -125, -150 Y lo elegi en su día porque el midnight me parece un kernel simple y fluido, sin mucha tontería, con los govs y schedulers justos y un Conservative realmente bien modificado que da buenos consumos, la gente está reportando mas consumo con el hugeram, tendría que mirarlo.. Por lo demás es un buen kernel. Además mialwe el del midnight y stratosk el del semaphore se les ve tios majos, respetuosos con la gente y eso siempre me marca para elegir un kernel. Jamás me verás usando un glitch ni aunque sea la repera, me parecen unos imbéciles tanto tkglitch como Sixstringsg que van de superdevs, llamame raro, pero yo el trato a los usuarios también lo miro Desde Tapatalk v2 beta5 |
Gracias de parte de: | ||
#853
|
||||
|
||||
La verdad que desde que elite sacó el deep idle estoy con semaphore porque el midnight no tiene
Pero cuando lo llevaba no toqué nada salvo el undervolt, de 1000 a 100: -25, -25, -100, -125, -150 Y lo elegi en su día porque el midnight me parece un kernel simple y fluido, sin mucha tontería, con los govs y schedulers justos y un Conservative realmente bien modificado que da buenos consumos, la gente está reportando mas consumo con el hugeram, tendría que mirarlo.. Por lo demás es un buen kernel. Además mialwe el del midnight y stratosk el del semaphore se les ve tios majos, respetuosos con la gente y eso siempre me marca para elegir un kernel. Jamás me verás usando un glitch ni aunque sea la repera, me parecen unos imbéciles tanto tkglitch como Sixstringsg que van de superdevs, llamame raro, pero yo el trato a los usuarios también lo miro Desde Tapatalk v2 beta5 |
Los siguientes 4 usuarios han agradecido a luiwii su comentario: | ||
#854
|
||||
|
||||
Dexafree si te sirve de algo, yo probé a poner el autokiller al máximo (255lmk) con estos kernels de 399 a 402 de ram (xl bm/semaphore sbm) y petó.. Se me quedaba congelado
Desde Tapatalk v2 beta5 |
Gracias de parte de: | ||
#855
|
||||
|
||||
Al final como siempre me tocara hacer de conejillo de indias... O en este caso por las fechas, conejillo de Pascua.... TUDUM CHST! (por si alguien no lo coge, sonido de los dos TOM (tambores graves de bateria) y Charles (platillo) cuando alguien hace un chiste malo) Si eso mañana con tiempo ya probare y comentare mis resultados! |
#856
|
||||
|
||||
REsumen del problema: con el kernel devil 0.6.2 al estar apagado y conectado al cargador no me dejaba encender el móvil...cuando lo cambié al predeterminado entonces si me dejaba encenderlo... Última edición por iall5tar Día 05/04/12 a las 02:59:28. Razón: Resumen del problema! |
#857
|
||||
|
||||
pues si, a mi me pasa lo mismo
no me había dado cuenta saludos |
#858
|
||||
|
||||
Cambie a b9.1 con 0.9.0-2 HR y me pareció que consumía mucho.
Ahora estoy probando consumos con b8 diferencia de consumo entre kernel normal y extra de ram. Ayer cambie el 0.7.9 por 0.9.0-2 HR. . Y me pareció con la poca batería que me quedaba (20%). Que no consumía mucho más. -b8+ 0.7.9 por la noche modo avión 1-2% de gasto. -b8+ 0.9.0-2 HR por la noche modo avión 5-6% de gasto. Iré editando cuando acabe la batería. Pero, de momento parece que con el teléfono apagado si consume más batería. Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk |