Grupo afectados por las memorias de menos calidad

[Subversive]

Originalmente Escrito por chibudo

El mío lo hace más rápido que el s8 ,,bueno uno de ellos ,el otro se parece al mate del vídeo.

Si el mio lo hace igual más rápido que el S8 y da mejores resultados, por eso digo que el que le dé resultados similares al s8 será ufs 2.1 y el que le dé resultados parecidos al mate 9 del video será ufs 2.0.

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

[Jutsu]

Originalmente Escrito por Subversive

En este video se compara un S8, con ufs 2.1 con un Mate 9, aparentemente con la 2.0, la diferencia es palpable. A mi me da unos resultados calcados al s8, incluso los supera, por lo cual el que tenga esos resultados son 2.1 y el que tenga unos resultados parecidos a los del Mate 9 será 2.0.



Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

Mi Mate 9 es como el Mate 9 del vídeo. Toshiba 2.0

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

[chibudo]

Ya pero el mio Toshiba da en algunas cosas más que el s8 ,,eso si ,con la ROM 182.
Ahora haber como.o se mastica esto

[chibudo]

El s8 en ramdom write da 15 ,el mio Toshiba con la 182 da 57

[foc5979]

Originalmente Escrito por Chestermingo

A mi me sale esta pantalla..

Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk

Esa es según catálogo Samsung 2.0

Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk

[javialo]

Originalmente Escrito por chibudo

El s8 en ramdom write da 15 ,el mio Toshiba con la 182 da 57

Tiene que ser un error de esa rom, yo tengo la Toshiba y me da menos de 10 siempre, y sobre 550-590 el otro, al resto con las otras versiones igual.

[foc5979]

Originalmente Escrito por javialo

Tiene que ser un error de esa rom, yo tengo la Toshiba y me da menos de 10 siempre, y sobre 550-590 el otro, al resto con las otras versiones igual.

Yo tengo Toshiba 2.0 y me da los mismos valores que a ti

Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk

[Cuquinete]

cat proc/ddr_rod me da lpddr 3.
cat proc/scsi/scsi me da Samsung modelo KLUCG4J1EB-BOB1 que correspondería a una UFS 2.0 con lpddr4.
Alguien que ilumine a este peregrino, porque estoy viendo un resultado contradictorio.
¿Tengo lpddr3 o lpddr4?
¿A qué comando hago caso?

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

[Chestermingo]

Originalmente Escrito por Cuquinete

cat proc/ddr_rod me da lpddr 3.
cat proc/scsi/scsi me da Samsung modelo KLUCG4J1EB-BOB1 que correspondería a una UFS 2.0 con lpddr4.
Alguien que ilumine a este peregrino, porque estoy viendo un resultado contradictorio.
¿Tengo lpddr3 o lpddr4?
¿A qué comando hago caso?

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

A mi igual..

Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk

[Chestermingo]

Originalmente Escrito por foc5979

Esa es según catálogo Samsung 2.0

Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk

Pues a mi el Sequential Read me suele dar entre 650-795 menos una vez que me dio 595.. Yo pensaba que tenía una 2.1 porque fue de las primeras remesas de 2016, de Octubre..

Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk

[skymaster00]

Por más que hago el test siempre da lo mismo o parecido.
Cuando tenga tiempo voy a ir a un centro de servicio Huawei a ver qué me dicen.


Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk

[chibudo]

El tuyo lleva Toshiba,, con la ROM 182 mejora mucho

[foc5979]

https://forum.xda-developers.com/mat...fs2-0-t3598938

Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk

[foc5979]

https://forum.xda-developers.com/mat...flash-t3598967

Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk

[titillo]

el mio ¿que es 2.0 o 2.1?


Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

[josetorrejon]

El mío

[josetorrejon]

Originalmente Escrito por titillo

el mio ¿que es 2.0 o 2.1?


Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

Creo que 2.0 como él mío

[ShepardSR]

Que le echen un vistazo a la memoria de ese S8 del vídeo porque mi Mate 9 da mejores resultados... y teóricamente lleva UFS 2.0

[Cuquinete]

Correcto ambos

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

[javialo]

Originalmente Escrito por foc5979

https://forum.xda-developers.com/mat...flash-t3598967

Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk

Mirando este y el otro link, casi que es mejor la 2.0 de Samsung al ser más rápida que la 2.1 de esa empresa, que tiene velocidad según los pocos que la tienen igual a la Toshiba. Según he leído el standard 2.1 o 2.0 no tienen diferencias de velocidad, si no que eso suele darse en una misma empresa, ya aue la 2.1 es más nueva y tienen que hacerla mejor o más atractiva para los compradores, pero entre empresas la cosa cambia, y según veo en los comentarios y esoecificaciones la Samsung se folla a la 2.1 y a la toshiba