 |
|
||
|
#782
30/10/11, 17:15:57
|
||||
|
||||
 Cita: Originalmente Escrito por cefe3
En camino ...
v2.1 final Posted on October 30, 2011 updated CWM recovery to 5.0.2.7 and added back soft-key support (thanks to mustaka@xda for the back-key modification. sagol hocam…) reverted 500MHz deep-sleep enter change for stability purposes bus frequency modification Coming soon…   que ganas ya de tener la final 
|
|
#784
30/10/11, 18:39:01
|
||||
|
||||
|
todos usáis el SETcpu para cambiar la configuración de la CPU? o hay por ahí alguno nuevo?
Yo cada vez que me pongo este kernel pierdo bastante rendimiento sobretodo en el launcher al abrir y cerrar la lista de apps... supongo que tengo que ponerlo en ondemand no? como viene por defecto? es que hace ya mucho que no uso ninguna apli tipo SETcpu ni nada... que en el nexus con cyano ya venía incorporado en la rom... Gracias!
|
|
#785
30/10/11, 20:38:20
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Stbeas
todos usáis el SETcpu para cambiar la configuración de la CPU? o hay por ahí alguno nuevo?
Yo cada vez que me pongo este kernel pierdo bastante rendimiento sobretodo en el launcher al abrir y cerrar la lista de apps... supongo que tengo que ponerlo en ondemand no? como viene por defecto? es que hace ya mucho que no uso ninguna apli tipo SETcpu ni nada... que en el nexus con cyano ya venía incorporado en la rom... Gracias! Voltage control Extreme.
|
|
#786
30/10/11, 20:42:02
|
||||
|
||||
|
He hecho una comparativa de kernels Siyah vs XCell:
https://docs.google.com/spreadsheet/...Xk3RDYwYTFYZGc El resumen: Siyah es mejor en según que condiciones con la GPU, XCell es considerablemente mejor con la CPU. Por otro lado, mi experiencia con Siyah es limitada, pero con XCell llevo unos días. A favor del XCell puedo decir que la duración de la batería es excelente. Un saludo.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#787
30/10/11, 21:14:52
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por javixxx
He hecho una comparativa de kernels Siyah vs XCell:
https://docs.google.com/spreadsheet/...Xk3RDYwYTFYZGc El resumen: Siyah es mejor en según que condiciones con la GPU, XCell es considerablemente mejor con la CPU. Por otro lado, mi experiencia con Siyah es limitada, pero con XCell llevo unos días. A favor del XCell puedo decir que la duración de la batería es excelente. Un saludo. Buen curro pero deberías de haberlas pasado en igualdad de condiciones, es decir, con el mismo governor o perfil. Si la rc3 viene por defecto con el "lulzactive" nose porqué lo has puesto en "ondemandx" pudiendo haberlo puesto en "ondemand" tal cual viene el xcell o haber dejado el que viene por defeto.
|
|
#788
30/10/11, 21:22:24
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por cheewaca
Buen curro pero deberías de haberlas pasado en igualdad de condiciones, es decir, con el mismo governor o perfil.
Si la rc3 viene por defecto con el "lulzactive" nose porqué lo has puesto en "ondemandx" pudiendo haberlo puesto en "ondemand" tal cual viene el xcell o haber dejado el que viene por defeto. Podía haberla puesto la siyah en ondemand en vez de ondemandx, pero he hecho alguna prueba por encima y ondemandx tien mejor rendimiento. Luego en la XCell solo hay un perfil para rendimiento. Por ello, considero que he tomado los mejores perfiles de cada Kernel y los he comparado en igualdad de condiciones: pasando cada benchmark dos veces y tomando los valores de la segunda vez. Un saludo!
|
|
#789
30/10/11, 21:25:23
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por javixxx
Muy sencillo, la he puesto en sus respectivos mejores perfiles. Lulzactive es un perfil muy malo, pues cualquier cosa que pongas va a saltos. Y no soy al único que le pasa, si lees este hilo verás como hay más gente que le pasa. Sin embargo, si cambias el perfil de lulzactive a ondemandx ya no va a saltos y apenas pierde en benchmark.
Podía haberla puesto la siyah en ondemand en vez de ondemandx, pero he hecho alguna prueba por encima y ondemandx tien mejor rendimiento. Luego en la XCell solo hay un perfil para rendimiento. Por ello, considero que he tomado los mejores perfiles de cada Kernel y los he comparado en igualdad de condiciones: pasando cada benchmark dos veces y tomando los valores de la segunda vez. Un saludo! Hablando en rendimiento has hecho bien pero al cambiar el perfil modificamos las características del kernel. Yo las hubiese pasado en ondemand para ver resultados a igualdad de respuesta, de todos modos, muchas gracias por el curro. 
|
|
#790
30/10/11, 21:30:22
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por cheewaca
Hablando en rendimiento has hecho bien pero al cambiar el perfil modificamos las características del kernel. Yo las hubiese pasado en ondemand para ver resultados a igualdad de respuesta, de todos modos, muchas gracias por el curro.
De todas maneras de ondemand a ondemandx tampoco hay demasiada diferencia. Un saludo!
|
|
#791
30/10/11, 21:53:39
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por xavisu
A mi me entra perfectamente, solo meto el kernel y no toco ni perfiles ni voltajes.
 10 minutos con pantalla apagada, 97% en deep sleep Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 
|
|
#792
30/10/11, 23:31:58
|
||||
|
||||
|
A ver si esa version 2.1 final sale antes que el ics,joshu que se hace de rogar, llevo toda la tarde mirando a ver y nada.
|
|
#793
30/10/11, 23:34:23
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Askabaal
Joer...No entiendo porque si por ejemplo dejo mi movil 1 hora en reposo......Pues abro esta pantalla y veo que 30 min se los pasa en 800, 20 min en 200 y 10 en deep sleep......Como puedo hacer para saber que es lo que hace que se pase esa media hora en 800?¿?¿?¿
Ondemand?¿? Lulzactive?¿? yo lo tenia en Ondemand y el cabron no entraba en deed sleep.Sin embargo con Lulzactive si que entra
|
|
#795
30/10/11, 23:50:05
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por treszerotres
Voltage control Extreme.
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk
|
|
#796
31/10/11, 00:11:22
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por treszerotres
Voltage control Extreme.
|
|
#799
31/10/11, 09:17:12
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Askabaal
Joer...No entiendo porque si por ejemplo dejo mi movil 1 hora en reposo......Pues abro esta pantalla y veo que 30 min se los pasa en 800, 20 min en 200 y 10 en deep sleep......Como puedo hacer para saber que es lo que hace que se pase esa media hora en 800?¿?¿?¿
|
|
|
|
#800
31/10/11, 09:50:02
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Askabaal
Joer...No entiendo porque si por ejemplo dejo mi movil 1 hora en reposo......Pues abro esta pantalla y veo que 30 min se los pasa en 800, 20 min en 200 y 10 en deep sleep......Como puedo hacer para saber que es lo que hace que se pase esa media hora en 800?¿?¿?¿
  No se ve xq lo acabo de enchufar pero le quedaba 35%de bateria. Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk
__________________
|
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar587328_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar524214_2.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/unknown.gif)
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar61438_7.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar580282_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar192902_45.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar599255_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar531377_4.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar27991_2.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar338514_1.gif){kind=avatar}
