[ DEBATE ] La estafa de ZETTA (venden moviles XIAOMI remarcados al doble de precio original)

[davidcoC]

[NixxxoN]

 Cita: Originalmente Escrito por Johny1979

No se compi será apreciaciones mías , pero miro el multiverso y el Doogee DC580 y son "clavaos" , estaría bien que alguien que posea el multiverso despegara la pegatina de la batería o algo así similar

Es posible que tanto el multiverso como el mismo Doogee sean realmente un OEM?

[spalnndsstest]

 Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN

Es posible que tanto el multiverso como el mismo Doogee sean realmente un OEM?

q yo sepa doogee es fabricante, bueno "ensamblador"

aqui nadie fabrica nada, pantallas lo fabrica otro, procesadores otro, ram otro,

realmente un OEM hoy en dia solo diseña los plasticos, la PCB, y una cadena de ensamblaje

pero lo mismo pasa con grandes marcas tipo LG/Motorola/Iphone etc
nadie fabrica el 100% de sus componetnes, igual samsung es de los pocos que fabrica en mayor medida lo que saca, ya que amoled es suya, la memoria flash es suya, solo se queda fuera el snapdragon, y algunos componentes de menos importancia, no se si los moldes de plásticos los encarga a otra empresa, podría ser perfectamente.

[Nitemare]

 Cita: Originalmente Escrito por Lordinal82

Sabía que bq se copiaba de malata, pero no hasta tal punto

se ha dicho como 10000000 millones de veces, no es que se copie, es que BQ compró ese móvil a un fabricante chino, y ese fabricante lo fabricaba para otras marcas, la más conocida, Malata, pero también es el uCall Phoenix en Francia o el Andi iBall 4.5h en la India. Todos fabricados por la misma empresa china

[elpedya]

 Cita: Originalmente Escrito por davidcoC

Bueno ahora entiendo porque estan todos sus moviles agotados. Me da que van a desaparecer todos sus moviles en su tienda y en los distrubuidores para que no puedan verlos y ver que realmente son Xiaomi.

[elpedya]

 Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN

Es posible que tanto el multiverso como el mismo Doogee sean realmente un OEM?

La verdad no les veo pillando 1000 unidades del Multiverso. Si de verdad hicieron eso tan mal les fue como para ahora hacer esto?

Nose, yo no me los imagino soltando tanta pasta y mas de primeras. Si me dijerais hicieron esto que están haciendo ahora hasta conseguir el suficiente dinero para poder ir a una fabrica y pedir 1000 uds pues me lo creeria, pero lo dudo.

Ya lo iremos viendo pero hasta ahora lo unico demostrado es que han mentido. Y ahora que recuerdo el propio Unai por Telegram lo dijo el tambien, que era una pasta el pillar tantos moviles para venderlos luego y tal. Asi que ya con eso esta claro que ni el Multiverso esta diseñado por ellos.

 Cita: Originalmente Escrito por Nitemare

se ha dicho como 10000000 millones de veces, no es que se copie, es que BQ compró ese móvil a un fabricante chino, y ese fabricante lo fabricaba para otras marcas, la más conocida, Malata, pero también es el uCall Phoenix en Francia o el Andi iBall 4.5h en la India. Todos fabricados por la misma empresa china

Cuanta razon tienes. ahora solo falta uno que venga a quejarse de le subvencion y hacemos linea ya.

EDITO: Por cierto os dejo el que parece va a ser el comunicado oficial de FC

[NixxxoN]

 Cita: Originalmente Escrito por elpedya

La verdad no les veo pillando 1000 unidades del Multiverso. Si de verdad hicieron eso tan mal les fue como para ahora hacer esto?

Nose, yo no me los imagino soltando tanta pasta y mas de primeras. Si me dijerais hicieron esto que están haciendo ahora hasta conseguir el suficiente dinero para poder ir a una fabrica y pedir 1000 uds pues me lo creeria, pero lo dudo.

Ya lo iremos viendo pero hasta ahora lo unico demostrado es que han mentido. Y ahora que recuerdo el propio Unai por Telegram lo dijo el tambien, que era una pasta el pillar tantos moviles para venderlos luego y tal. Asi que ya con eso esta claro que ni el Multiverso esta diseñado por ellos.

El pedido mínimo de un OEM genérico es de 20 unidades, eso lo podrían haber pillado perfectamente, y más.

[Johny1979]

 Cita: Originalmente Escrito por Nitemare

se ha dicho como 10000000 millones de veces, no es que se copie, es que BQ compró ese móvil a un fabricante chino, y ese fabricante lo fabricaba para otras marcas, la más conocida, Malata, pero también es el uCall Phoenix en Francia o el Andi iBall 4.5h en la India. Todos fabricados por la misma empresa china

( Xolo es una marca India de smartphone India NO una OEM )

Busca xolo Q3000 y xolo Q1000 y cuáles eran sus remarcados.

[jobovlar]

 Cita: Originalmente Escrito por da2010lleida

No es comparable Zetta con bq, por lo menos bq no tapo con pegatinas en sus inicios, no he tenido ninguno y hace unos meses estuve mirando por uno de 6 pulgadas, al final me decante por el meizu m2 note, que pronto cambiaré por un xiaomi, tengo que decir que con meizu estoy encantado

Enviado desde mi m2 note mediante Tapatalk

El bq acuaris era exactamente un malata reetiquetado quizas mejor q los zetta pero es un caso parejo

[Johny1979]

 Cita: Originalmente Escrito por jobovlar

El bq acuaris era exactamente un malata reetiquetado quizas mejor q los zetta pero es un caso parejo

¿ Un Malata mejor que un xiaomi ?

[elpedya]

 Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN

El pedido mínimo de un OEM genérico es de 20 unidades, eso lo podrían haber pillado perfectamente, y más.

Eso mismo decia yo pero segun se pone en el articulo que cito a continuacion:

"Y parece que es la opción que eligió Zetta Smartphone con su primer terminal, el Zetta Multiverso 5.5. Aquí, la compañía es la encargada de crear su propio diseño, y además elige las especificaciones del terminal, es decir, los componentes. Todo esto se envía a la OEM, que se encarga de fabricar el producto exacto que desea la compañía.

El pedido mínimo aquí ya es de 1.000 unidades, y para un pedido de 10.000 smartphones de gama media, cada unidad saldría a unos 43 euros. Evidentemente, esta opción es más cara que la anterior, pero también es evidente que esto ya es jugar en otra liga, con una diferenciación clara, nada de productos genéricos."

Sacado del articulo de la pagina anterior: http://andro4all.com/2016/10/zetta-m...istoria-estafa

Yo estoy contigo en que bien podrian haber hecho eso, pero como ellos bien dicen de que su primer modelo fue diseñado por ellos entonces tiene que ser como comentan en la noticia y he hecho yo.

Viendo que su primer modelo era una copia de otro ya existente en el mercado puede ser que hayan hecho eso que comentas, pero entonces como digo nos estan mintiendo de nuevo otra vez mas. Y entonces si que se entiende el motivo del porque despues de ese primer modelo se pasaron a comprar los Xiaomi y remarcarlos.

Con los Xiaomi no tienen ningún problema, todo el mundo que los tiene están encantados con ellos.

 Cita: Originalmente Escrito por Johny1979

¿ Un Malata mejor que un xiaomi ?

Bueno ya era lo que me faltaba, si alguien me dice eso ya me descojono....

[Edu5]

 Cita: Originalmente Escrito por jobovlar

El bq acuaris era exactamente un malata reetiquetado quizas mejor q los zetta pero es un caso parejo

¿No leéis o no queréis ver/comprender las cosas?
Ya se ha dicho infinidad de veces que bq contactaba con un fabricante/diseñador chino. Bq, establece el hardware que quiere que posea, su ROM con sus animaciones de inicio o apps y su logo. Malata fue otra que contacto con dicha empresa al igual que otras marcas y da la coincidencia en el diseño.

Zetta, comparación clara y resumida... Coge directamente terminales de la marca xiaomi escondido por su logo, no tiene certificación de nada, tiene características que no posee (publicidad engañosa) etc etc etc. Ni punto de comparación.

[elpedya]

 Cita: Originalmente Escrito por Edu5

¿No leéis o no queréis ver/comprender las cosas?
Ya se ha dicho infinidad de veces que bq contactaba con un fabricante/diseñador chino. Bq, establece el hardware que quiere que posea, su ROM con sus animaciones de inicio o apps y su logo. Malata fue otra que contacto con dicha empresa al igual que otras marcas y da la coincidencia en el diseño.

Zetta, comparación clara y resumida... Coge directamente terminales de la marca xiaomi escondido por su logo, no tiene certificación de nada, tiene características que no posee (publicidad engañosa) etc etc etc. Ni punto de comparación.

No es que no sepan leer o no quieran comprender o ver las cosas, somos nosotros que no nos enteramos. Debe ser que como son malas fechas los de Zetta hicieron lo mismo, el problema es que debido a un problema con la maquinas de fabricacion pues se equivocaron con el logo y entonces para no tener que devolver los moviles pues hicieron esto de poner las pegatinas por encima.

Es que no nos enteramos y claro por eso vuelta de nuevo con el tema de BQ. En fin hay que tomarselo con humor porque sinooo...

[Johny1979]

Aquí estáis hablando de OEM y yo vuelvo a incidir xolo NO es ninguna OEM , xolo es un fabricante de smartphone indios.

Buscar los modelos xolo Q3000 Y xolo Q1000.



Y reiterar que nadie está haciendo paralelismos , al menos yo no lo hago , lo de zetta está bastante claro que puede ser una flagrante ilegalidad.

[davidcoC]

por qué mierda me tengo que creer que los multiverso (doogee) no los han utilizado sin consentimiento como los xiaomi???

ellos saben que doogee, al ser una marca poco conocida pueda colar eso de que los dos compraron al mismo OEM...

que saquen pruebas del contrato con la fábrica

pero cómo coño créeis una sola palabra a estos mentirosos compulsivos que iban diciendo que ya estaban diseñando su próximo modelo (cuando era un xiaomi redmi note 3)??????

[NixxxoN]

Supongo que se refiere a que un malata era mejor que los xiaomi que zetta cogieron, por el hecho de que era un OEM remarcable y los xiaomi no. No os exalteis, xiaomistas...

[Joker73]

Que el Multiverso fue el ensayo de sus futuras malas prácticas lo saben aquí y en China (bueno, igual en China no). Nadie se lanza a estafar usando un Xiaomi. Empieza con algo más sencillo y desconocido, más básico, y luego se lanza a por el gran premio.

[Johny1979]

 Cita: Originalmente Escrito por davidcoC

por qué mierda me tengo que creer que los multiverso no los han utilizado sin consentimiento como los xiaomi???

ellos saben que doogee, al ser una marca poco conocida pueda colar eso de que los dos compraron al mismo OEM...

que saquen pruebas del contrato con la fábrica

pero cómo coño créeis una sola palabra a estos mentirosos compulsivos que iban diciendo que ya estaban diseñando su próximo modelo (cuando era un xiaomi redmi note 3)??????

Compi el multiverso no era xiaomi era un dogee

[Jose2513]

 Cita: Originalmente Escrito por Johny1979

No se compi será apreciaciones mías , pero miro el multiverso y el Doogee DC580 y son "clavaos" , estaría bien que alguien que posea el multiverso despegara la pegatina de la batería o algo así similar

En youtube esta el multiverso por lo visto al principio se lo montaban mejor y se dignaban a quitar las pegatinas originales, pero si, es el 580

Enviado desde mi H60-L04 mediante Tapatalk

[Johny1979]

 Cita: Originalmente Escrito por Jose2513

En youtube esta el multiverso por lo visto al principio se lo montaban mejor y se dignaban a quitar las pegatinas originales, pero si, es el 580

Enviado desde mi H60-L04 mediante Tapatalk

Eso no demuestra absolutamente nada , la pegatina original puede quitarse , yo lo hubiese desmontado entero jejeje

Realmente la única diferencia que vi entre el dogee y el multiverso es el color de la pegatina que rodea la cámara , en el dogee negra y en el multiverso gris....