[ NOTICIA ] No traerá mejoras la cámara Lumia Cyan para 1020

alfa3cpm · #61 23/06/14, 12:38:25

Bueno yo tampoco fotografió aviones super sonicos,pero si se tercia porque no, pero ya sabemos a que situaciones me refiero ,a la que un segundo más o menos entre foto y foto cuenta mucho.
Y esas para mi son las normales.
Pero como dices hay móviles de todos los colores y gustos.

nogarder · #62 23/06/14, 14:41:19

Parece que habra cosas solo para 1520 y 930; y no por ser Cyan , sino por la aplicacion.

La estoy actualizando ahora mismo en 8.0

Ir al link original: http://wmpoweruser.com/nokia-camera-beta-gets-living-images-support-but-theres-a-catch

alfa3cpm · #63 23/06/14, 15:22:14

La traducción

Microsoft ha actualizado su aplicación de la cámara Nokia a la versión 4.7.2.5.

La principal novedad de la aplicación es el soporte para imágenes vivas, que registra un clip de vídeo de corta duración justo antes de hacer clic en el botón de la cámara.

Desafortunadamente appreas dicha función no va a venir a todos los teléfonos de Windows.

De acuerdo con la descripción de la aplicación, imágenes vivientes sólo estarán disponibles para el Lumia 930, 1520 y el Icono de ejecutar la actualización de software Lumia Cyan.

Otra característica no venir a la mayoría de los teléfonos móviles es el enfoque automático continuo para un enfoque más rápido, que es también sólo viene a Snapdragon 800 teléfonos.

La actualización también trae un nuevo rollo de la cámara con la resolución completa zoom y reproducción en línea de videos, cinemagraphs, secuencias elegantes y reorientar imágenes y sonido envolvente en la captura de vídeo.

Kisaraji · #64 23/06/14, 17:51:56

O sea, si queremos Living Images, solo con el Camera Beta lo tendremos, que

Wzard · #65 23/06/14, 18:04:25

Cita: Originalmente Escrito por Kisaraji

O sea, si queremos Living Images, solo con el Camera Beta lo tendremos, que

habrá que protestar, no?

supera3 · #66 23/06/14, 18:07:49

pero eso ya lo tiene el nuestro,en las fotos con Nokia camera beta(no se si se activo solo)esta,al principio pensé que era un bug jajajaj

by rome · #67 23/06/14, 22:23:54

pero que es exactamente el living images?

patrikmore · #68 23/06/14, 22:53:39

Cita: Originalmente Escrito por by rome

pero que es exactamente el living images?

Justo. A mí no me interesa. En vez de fotos, pues pequeñas animaciones.
Luego estamos pegados a fotos de 5MP de los inicios de la fotografía digital, entre eso y el descontrol del color verde amarillento en las fotos mal iluminadas, pues estamos listos. Ya se que con buena iluminación o con macro los resultados son muy buenos. Espero que el firmware Lumia Cyan nos de más azules y un contraste más definido.
De momento apps como Creative Camera sacan fotos un poco mejores en 5MP que las de las aplicaciones oficiales. No es plan.

andyla · #69 25/06/14, 11:21:43

Cita: Originalmente Escrito por patrikmore

Justo. A mí no me interesa. En vez de fotos, pues pequeñas animaciones.
Luego estamos pegados a fotos de 5MP de los inicios de la fotografía digital, entre eso y el descontrol del color verde amarillento en las fotos mal iluminadas, pues estamos listos. Ya se que con buena iluminación o con macro los resultados son muy buenos. Espero que el firmware Lumia Cyan nos de más azules y un contraste más definido.
De momento apps como Creative Camera sacan fotos un poco mejores en 5MP que las de las aplicaciones oficiales. No es plan.

+1 A mi tambien me molesta mas el tema de los 5Mp que otra cosa, ya podian dejar sacar fotos por lo menos a 8 o a 13

lord_neno · #70 25/06/14, 11:31:22

Jias, oye, a los obsesos cansinos de los 5 MP, ¿soléis imprimir fotos en folios a2 o tenéis pantallas de resolución 4K?

en cuanto a la nueva actualización, integra lo del zoom completo desde la galería, como hacía le beta, el living images se activará cuando se actualice a CYAN. (en la beta lleva funcionando bastante tiempo, es una tontería, peor la gente se queda alucinada cuando lo enseñas

)

La captura surround requiere 4 micros, el lumia 1020 solo tiene 2.

andyla · #71 25/06/14, 23:08:30

Pues no tengo monitor a 4k pero si uno de 27 " y ya no te digo en la pantalla de la tele, no digo que sean malas que para nada lo son, pero si que se nota la diferencia de resolución, se que se puede recortar la imagen de 34 pero lo suyo es no estar haciéndolo con cada foto que quieras sacar por eso digo que no estaría mal a 8, creo que es una buena resolución y que si la cámara lo soporta y podemos tenerlo pues mejor.

lord_neno · #72 25/06/14, 23:18:12

un monitor de 1920 x 1080 píxeles son exactamente 2 megapíxeles, sea de 15 pulgadas o de 38... (de hecho, a mayor tamaño a igual resolución, más verás los pixelotes), cuando visualizas una foto de más resolucion en esa resolución, estás perdiendo calidad de visualización por el reescalado (depende del visualizador que uses y los filtros que apliques, bicúbico, etc etc).

Pero lo dicho, pasar de 2 MP para ver fotos a tamaño completo en una pantalla de 1080sin hacer zoom, es tontería. (y para hacer zoom, tenemos las de 34/38 mp)

Lo de escoger exactamente 5 MP ya se explico 80 veces, incluso nokia publicó un PDF explicando todo el tema (oversampling, tamaño efectivo del sensor, etc) ^^, pedir 8 MP es muuu tontería, salvo que sea el caso que comenté, que tengáis todos un monitor 4K, o vayáis a imprimir folios A1 o A2 con mucha densidad.

patrikmore · #73 26/06/14, 01:16:18

Totalmente de acuerdo.

En una pantalla siempre habrá un reescalado, de mayor o menor calidad según la herramienta que utilices.

El tema es más exactamente este:
A los que nos gusta la fotografía nos gusta tener algo cuando hacemos la foto.

Si tuviesemos que sacar a papel con 5MP cubrimos escasamente un dinA4, y nos gustaría poder cubrir un dinA3 como cuando la fotografía analógica con imágenes de 24x36mm. Se necesita 8 o 10MP para acercarse a esa meta.

Resumiendo, con 8 o 10MP sería suficiente.

lord_neno · #74 26/06/14, 09:15:52

Cita: Originalmente Escrito por patrikmore

.

Si tuviesemos que sacar a papel con 5MP cubrimos escasamente un dinA4, y nos gustaría poder cubrir un dinA3 como cuando la fotografía analógica con imágenes de 24x36mm. Se necesita 8 o 10MP para acercarse a esa meta.

Ay diosmío lo que hay que leer...

Na, en serio, lo dejo, con esa frase has vuelto a retratar lo que ya comenté en otros mensajes... yo paso.

chicote69 · #75 26/06/14, 12:20:17

Con 5mpx para imprimir en A4 o A3, creo que es mas que suficiente, y mas con la calidad que da esta cámara.

Usando calidades mas o menos estándar en la impresión de fotografía y cartelería, la resolución de 5mpx del 1020 cumple de sobra:

Si se necesitara hacer impresiones en A3 o superior con densidades de +-254ppp, entonces es que necesitas una DSLR y no un 1020.

nogarder · #76 26/06/14, 14:47:53

Y si quiero hacer algun recorte, que suelo hacerlo y mucho....tengo que tirar o 5 o 35....y la diferencia de tiempo que hay a la hora de tirar fotos es mucha...

Personalmente me iria muy bien un formato de 8-10, incluso 16, como en la mayoria de camaras compactas , que oscilan entre 12-16 mpx, y que una vez recortada me quedara en 5-8 y que ademas no se tirara 5-6 segundos en hacer y guardar la foto.

supera3 · #77 26/06/14, 14:50:42

proshot tiene formato de 12 mpx(no se si sera real),igual os sirve para ese tipo de recortes no?¿

nogarder · #78 26/06/14, 14:56:30

Cita: Originalmente Escrito por supera3

proshot tiene formato de 12 mpx(no se si sera real),igual os sirve para ese tipo de recortes no?¿

Si pero ya he comprobado que no da la misma calidad final en las fotos que la nokia camara o beta....asi que no es lo mismo...

Lo suyo es que se lo currara nokiachof

DE echo desde tiempos del note 2, me entretuve en probar casi todas las apps que habia de fotografia del market, free y premium y ninguna llegaba a la nativa de samsung.

supera3 · #79 26/06/14, 15:16:31

yo tambien me he dado cuenta de que no da la misma calidad...aunque pensaba que eran paranoias mias

chicote69 · #80 26/06/14, 16:26:14

Cita: Originalmente Escrito por nogarder

Y si quiero hacer algun recorte, que suelo hacerlo y mucho....tengo que tirar o 5 o 35....y la diferencia de tiempo que hay a la hora de tirar fotos es mucha...

Personalmente me iria muy bien un formato de 8-10, incluso 16, como en la mayoria de camaras compactas , que oscilan entre 12-16 mpx, y que una vez recortada me quedara en 5-8 y que ademas no se tirara 5-6 segundos en hacer y guardar la foto.

Para conseguir eso que dices deberían subir de los 41mpx y por consiguiente aumentar sensor para mantener calidad.

Así calculando rápidamente, se necesitarían foros de 56mpx para que el procesado PureView las dejara en 8mpx. Y el sensor como mínimo debería ser como el del 808 o mayor.

Lo veo muy complicado. No olvidemos que esto es un móvil. Si se requiere tanta calidad con muchos mpx, creo que deberías pensar en cámara dedicada aparte.