El precio de coste del Samsung Galaxy S5 se estima en 256$

[BitratE]

 Cita: Originalmente Escrito por karchax

Parece que hay gente que no lo entiende. Pongamos un ejemplo fácil:

Un bar compra una lata de coca cola a 0,25€ y la vende a 1,80€. Ese bar debe ser de oro, porque no veas el beneficio que se lleva, pero ves a un bar y pregunta si son ricos. A ese margen súmale los costes de las instalaciones, tasas, impuestos, salarios con su seguridad social incluida, intereses de las inversiones realizadas y después de lo que te quede le quitas el impuesto de beneficio que suele ser del 30/35%. Después te queda el beneficio neto, una parte de la cual la tendrás que invertir en mejoras o reparaciones o lo que sea.

Ahora qué?

No tengo un bar, por los comentarios que puedan surgir.

Pues mira por donde yo si tengo un negocio de hostelería te digo que estás muy equivocado.

Ni sumas costes de empleados, ni de instalaciones (a lo sumo terraza si la tienes), ni de inversiones......

Y para rematar dices que no tienes un negocio y afirmas tan alegremente esto

[santinhos]

Ahm. Ya entiendo esto: se puede justificar a la hostelería, pero no a un fabricante como Samsung, que, como todo el mundo sabe, no tiene ni infraestructuras, empleados ni ná de ná.
Pues yo no justifico a uno ni justifico a otro. Me parecen márgenes brutales.

[MDLSoft]

 Cita: Originalmente Escrito por karchax

Parece que hay gente que no lo entiende. Pongamos un ejemplo fácil:

Un bar compra una lata de coca cola a 0,25€ y la vende a 1,80€. Ese bar debe ser de oro, porque no veas el beneficio que se lleva, pero ves a un bar y pregunta si son ricos. A ese margen súmale los costes de las instalaciones, tasas, impuestos, salarios con su seguridad social incluida, intereses de las inversiones realizadas y después de lo que te quede le quitas el impuesto de beneficio que suele ser del 30/35%. Después te queda el beneficio neto, una parte de la cual la tendrás que invertir en mejoras o reparaciones o lo que sea.

Ahora qué?

No tengo un bar, por los comentarios que puedan surgir.

Cierto lo que dices... pero me da que eso se queda en un paralelismo muy relativo, seguro que los trabajadores que ensamblan los flamantes Note3 y S5 tienen lo justo para llegar a fin de mes, pero los directivos y accionistas, me da que sí tienen para algo más que pan a final de mes

A ver, que a mí me parece fantástico que Samsung se forre vendiendo teléfonos, pero lo que está claro es que no llevan un margen ajustado como los Moto G y similares.

[Deys_focusin]

Enserio comparas un moto G con un S5??

[BitratE]

Cómo nos gusta llenarnos la boca de las cosas que no conocemos.....

La ignorancia es muy atrevida.

[karchax]

 Cita: Originalmente Escrito por BitratE

Pues mira por donde yo si tengo un negocio de hostelería te digo que estás muy equivocado.

Ni sumas costes de empleados, ni de instalaciones (a lo sumo terraza si la tienes), ni de inversiones......

Y para rematar dices que no tienes un negocio y afirmas tan alegremente esto

Me parece que no has leído bien mi post.

[karchax]

Yo sólo comento que en las empresas hay muchos gastos que se acaban comiendo los márgenes operativos. Sólo eso.

Estemos tranquilitos.

[karchax]

Bitrate, no entiendo lo que quieres decir. Debo ser ignorante

[m1ja1l]

Estos hilos son geniales

Resulta de lo más gracioso leer algunos post de ciertos foreros que son incapaces de escribir un mensaje simple de dos líneas sin meter media docena de faltas de ortografía, y sin embargo se atreven a dar lecciones sobre ingeniería, microeconomía, marketing e incluso ética empresarial

A ver, esto es muy simple... No se trata de atacar ni de defender a Samsung ni a ninguna otra marca, pero es absurdo criticar al fabricante que sea por noticias como esta, ya que el coste de fabricación es similar en todos los smartphones de alta gama, sea cual sea la marca. Es más, puestos a hacer reproches podría decirse que Samsung es el que menos nos toma el pelo, ya que el coste de fabricación del SGS5 es de 256 $, mientras que el iPhone 5S anda por los 199 $ y el Moto X anda por los 226 $, por poner un par de ejemplos. Para ayudar a comparar, el SGS4 costaba 241-244 $, el SGS3 costaba en su día 213 $, el iPhone 5 bajaba hasta los 207 $ y el iPhone 4S se quedaba en 196 $, así que podría decirse incluso que Samsung no es ni de lejos la marca que más infla sus precios, especialmente teniendo en cuenta las bajadas de precio que hace a los pocos meses del lanzamiento de un terminal.
http://technology.ihs.com/451425/gro...ardown-reveals
http://press.ihs.com/press-release/d...tphones-ihs-te
http://press.ihs.com/press-release/d...ppli-virtual-t
https://technology.ihs.com/389429/ip...alysis-reveals



Saludos

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por BitratE

Pues mira por donde yo si tengo un negocio de hostelería te digo que estás muy equivocado.

Ni sumas costes de empleados, ni de instalaciones (a lo sumo terraza si la tienes), ni de inversiones......

Y para rematar dices que no tienes un negocio y afirmas tan alegremente esto

 Cita: Originalmente Escrito por BitratE

Cómo nos gusta llenarnos la boca de las cosas que no conocemos.....

La ignorancia es muy atrevida.

 Cita: Originalmente Escrito por karchax

Bitrate, no entiendo lo que quieres decir. Debo ser ignorante

Yo tampoco entiendo nada...

Saludos

[ShilenciadoR]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Estos hilos son geniales

Resulta de lo más gracioso leer algunos post de ciertos foreros que son incapaces de escribir un mensaje simple de dos líneas sin meter media docena de faltas de ortografía, y sin embargo se atreven a dar lecciones sobre ingeniería, microeconomía, marketing e incluso ética empresarial

A ver, esto es muy simple... No se trata de atacar ni de defender a Samsung ni a ninguna otra marca, pero es absurdo criticar al fabricante que sea por noticias como esta, ya que el coste de fabricación es similar en todos los smartphones de alta gama, sea cual sea la marca. Es más, puestos a hacer reproches podría decirse que Samsung es el que menos nos toma el pelo, ya que el coste de fabricación del SGS5 es de 256 $, mientras que el iPhone 5S anda por los 199 $ y el Moto X anda por los 226 $, por poner un par de ejemplos. Para ayudar a comparar, el SGS4 costaba 241-244 $, el SGS3 costaba en su día 213 $, el iPhone 5 bajaba hasta los 207 $ y el iPhone 4S se quedaba en 196 $, así que podría decirse incluso que Samsung no es ni de lejos la marca que más infla sus precios, especialmente teniendo en cuenta las bajadas de precio que hace a los pocos meses del lanzamiento de un terminal.
http://technology.ihs.com/451425/gro...ardown-reveals
http://press.ihs.com/press-release/d...tphones-ihs-te
http://press.ihs.com/press-release/d...ppli-virtual-t
https://technology.ihs.com/389429/ip...alysis-reveals



Saludos

Alguien con dos dedos de frente.
No tanto filosofo barato atizando siempre al mismo.

[Bok3Ron]

yo lo q entiendo esq comparan 700€ con cocacolas de 2€

weno 700 no,pongamos 550€ ya q pa redondear le kito los 250 de las piezas.

[BitratE]

 Cita: Originalmente Escrito por karchax

Yo sólo comento que en las empresas hay muchos gastos que se acaban comiendo los márgenes operativos. Sólo eso.

Estemos tranquilitos.

 Cita: Originalmente Escrito por karchax

Bitrate, no entiendo lo que quieres decir. Debo ser ignorante

Ya sé que hay gastos fijos y variables que hacen que puedas obtener beneficios o perdidas.

Si con el ejemplo que has puesto de un restaurante si para obtener beneficios de una Cocacola que nos cuesta 0.25 más los gastos de local, empleados, proveedores, agua, luz, gas, teléfono, impuestos y otras cosas no la pondríamos a 1.80 si no a 100 euros directamente.

Es decir, hay variables y costes fijos aparte de que los precios no los puede uno poner a su libre antojo.


Sobre lo de la ignorancia no iba por ti pero entiende que si se afirma algo hay que tener una base donde apoyarse.

Toda empresa infla sus precios sí y si en vez de ganarle el 200% pudieran ganarle el 500% lo harían sin pudor alguno pero eso no significa que esté bien salvo para los consejos de administración y grandes ejecutivos.

[Carlos en bits]

Demagogia

[NeoCimek]

No sé por qué, pero no me lo creo.

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por Bok3Ron

yo lo q entiendo esq comparan 700€ con cocacolas de 2€

weno 700 no,pongamos 550€ ya q pa redondear le kito los 250 de las piezas.

Con todos los respetos, pero si hay que explicar a la gente que 700 - 250 = 450 y no 550, apaga y vámonos.

Y no sé dónde vives, pero llegados a este punto parece necesario aclarar que Espeña existe un curioso impuesto llamado IVA que asciende al 21%, por lo que en un móvil de 700 euros aproximadamente 120 euros se esfuman con el IVA.



Saludos

[greengrass]

A ver si aprenden a hacer las cuentas: de 250 a 650 euros, a mí me sale el 160% de margen, no el 60%.
Ahora, bien, mientras haya gente que lo page ¿por qué lo van a vender por menos?
No los compréis y veréis que barato se pone.

[Vangonaj]

Bueno pues asi se hacen los beneficios, a base de los que estan dispuestos a pagar el triple de lo que cuesta.

[tamu_yo]

 Cita: Originalmente Escrito por Vmarkina

Decir que la carcasa del htc cuesta 10 veces más que la de cualquier móvil de plástico es pura ignorancia, a ver si os creéis que el aluminio es un material de lujo o algo jajajja

Hace unos dias salio la noticia de que htc sacaria la version del htc one m8 en plastico, por 400 dolares menos...

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por BitratE

Ya sé que hay gastos fijos y variables que hacen que puedas obtener beneficios o perdidas.

Si con el ejemplo que has puesto de un restaurante si para obtener beneficios de una Cocacola que nos cuesta 0.25 más los gastos de local, empleados, proveedores, agua, luz, gas, teléfono, impuestos y otras cosas no la pondríamos a 1.80 si no a 100 euros directamente.

Es decir, hay variables y costes fijos aparte de que los precios no los puede uno poner a su libre antojo.


Sobre lo de la ignorancia no iba por ti pero entiende que si se afirma algo hay que tener una base donde apoyarse.

Toda empresa infla sus precios sí y si en vez de ganarle el 200% pudieran ganarle el 500% lo harían sin pudor alguno pero eso no significa que esté bien salvo para los consejos de administración y grandes ejecutivos.

No lo entiendo, porque en el ejemplo del SGS5 sí se incluían los 5 $ que cuesta el montaje del SGS5 (entiendo que ahí van incluidos los costes de la fábrica china que lo ensambla, incluyendo instalaciones y trabjadores), y en cambio en el ejemplo de la Coca-Cola dices que eso son costes fijos y no deben incluirse. ¿Cuál es la diferencia?

Y permíteme decirte que los precios sí los puede uno poner a su antojo, eso es la esencia del libre mercado, otra cosa distinta es que si subes de un precio "X" no vendas casi nada. Pero eres muy libre de hacerlo, Samsung podría perfectamente vender su SGS5 a 1.500 euros y tú la Coca-Cola a 15 euros, nadie os lo impediría.

La cuestión es que aquí se está criticando a Samsung por algo que es exactamente igual en el resto de marcas, la producción de todos los smartphones de alta gama cuesta 200-250 $ y luego se venden aquí por 600-700 €, sin excepciones. Siendo así, ¿por qué se critica siempre a Samsung y no al resto de marcas?

Con el tema de la memoria teórica y la memoria real sucedía exactamente lo mismo, el HTC One de 32 GB teóricos daba 25 GB reales de almacenamiento, pero fue salir la noticia de que el Samsung Galaxy S4 de 16 GB solo tenía 9,5 GB reales y enseguida empezaron todos los haters a echar espuma por la boca

Mira que la marca Samsung no es santo de mi devoción, pero se leen en los foros unas críticas absurdas...

Saludos