Comparativa Motorola Moto G vs BQ Aquaris 5HD

[josetablet]

Yo me quedo con el moto g, además con movistar me lo saco for free

[alienmil]

Gana el Motorola, el tema de Dual SIM es indispensable para pocos, la batería extraíble creo que tampoco es fundamental pues nunca he tenido batería de repuesto en ningún teléfono y poca gente la tiene, la SD sólo es muy necesaria para los que usan el móvil para juegos, ahí es donde le gana el Bq, con esto no quiero decir que sean pocos, pero creo que para el resto la capacidad de almacenamiento del Motorola es suficiente. En fluidez, optimización funcionamiento creo que también es superior al Bq, que aunque no deja de ser mal terminal a muchos les ha decepcionado después de un tiempo usándolo.

[Rickymax]

Dpende del tamaño de la mano creo yo porque los dos son muy buenos

[S3rCh]

Yo lo que si puedo decir a favor del BQ (el moto G no lo he tocado) es que la bateria no esta nada mal. Yo tengo el Note I con 2500 de bateria y me dura menos que el Bq con 2100 y mira que soy de los que cierra processos inecesarios y tengo congeladas aplicaciones para que no se me inicien...

[javierr39]

gran trabajo como siempre ayudandonos para poder decir por un movil

[rosariofernandez]

moto g sin duda

[urkin]

Pego aquí el contenido que escribí en otro post :

Pero era algo sabido, mejor cámara mejor sonido, mejor procesador y con actualizaciones.

Se nota que estos chicos no han querido hacer sangre con Bq, incluso se nota que quieren suavizar ciertos defectos como por ejemplo cuando dicen que confían en que Bq actualice cuando todo el mundo sabe que posiblemente no será así. La sangría podría haber sido brutal. El problema es que no entiendo el apoyo a Bq en detrimento de otras marcas españolas, supongo que se han sabido vender mejor pero Bq en lo único que se diferencia de otras marcas como Woxter o I Joy es que tienen foro porque por lo demás sus productos tienen la misma calidad...

Así que lo justo seria por parte de los medios hacer la misma publicidad equitativa entre todas las marcas ya que no entiendo porque esa preferencia por Bq..

Lo dicho, Motorola G gana de goleada, eso no debería de doler a los poseedores de un Bq, es la realidad y hay que aceptarla

[W10120400]

claro que es mejor el moto g compodándolo con un clón chino remarcado

[oscarcomp]

Desde ayer que vi la comparativa esto ya se ha llenado con 4 paginas de gente opinando. Buf, vaya polemica y la mayoria diciendo que el MotoG le da sopas con honda al BQ.
Pues como yo tengo un BQ desde hace unas semanas pues tambien voy a decir lo mio.
Lo primero es que aqui opina mucha gente sin tener ni idea. NI IDEA repito.
Una cosa es que en general Motorola sea una marca mas reconocida o que podamos pensar que el G tiene mas ventajas que el 5 u opinar a favor de uno o de otro o que, al final, los chicos estos de android4all hayan dado al G por ganador en una comparativa...
Pero de ahi a leer disparates va un mundo.
Un forero dice mas arriba que el soc quad core de de Mediatek esta obsoleto! Viva chaval. Este procesador tiene, mas o menos, la misma antiguedad que el Snapdragon 400 del Motorola. Originariamente Mediatek producia chipsets mas baratos para smartphones de gama media-baja pero ahora resulta que tienen el primer octacore del mercado. Ah y ademas ya han anunciado que este octacore se actualizara a kitkat. Vaya! ¿y a alguien le extrañaria que tambien actualizasenen su gama quadcore?.Porque recordemos, cada vez se venden mas Mediatek.
Otro forero opina de la calidad de construccion del BQ diciendo que es mala. Solo puedo decirle que no ha tenido ninguno en la mano. El 5HD esta años luz del 4,5 y del 5. La calidad de construccion es muy buena y todo encaja perfectamente. Te podras quejar del plastico pero el G tambien lo es.
En el genuino debate entre bateria extraible, almacenamiento interno, mejor camara... solo un apunte. Que se venda una version de 8GB del G es DECEPCIONANTE por no decir otra cosa. Con eso no se va a ningun sitio y es la misma capacidad que tenia mi Xperia U de hace un par de años.
Lo jodido es que la mayoria de la gente que opina y encima se cisca en que el BQ se pueda ampliar con microsd, seguramente tienen esta version que es la unica que vende (o regala) Movistar.
La version con 16GB del G no se ha podido comprar hasta hace muy poco y yo ya hace muchas semanas que tengo mi 5HD. Para mi la capacidad de almacenamiento SI es importante y te podria decir que 16GB son hasta justitos asi que ya he ampliado mi 5HD con la correspondiente tarjeta.
La pantalla... Es que la del 5HD es mas grande! y francamente, se ven igual de bien y quien diga otra cosa es que no ha tenido los dos en la mano. Y la densidad de pixeles... hombre, a misma resolucion y mayor tamaño la densidad sera menor, pero si eres capaz de distinguir un pixel en esa pantalla te doy un premio. La diferencia no se nota.
Yo lo que no entiendo es como el G pone los botones en a pantalla, con la consiguiente reduccion de espacio. Bueno, si que lo entiendo, son costes. Pero cualquier hijo de vecino prefiere los botones fuera de la pantalla. Cualquier hijo de vecino que no tenga un G, claro, que le tocara apechugar con ello...
Otra cosa la camara... ¿Motorola saca una camara de 5MP en un telefono "moderno"?. Para los que crean que las fotos del 5HD son malas les recomiendo que cambien la aplicacion de la camara por alguna del Play y luego opinen. Mejora bastante. Ya me gustaria entonces ver la comparativa esta.
En fin, me dejo cosas pero es que ya me extiendo demasiado... Yo estoy muy contento con mi movil, funciona PM y lo unico que le echo en falta es la brujula.... que por cierto el G tampoco tiene.
Un saludo!

[Cornapecha]

Tio, hazte un blog...

[peter36]

 Cita: Originalmente Escrito por Cornapecha

Tio, hazte un blog...

por que? por opinar en contra de una mayoria?

no estamos debatiendo?
mare mia!

[piolintxo]

 Cita: Originalmente Escrito por oscarcomp

Desde ayer que vi la comparativa esto ya se ha llenado con 4 paginas de gente opinando. Buf, vaya polemica y la mayoria diciendo que el MotoG le da sopas con honda al BQ.
Pues como yo tengo un BQ desde hace unas semanas pues tambien voy a decir lo mio.
Lo primero es que aqui opina mucha gente sin tener ni idea. NI IDEA repito.
Una cosa es que en general Motorola sea una marca mas reconocida o que podamos pensar que el G tiene mas ventajas que el 5 u opinar a favor de uno o de otro o que, al final, los chicos estos de android4all hayan dado al G por ganador en una comparativa...
Pero de ahi a leer disparates va un mundo.
Un forero dice mas arriba que el soc quad core de de Mediatek esta obsoleto! Viva chaval. Este procesador tiene, mas o menos, la misma antiguedad que el Snapdragon 400 del Motorola. Originariamente Mediatek producia chipsets mas baratos para smartphones de gama media-baja pero ahora resulta que tienen el primer octacore del mercado. Ah y ademas ya han anunciado que este octacore se actualizara a kitkat. Vaya! ¿y a alguien le extrañaria que tambien actualizasenen su gama quadcore?.Porque recordemos, cada vez se venden mas Mediatek.
Otro forero opina de la calidad de construccion del BQ diciendo que es mala. Solo puedo decirle que no ha tenido ninguno en la mano. El 5HD esta años luz del 4,5 y del 5. La calidad de construccion es muy buena y todo encaja perfectamente. Te podras quejar del plastico pero el G tambien lo es.
En el genuino debate entre bateria extraible, almacenamiento interno, mejor camara... solo un apunte. Que se venda una version de 8GB del G es DECEPCIONANTE por no decir otra cosa. Con eso no se va a ningun sitio y es la misma capacidad que tenia mi Xperia U de hace un par de años.
Lo jodido es que la mayoria de la gente que opina y encima se cisca en que el BQ se pueda ampliar con microsd, seguramente tienen esta version que es la unica que vende (o regala) Movistar.
La version con 16GB del G no se ha podido comprar hasta hace muy poco y yo ya hace muchas semanas que tengo mi 5HD. Para mi la capacidad de almacenamiento SI es importante y te podria decir que 16GB son hasta justitos asi que ya he ampliado mi 5HD con la correspondiente tarjeta.
La pantalla... Es que la del 5HD es mas grande! y francamente, se ven igual de bien y quien diga otra cosa es que no ha tenido los dos en la mano. Y la densidad de pixeles... hombre, a misma resolucion y mayor tamaño la densidad sera menor, pero si eres capaz de distinguir un pixel en esa pantalla te doy un premio. La diferencia no se nota.
Yo lo que no entiendo es como el G pone los botones en a pantalla, con la consiguiente reduccion de espacio. Bueno, si que lo entiendo, son costes. Pero cualquier hijo de vecino prefiere los botones fuera de la pantalla. Cualquier hijo de vecino que no tenga un G, claro, que le tocara apechugar con ello...
Otra cosa la camara... ¿Motorola saca una camara de 5MP en un telefono "moderno"?. Para los que crean que las fotos del 5HD son malas les recomiendo que cambien la aplicacion de la camara por alguna del Play y luego opinen. Mejora bastante. Ya me gustaria entonces ver la comparativa esta.
En fin, me dejo cosas pero es que ya me extiendo demasiado... Yo estoy muy contento con mi movil, funciona PM y lo unico que le echo en falta es la brujula.... que por cierto el G tampoco tiene.
Un saludo!

Mas claro no se puede....

Por otro lado el bq graba vídeo FULL HD y el moto no.
8 Mpx siempre te deja un marjen para poder recortar la foto por ejemplo hasta 5 Mpx. En cambio de 5 Mpx reales que vas a recortar a 2 Mpx?

Esta tarde si puedo voy a imprimir una foto con mi impresora selphy de canon ya OS diré que tal se ven.

[artagerges]

Yo creo que oscarcomp no sabe demasiado y defiende el aquaris porque es lo que tiene el.
Mediatek se vende cada vez mas obviamente eso indica que es bueno (ironía)
La calidad de fabricación de malata deja mucho que desear y es un hecho innegable cosa que en un Motorola no sucede, hay plástico y plástico.
Si se vende una versión de 8gb es para ahorrar costes y porque para gente como yo sobra, yo compre el Nexus 4 de 8gb y tan feliz ahora tengo un Moto X de 32gb y no se ni que meterle, las ampliaciones por SD son un error y deberían desaparecer porque solo ralentizan los terminales ... Para ello deberían hacer móviles antes con unas ROM de 16-32-64 gb para que nadie se queje.
La pantalla que es mas grande el 5HD también mas gordo y más pesado y nada ergonómico yo prefiero la de 4,5" que se vean igual no porque el Moto G lleva 3 subpixeles por pixel y es mas contenido en las mismas lineas de resolución.

Botones en la pantalla que tiene de malo mejor así porque te evitas de poner marco estúpidamente , lo que parece que no tienes ni idea es que en juegos o videos la botonera desaparece aprovechando toda la pantalla, o la puedo hacer mas fina o la puedo quitar y usar control pie ;) ah espera que el 5HD no tiene scene por la maravilla de mediatek.

Una cámara de 5mpx que es mejor, como si la calidad la dieran los megapixeles jaja pues el HTC One tiene 4mpx y no he visto otra cámara que se parezca en un móvil es un error también por parte de HTC ? Tal vez deberían haber usado 13mpx con un sensor y una óptica de malata mucha mejor idea para la próxima (ironía)

Que el 5hd graba en 1080? Pues como si graba en 4K si saca esas fotos como deben ser los videos ... Prefiero una 720 de calidad decente antes que una 1080 de dudosa calidad.

Y todo ello sin mejorar la carencia de soporte, scene, actualización oficial tan bien depurada... Que te da el Moto G y no da el 5HD

Señores la única defensa que puede tener el 5HD a día de hoy es la SD para quien la necesita si o si, o usa 2 Sim, sacarle otras ventajas inexistentes es negar la realidad, el 5HD no es un móvil malo pero no esta a la misma altura que el Moto G aunque cuesten parecido.

[Ekine]

Yo no tengo el Moto G para comparar.... Pero le he comprado el Malata i8 Aquaris 4.5) a mi suegra y le he puesto la rom oficial del BQ....
En teoría tiene 8Mpx de cámara pero a la hora de la verdad las fotos son muy inferiores a las del nexus 4 (que no es la alegría huerta, en fotos tampoco)

[alvaroponfe12]

¡¡¡¡AQUARIS FANBOYS RETURNS!!!! Tardabais en volver

[alvaroponfe12]

 Cita: Originalmente Escrito por oscarcomp

Desde ayer que vi la comparativa esto ya se ha llenado con 4 paginas de gente opinando. Buf, vaya polemica y la mayoria diciendo que el MotoG le da sopas con honda al BQ.
Pues como yo tengo un BQ desde hace unas semanas pues tambien voy a decir lo mio.
Lo primero es que aqui opina mucha gente sin tener ni idea. NI IDEA repito.
Una cosa es que en general Motorola sea una marca mas reconocida o que podamos pensar que el G tiene mas ventajas que el 5 u opinar a favor de uno o de otro o que, al final, los chicos estos de android4all hayan dado al G por ganador en una comparativa...
Pero de ahi a leer disparates va un mundo.
Un forero dice mas arriba que el soc quad core de de Mediatek esta obsoleto! Viva chaval. Este procesador tiene, mas o menos, la misma antiguedad que el Snapdragon 400 del Motorola. Originariamente Mediatek producia chipsets mas baratos para smartphones de gama media-baja pero ahora resulta que tienen el primer octacore del mercado. Ah y ademas ya han anunciado que este octacore se actualizara a kitkat. Vaya! ¿y a alguien le extrañaria que tambien actualizasenen su gama quadcore?.Porque recordemos, cada vez se venden mas Mediatek.
Otro forero opina de la calidad de construccion del BQ diciendo que es mala. Solo puedo decirle que no ha tenido ninguno en la mano. El 5HD esta años luz del 4,5 y del 5. La calidad de construccion es muy buena y todo encaja perfectamente. Te podras quejar del plastico pero el G tambien lo es.
En el genuino debate entre bateria extraible, almacenamiento interno, mejor camara... solo un apunte. Que se venda una version de 8GB del G es DECEPCIONANTE por no decir otra cosa. Con eso no se va a ningun sitio y es la misma capacidad que tenia mi Xperia U de hace un par de años.
Lo jodido es que la mayoria de la gente que opina y encima se cisca en que el BQ se pueda ampliar con microsd, seguramente tienen esta version que es la unica que vende (o regala) Movistar.
La version con 16GB del G no se ha podido comprar hasta hace muy poco y yo ya hace muchas semanas que tengo mi 5HD. Para mi la capacidad de almacenamiento SI es importante y te podria decir que 16GB son hasta justitos asi que ya he ampliado mi 5HD con la correspondiente tarjeta.
La pantalla... Es que la del 5HD es mas grande! y francamente, se ven igual de bien y quien diga otra cosa es que no ha tenido los dos en la mano. Y la densidad de pixeles... hombre, a misma resolucion y mayor tamaño la densidad sera menor, pero si eres capaz de distinguir un pixel en esa pantalla te doy un premio. La diferencia no se nota.
Yo lo que no entiendo es como el G pone los botones en a pantalla, con la consiguiente reduccion de espacio. Bueno, si que lo entiendo, son costes. Pero cualquier hijo de vecino prefiere los botones fuera de la pantalla. Cualquier hijo de vecino que no tenga un G, claro, que le tocara apechugar con ello...
Otra cosa la camara... ¿Motorola saca una camara de 5MP en un telefono "moderno"?. Para los que crean que las fotos del 5HD son malas les recomiendo que cambien la aplicacion de la camara por alguna del Play y luego opinen. Mejora bastante. Ya me gustaria entonces ver la comparativa esta.
En fin, me dejo cosas pero es que ya me extiendo demasiado... Yo estoy muy contento con mi movil, funciona PM y lo unico que le echo en falta es la brujula.... que por cierto el G tampoco tiene.
Un saludo!

Ahora me diras que el octa core de Mediatek tiene más rendimiento que el Snapdragon 800. ¿Te piensas que el SoC Octa Core de Mediatek va a ir más alla de 4.4? Yo creo que no.Y por último respondeme a esto: ¿Por qué es decepcionante que Motorola venda el Moto G de 8 Gb?

[locoporunxiaomi]

 Cita: Originalmente Escrito por oscarcomp

Desde ayer que vi la comparativa esto ya se ha llenado con 4 paginas de gente opinando. Buf, vaya polemica y la mayoria diciendo que el MotoG le da sopas con honda al BQ.
Pues como yo tengo un BQ desde hace unas semanas pues tambien voy a decir lo mio.
Lo primero es que aqui opina mucha gente sin tener ni idea. NI IDEA repito.
Una cosa es que en general Motorola sea una marca mas reconocida o que podamos pensar que el G tiene mas ventajas que el 5 u opinar a favor de uno o de otro o que, al final, los chicos estos de android4all hayan dado al G por ganador en una comparativa...
Pero de ahi a leer disparates va un mundo.
Un forero dice mas arriba que el soc quad core de de Mediatek esta obsoleto! Viva chaval. Este procesador tiene, mas o menos, la misma antiguedad que el Snapdragon 400 del Motorola. Originariamente Mediatek producia chipsets mas baratos para smartphones de gama media-baja pero ahora resulta que tienen el primer octacore del mercado. Ah y ademas ya han anunciado que este octacore se actualizara a kitkat. Vaya! ¿y a alguien le extrañaria que tambien actualizasenen su gama quadcore?.Porque recordemos, cada vez se venden mas Mediatek.
Otro forero opina de la calidad de construccion del BQ diciendo que es mala. Solo puedo decirle que no ha tenido ninguno en la mano. El 5HD esta años luz del 4,5 y del 5. La calidad de construccion es muy buena y todo encaja perfectamente. Te podras quejar del plastico pero el G tambien lo es.
En el genuino debate entre bateria extraible, almacenamiento interno, mejor camara... solo un apunte. Que se venda una version de 8GB del G es DECEPCIONANTE por no decir otra cosa. Con eso no se va a ningun sitio y es la misma capacidad que tenia mi Xperia U de hace un par de años.
Lo jodido es que la mayoria de la gente que opina y encima se cisca en que el BQ se pueda ampliar con microsd, seguramente tienen esta version que es la unica que vende (o regala) Movistar.
La version con 16GB del G no se ha podido comprar hasta hace muy poco y yo ya hace muchas semanas que tengo mi 5HD. Para mi la capacidad de almacenamiento SI es importante y te podria decir que 16GB son hasta justitos asi que ya he ampliado mi 5HD con la correspondiente tarjeta.
La pantalla... Es que la del 5HD es mas grande! y francamente, se ven igual de bien y quien diga otra cosa es que no ha tenido los dos en la mano. Y la densidad de pixeles... hombre, a misma resolucion y mayor tamaño la densidad sera menor, pero si eres capaz de distinguir un pixel en esa pantalla te doy un premio. La diferencia no se nota.
Yo lo que no entiendo es como el G pone los botones en a pantalla, con la consiguiente reduccion de espacio. Bueno, si que lo entiendo, son costes. Pero cualquier hijo de vecino prefiere los botones fuera de la pantalla. Cualquier hijo de vecino que no tenga un G, claro, que le tocara apechugar con ello...
Otra cosa la camara... ¿Motorola saca una camara de 5MP en un telefono "moderno"?. Para los que crean que las fotos del 5HD son malas les recomiendo que cambien la aplicacion de la camara por alguna del Play y luego opinen. Mejora bastante. Ya me gustaria entonces ver la comparativa esta.
En fin, me dejo cosas pero es que ya me extiendo demasiado... Yo estoy muy contento con mi movil, funciona PM y lo unico que le echo en falta es la brujula.... que por cierto el G tampoco tiene.
Un saludo!

Hola. He probado los 2 terminales, tanto el motorola como el bq. Primero quiero mi premio, he sido capaz de distinguir píxeles en la pantalla del bq, no así en la del motorola moto g. Si quieres más almacenamiento tienes la versión de 16 gigas en el motorola moto g al mismo precio que la versión de 16 gigas del bq, así que lo hotel almacenamiento no es excusa a no ser que necesites más de 16 gigas. En ese caso podrías optar por el bq o comprarte un usb otg para el moto g.

Segundo quiero remarcar que el procesador octacore del mediatek rinde igual que el Snapdragon 600 con menos núcleos. Nunca mas núcleos significa mejor, y si me llevas la contraria es que no sabes mucho del tema.

Tercero y último, no se sabe si siquiera el BQ llegara a Android 4.3, como para hablar de KitKat o Android 5.0, por lo que en soporte de actualizaciones el BQ 0. En el Motorola se tiene 4.4 y se tendrá 5.0, por el hecho de que Google actualiza sus smartphones con 18 meses de soporte minimo.
Y los botones en pantalla, parecen un incordio, pero en no mucho tiempo la mayoria de las apps se adaptarán a KitKat haciendo que las barras de notificaciones y la botonera sean transparentes y no molesten, mientras tanto, en este punto declaro un empate! El tamaño depende de cada persona, y mas grande es o no mejor según cada uno.

He querido dar mi opinión lo más imparcial posible,
Saludos!

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por artagerges

Yo creo que oscarcomp no sabe demasiado y defiende el aquaris porque es lo que tiene el.

[...]

Señores la única defensa que puede tener el 5HD a día de hoy es la SD para quien la necesita si o si, o usa 2 Sim, sacarle otras ventajas inexistentes es negar la realidad, el 5HD no es un móvil malo pero no esta a la misma altura que el Moto G aunque cuesten parecido.

Tu post está lleno de frases que empiezan por "yo quiero", "yo necesito" o "a mí me gusta", y sin embargo tu conclusión final es que el Moto G es superior al Aquaris 5 HD sin ningún tipo de matices. ¿Tan difícil te resulta admitir que tus gustos y necesidades no son compartidos por el 100% de la población y que hay millones de usuarios que tienen distintas preferencias? ¿Acaso se puede asegurar con rotundidad y sin dar lugar a dudas que un Mini Cooper S Cabrio es superior a un Citroën C4 Grand Picasso HDI?

El tema del doble SIM es importantísimo para millones de usuarios, y lo mismo sucede con el asunto de la capacidad de almacenamiento. Yo, por ejemplo, llevo una microSD de 64 GB en mi smartphone casi llena, y jamás aceptaría que me redujesen el almacenamiento a 8/16 GB, me da igual si a cambio me da una pantalla FullHD, un Qualcomm Snapdragon 805 o una cámara Sony Exmor RS de 23 megapixels, es así de sencillo.

Y como ya te hemos dicho, es incontestable que el Aquaris 5 HD tiene una pantalla más grande, es un hecho objetivo que no admite discusión? ¿Que tú personalmente prefieres una pantalla del tamaño de la del Moto G? Pues muy bien, pero no manipules el debate afirmando que el Aquaris 5 HD no lleva ventaja en eso, porque estarás ignorando las preferencias y necesidades de uso de millones de usuarios.

Saludos

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por alvaroponfe12

¡¡¡¡AQUARIS FANBOYS RETURNS!!!! Tardabais en volver

¿Qué significa eso? ¿Estás dando a entender que todo forero que no comparta tus gustos, necesidades y criterios es un fanboy del Aquaris 5 HD?

 Cita: Originalmente Escrito por alvaroponfe12

Ahora me diras que el octa core de Mediatek tiene más rendimiento que el Snapdragon 800. ¿Te piensas que el SoC Octa Core de Mediatek va a ir más alla de 4.4? Yo creo que no.Y por último respondeme a esto: ¿Por qué es decepcionante que Motorola venda el Moto G de 8 Gb?

No sé muy bien a qué viene este comentario ni qué sentido tiene comparar el rendimiento de dos SoC (Mediatek MT6592 y Qualcomm Snapdragon 800) que no llevan ni el Moto G ni el Aquaris 5 HD. Pero dicho eso, que sepas que el Mediatek MT6592 a pesar de ser menos potente es más eficiente energéticamente que el Qualcomm Snapdragon 800, y además tiene una enorme ventaja en precio (ya hay varios terminales con el MT6592 en el entorno de los 200 euros).

En fin...

Saludos

[piolintxo]

Por cierto, tampoco se ha mencionado que el bq 5 HD usa Dragontrail para su pantalla!!

Vamos que le gana en casi todo al Moto G