El Samsung Galaxy S5 sería el primer Smartphone con 4 GB de RAM

[2.0]

Cuando salga habra un update para el note 3 y tendra su mismo hardware y asi seguirán y yo ya me habre pasado a los lumia

[diablo_jr]

con mas ram que mi pc

[EGDJ]

De verdad que no entiendo las criticas y menos en portal que trata de tecnologia... tendra que avanzar el hardware para que luego el software evolucione, lo que no hay que ser es tan ansioso y comprarse todos los años lo ultimo... si te saltas una generacion o dos, la evolucion la notas...

[VictorLaguna]

A donde van con ese hardware, 64Bits, 4Gb RAM y 800€ de precio de salida por lo bajo. Para que luego de lagazos, igual que el Note 3. Ya pueden mejorar Touchwiz y las baterías y se dejen de vendernos hardware inútil a día de hoy.

[confar]

Originalmente Escrito por valandilin

ya no saben que hacer. y me pregunto yo¿ para que coño queremos 4 gb de ram y 64 bits???
¿no os parece que se les ha ido definitivamente la cabeza??? que estamos hablando de moviles. no se pcs... y ahora ya tenemos moviles mucho mas potentes que cualquier ordenadorrrr

eso lo hacen para seguir vendiendo moviles mas caros bajo la bandera de la innovacion y muchos se la tragan completita

pero como dices, con mas memoria y 64 bits siguen haciendo menos que una pc

[pepo_s]

No me interesa tanto las especificaciones, por mi que le le metan 16 g de RAM, una GPU de 72 nucleos y demás si quieren, pero lo que si me importa y mucho es el FUCKING TOUCHWIZ. Esta muy por debajo de las demás capas de personalización, lento y feo como ninguno. Hasta que no mejoren o cambien totalmente esa capa no vuelvo a SAMSUNG

[rafarodri04]

lo lógico es crear un hardware que pueda mover mejor el sistema operativo y demas aplicaciones, y ese menor sufrimiento del hardware hará falta que apenas se necesite una poca parte de de esa potencia, por lo que se debería requerir menos batería... pero es al reves, cada vez todo requiere más, y cada vez todo consume más, y la mejoría es mínima... yo por mí que sigan sacando pantallas hd, y ya veríais como algunos terminales llegarían hasta las 10 horas de pantalla con lo que tenemos hoy en día.

[djvega]

Originalmente Escrito por sergio_spd

El día de la marmota. Cuando LG anunció el primer smartphone con 2 GB de RAM todo el mundo a criticar a LG, que para qué tanta RAM, etc, etc. Cuando uno prueba un teléfono con 2 GB de RAM y lo compara con uno con 1 GB, la diferencia en la experiencia de uso, como por ejemplo a la hora de cambiar de aplicaciones, es tremenda. Mi Galaxy S actualmente es casi inutilizable cuando se usa según que aplicaciones precisamente porque le falta RAM.

Ahora volvemos a criticar las 3 GB, las 4 GB, y dentro de 10 años las 20 GB. Entonces tener 15 nos parecerá suficiente, y no entenderemos por qué le ponen 20. Si miramos atrás y somos coherentes con nuestras críticas, ningún PC debería tener más de 512 KB de RAM y 33 MHz de CPU.

Sí que estoy de acuerdo en que prácticamente todo se podría hacer con 512 MB, con juegos sencillos, con las aplicaciones justas en segundo plano, etc. Pero criticar el avance de la potencia de los smartphones no me parece que tenga mucho sentido. En todo caso lo que deberíamos criticar es a algún software que cada vez come más recursos para darnos la misma utilidad que antes, simplemente por presentarse de forma más "bonita".

Por fin alguien coherente. Si por algunos fuera todavía estaríamos como los picapiedra. Chicos la tecnología avanza, todo evoluciona es la clave del éxito del ser humano. Os guste o no, esto siempre ha sido y será así. No sé de que nos quejamos si luego a todos la tecnología nos hace más fácil la vida. Acaso podríais vivir sin vuestros flamantes smartphones? Os recuerdo que hasta hace bien poquito todos usábamos el típico nokia que valía poco más que para llamar y escuchar música. Ahora más de uno ya no toca ni el pc porque con los smartphones lo hacemos todo. Se llama evolución lógica. Supongamos que Samsung no evoluciona tecnológicamente desde el galaxy s y los demás sí, estaría ahora donde está? Señores, pensar no cuesta nada.

[Txema251]

si se programaran las aplicaciones como en el cuidado con que se programaba hace 20 años no necesitaríamos tanta potencia así como así.

Es como si fabricas coches que necesitan 400cv para llegar a los 120km/h y luego te dicen que van a meter 600cv porque así llegará a los 130km/h y lo tomamos como innovación. Las virguerías que hace un PC con 2GB de memoria y ¿le quieres meter 4GB a un móvil porque así va mejor la interfaz?

Por favor...

[djvega]

Originalmente Escrito por EGDJ

De verdad que no entiendo las criticas y menos en portal que trata de tecnologia... tendra que avanzar el hardware para que luego el software evolucione, lo que no hay que ser es tan ansioso y comprarse todos los años lo ultimo... si te saltas una generacion o dos, la evolucion la notas...

Amén.

[pepo_s]

Por eso mismo digo que no me interesa que le metan mas HARD, por mi que le metan un i7, pero lo que si me interesa es el SOFT. De nada me sirve tener el HARD mas potente si el SOFT no va acompañado de la mano y no va fino, porque al fin y al cabo si tienen lag, la sensación vuelve a ser como si tuviésemos un celular de hace 2 años, y aquí no tiene nada que ver ANDROID, porque celulares como el HTC ONE o el LG G van de la ostia, así que no es problema de android, sino del fabricante que no pule su capa de personalización.

[NeoCimek]

Para el año que viene pantallas de 16K

[Mr.Backup]

Me alegro que Samsung meta RAM por un tubo. Ya tendrá terminales con más memoria que algunos de nuestros portátiles y ordenadores de escritorio comprados hace unos años.

A ver si Android nos permite enchufar periféricos de entrada y salida, y dejamos de lado las pesadas torres de entonces.

[Joan Bemar]

Es cierto que Android chupa bastante RAM ya de por si, pero ya el Touchwiz es el yonki de la RAM se la esnifa que da gusto...

[_Fieldy_]

Aquí todo cristo criticando avances y mejoras...

A los que siempre están con la tontería de la batería, si tanta autonomía queréis compraros un nokia 3310, no lo notáis pero las baterías siguen avanzando cada nueva generación, al igual que las pantallas y los micros, que pese a ser más grandes y potentes consumen menos. Todo avanza en general, pero bueno, si fuera por vosotros ya sabemos donde estaríamos.

"640 k deberían de ser suficientes." - Bill Gates

Originalmente Escrito por Pijuli

Y después de quedarte tan ancho... ¿nos puedes ilustrar?

A estas alturas creo que ya no habría que explicar esto, pero bueno:

¿Como funciona la memoria RAM en Android?




En Android, la memoria RAM no usada, es memoria RAM desaprovechada. Es decir, que en Android, no es óptimo tener 600MB de memoria RAM libre, sino el mínimo posible, sin llegar nunca al máximo que puede dar de si la memoria RAM.


Es mucho mejor y más eficiente desde un punto de vista de rendimiento y consumo de batería tener las aplicaciones que más usamos “precargadas” en la memoria RAM que no que esta esté enteramente disponible pero las aplicaciones se tengan que cargar desde la memoria ROM o sólida. Aqui entra el tema de los Task Killers, muy polémico en este pequeño mundo de Androides. Lo que realmente hace un Task Killer es matar aquellos procesos o aplicaciones que nosotros escojamos, obligando a eliminarlas de la memoria RAM. De este modo, cuando volvamos a abrir una aplicación que hemos “matado”, no solo se abrirá de forma más lenta pues se tendra que cargar desde la memoria ROM, sino que al abrirla, esta acción consumirá más batería, pues usará prácticamente todo el rendimiento de la CPU para abrirla desde la memoria ROM. Si esta estuviera aún “viva” en la memoria RAM, el consumo de la CPU sería menos elevado y su velocidad de apertura mucho mayor debido a que la memoria RAM escribe y lee mucho más rápido.

A más RAM mas aplicaciones cargadas en la misma, arranque más rápido y menor consumo de batería. Sigamos quejándonos.

[Sr_Lobo]

Meter 4Gb de ram a un terminal no es NINGUNA evolución de nada... Ni que hubiesen inventado los módulos de memoria...

Evolución fue el S-Pen, evolución fue la primera pantalla amoled, evolución son los altavoces del HTC One, evolución es la carga inalámbrica, evolución es aprovechar el espacio para batería como el LG G2, evolución es meter un sensor de 1/1,25" con flash de Xenon, evolución es poder usar una pantalla capacitiva con guantes, evolución es fabricar un terminal resistente al polvo y al agua, etc. Fíjate cuantas evoluciones de distintos fabricantes...

Meter más ram porque tu software es la peor mierda del mercado no es una evolución de nada... Es meter más carne de hardware cuando el software es una auténtico lastre que devora recursos sin parar... Mi PC con 4Gb de ram utiliza programas infinitamente más complejos y pesados que mi teléfono móvil y va sobrado... Mi servidor con Ubuntu y 2Gb de ram va PERFECTO y es Linux... ¿Qué demonios estamos vendiendo?

Algunos hacéis de la "evolución" la excusa para cualquier aumento de hardware... Dentro de poco 4K en 5"... Tomaaaa, otra evolución... Si Samsung monta 4Gb es evolución... Y si mañana HTC monta 8GB ¿También será evolución? Que coño... Que metan 16Gb... Será una gran "evolución". Podrás cargar 20.000 Apps a la vez...

Por favor... Mientras tanto el Iphone 5S con 1GB de ram y sobradísimo... O el futuro 1520 de Nokia que con 2Gb será un misil (como lo es el 1020 con mucho menos procesador). Pero aquí venga 4Gb... Y seguro que veremos lagg como en el Note 2 con sus 2GB... Claro... La culpa es de la ram... jajajjajaja

En fin... Que viva la "evolución".

[sergio_spd]

Que meter 4 GB no es evolución???? Claro, dicho así de resumido hasta yo te daría la razón. Y qué te parece meter 4 GB por el mismo precio que meter 2 el año anterior, ocupando el mismo espacio que 2, consumiendo lo mismo o menos que 2...

Evolución fue la primera pantalla AMOLED?? Eso no fue evolución, eso fue invención. Evolución es la segunda, tercera y cuarta generación de pantallas AMOLED, con un consumo muchísimo menor, un brillo muchísimo mayor y una calidad muchísimo mejor que la pantalla de mi Galaxy S. Y para tí lo único que fue evolución fue la primera pantalla AMOLED???? Y por eso criticas a SAMSUNG, porque crees que solo hace que poner más RAM?? Pone más RAM como ponen también los demás fabricantes, que yo no veo que sigan con 512 MB. Y pone mejores pantallas como hacen los demás fabricantes, y marcos más finos como los demás fabricantes.

De verdad, no entiendo si aquí se está criticando la tecnología, la evolución del ser humano, o a SAMSUNG que por lo visto da más rabia que las demás marcas al vender el 70% de los smartphones Android. Pues no sé, pero la gente los compra, será que ofrecen algo que a la gente le gusta, o no?

[Bradley Mc]

Yo creo que no es por criticar el hard o evolución, si no que todos lo vemos por que esto es simple mercadeo y consumismo de números, que tan difícil seria hacer el mismo modulo de 2Gb consumiendo muchísimo menos mucho más barato, optimizar el SO, para que vaya fluido y pueda ejecutar más tareas en segundo plano consumiendo menos CPU y de paso menos gasto de la batería..

Que viva el marketing y la gente que compra humo...

[gustavoacm]

Originalmente Escrito por _Fieldy_

Aquí todo cristo criticando avances y mejoras...

A los que siempre están con la tontería de la batería, si tanta autonomía queréis compraros un nokia 3310, no lo notáis pero las baterías siguen avanzando cada nueva generación, al igual que las pantallas y los micros, que pese a ser más grandes y potentes consumen menos. Todo avanza en general, pero bueno, si fuera por vosotros ya sabemos donde estaríamos.

+1000

Y yo lo que aquí veo son empresarios o CEOs en potencia, con super ideas revolucionarias, que no se que están haciendo escribiendo en un foro en vez de estar implantándolas y recibiendo un sueldo para pagar unos mil de estos dispositivos al mes.

Y concuerdo contigo en el segundo párrafo

Originalmente Escrito por Bradley Mc

Yo creo que no es por criticar el hard o evolución, si no que todos lo vemos por que esto es simple mercadeo y consumismo de números, que tan difícil seria hacer el mismo modulo de 2Gb consumiendo muchísimo menos mucho más barato, optimizar el SO, para que vaya fluido y pueda ejecutar más tareas en segundo plano consumiendo menos CPU y de paso menos gasto de la batería..

Que viva el marketing y la gente que compra humo...

Sencillo, si no te parece, no lo compres. O como dije antes, si segun tu esto tienes la solución, funda tu empresa, vendes tus cacharros super innovadores a precio de clon chino y ya me dirás si es tan fácil hacerlo

[sergio_spd]

Originalmente Escrito por Bradley Mc

Yo creo que no es por criticar el hard o evolución, si no que todos lo vemos por que esto es simple mercadeo y consumismo de números, que tan difícil seria hacer el mismo modulo de 2Gb consumiendo muchísimo menos mucho más barato, optimizar el SO, para que vaya fluido y pueda ejecutar más tareas en segundo plano consumiendo menos CPU y de paso menos gasto de la batería..

Que viva el marketing y la gente que compra humo...

El SO que yo sepa lo va optimizando Google continuamente. Los módulos de memoria los van optimizando los fabricantes de memoria continuamente, entre ellos SAMSUNG, y no es algo que dependa de su voluntad de hacer las cosas sino de los avances en la miniaturización de componentes electrónicos, algo que depende de las investigaciones en física. Si compras un teléfono de gama baja tendrá módulos de 1GB con consumo menor que los primeros módulos de 1GB que salieron al mercado, y menor también que los módulos de 512 MB de hace unos años.

Dicho esto, yo que estoy totalmente a favor de que cualquier fabricante vaya aumentando la potencia de sus dispositivos, sigo con mi Galaxy S de hace 3 años. El problema lo tienen los compradores que, tal como apuntaban antes, si no tienen el último modelo no pueden fardar de teléfono. Ellos tienen el problema y la solución, que es quedarse con su teléfono los años que haga falta hasta que les deje de ser útil, no hasta que dejen de poder presumir de él.