El Galaxy Note 3 no sale bien parado en los test de resistencia

[jorge_kai]

Seguimos, rebajad el tono por favor.

[sergio_spd]

 Cita: Originalmente Escrito por SpandauB

Solución: que no nos intenten soplar los de Samsung 749 eurazos por un móvil que desintegra que da gusto a la primera caída...Y ahora encima hay rumores de que van a sacar uno con la pantalla flexible resistente a golpes, parece que se están cachondeando de nosotros...

Cuando se te cae un coche de 30.000 euros por las escaleras del metro también se rompe. No tiene nada que ver el precio con la resistencia. Tal como dicen por aquí, cuanto más grande sea la pantalla más fácil será que se rompa. Aparte de eso, este tipo de pruebas de rotura no tienen ningún sentido, ya que o se hacen de manera normalizada, o de 5 ensayos no saldrá ni uno igual.

[asturiano1]

no soy talisamsung pero que un terminal despues de caerse 3 veces desde una altura considerable siga funcionando es digno de mencion

[donpompibol]

 Cita: Originalmente Escrito por Sr_Lobo

Es un Test de caída... ¿Qué parte es la que no se entiende?

El chaval compra (o le ceden) un terminal, le hace unas pruebas, las graba en vídeo y las publica... Y con eso gana dinero de sobra para pagar el terminal (si es que lo paga).

Algunos debéis ser un poco cortos porque yo de verdad que no entiendo a que vienen los insultos al chaval... ¿Os ha robado vuestro terminal? ¿Se lo ha robado a los niños del tercer mundo? ¿Por culpa de ese chaval han muerto de hambre niños en algún sitio?

Un poco de seriedad que lo que es "porno" y "snuff" (que no sabemos ni escribirlo...) es decir la primera chorrada que se nos ocurre, mezclando conceptos sin relación alguna y realizando una crítica gratuita con pleno desconocimiento del fondo del asunto... Demagogia barata y vomitiva.

Respecto al tema que nos ocupa... No sería mala cosa que los fabricantes en general empezasen a prestar más atención a la resistencia de los terminales y por ejemplo empezasen a sacar modelos con la "funda integrada de serie". Me refiero a modelos con unos acabados industriales por fuera (sin aluminios, ni acabados brillantes ni cromados ni leches), es decir el modelo "sin tapas" y con una funda que se pudiese cambiar cuando estuviese deteriorada con un coste no superior a 30-40€. ). Cambiar el marco de un Note 2 es un puñetero infierno por ejemplo.

Respecto a la pantalla... Hay vidrios de alta resistencia a los impactos directos y muy poco espesor, se puede jugar con los bordes, o al menos con las esquinas de los bordes para evitar que las caídas vayan directas sobre el vidrio, se pueden incluir zonas de absorción de impactos en la funda que indicaba antes...

Pero tal vez todo eso no interese en exceso.

Estoy deacuerso contigo en todo menos en lo del marco del note 2, si me dijeras que cambiar la pantalla de un iphone 4 es un infierno pues mira porque tiene una coleccion de tornillos por dentro de 19 o 20 diferentes pero que lo digas de un note 2, si es lo mas facil del mundo retiras 11 tornillos y te invito a que los cuentes y el marco con cualquier desmontador sale para fuera sin ningun esfuerzo.

[matiaz0]

Pues a mi si que me parece que sale bien parado, la pantalla es normal que pete con esa pedazo de diagonal, pero con las otras caidas, perfecto.

Y por cierto, el marco del note 2 se cambia en 3 minutos y es una delicia de facil, yo lo he hecho sin problema alguno y sin dificultad. No te entiendo Sr lobo.

[DaSound]

 Cita: Originalmente Escrito por Mr.Backup

Todo el mundo sabe que los teléfonos Samsung están sobrevalorados. Colocan a precio de aluminio lo que es plástico baratero. Ahora lo adornan para que parezca piel sintética pero ya se sabe. Aunque la mona se vista de seda, mona se queda.

Dando por supuesto que el aluminio es más caro que el policarbonato claro... sin saber que el aluminio es un metal enormemente económico, más que muchos "plásticos". La mona se viste de seda... ya los demás les da cera.

[phillip33]

No quiero caer en polemicas pero ese chino o japones lo que sea, es el mas grande idiota de los idiotas. como se le ocurre hacerle un test de este tipo a un Note? es que es idiota o que?
no me extraña que el proximo video sea un test de este tipo a una TV LCD de 42" el cual lo tire el 6 piso para ver si no se rompe la pantalla.

[sheik500]

Se rompe demasiado facil,el galaxy s2 mio,se me ha caido muchas veces pantalla abajo y no se me ha roto,de lado y por las esquinas y tampoco le ha pasado nada.

[estanfull]

aqui nadie tiene criterio me parece, lo mismo que se le ha roto de una caída el note 3 se podria haber roto tu s2 a la primera o a la decima ambos, y obviamente es mas fácil que rompa un cristal mas grande a si que pensar un poco

[oslec]

colegas como ya lo han dicho ya... mientras mas grande la pantallabmas riesgo hay que se rompa el movil....

en cuanto a lo del body de metal.... creo que en dado caso samsung sacara moviles asi, el precio no seria nada barato y entonces la discusion seria el precio... y aun asi seguirian quebrandose las pantallas, es un movil no una roca, por dios!.... creo no hay que ser tan exigentes señores...

[JakeStark]

Para los manotas, una buena funda otterbox o trident y asunto solucionado, estos test aveces caen en lo ridiculo.