 |
|
||
|
#61
30/07/13, 00:57:33
|
||||
|
||||
|
En automático, la feria y plaza de mi pueblo. A mi me parece decente:
[IMG][IMG=http://img17.imageshack.us/img17/8342/6n3h.jpg][/IMG] [IMG=http://img17.imageshack.us/img17/8342/6n3h.jpg][/IMG][/IMG] 
|
| Gracias de parte de: | ||
|
|
|
#62
30/07/13, 01:05:13
|
||||
|
||||
 Cita: Originalmente Escrito por chuuskii
En automático, la feria y plaza de mi pueblo. A mi me parece decente:
[IMG][IMG=http://img17.imageshack.us/img17/8342/6n3h.jpg][/IMG] [IMG=http://img17.imageshack.us/img17/8342/6n3h.jpg][/IMG][/IMG]  Mosquitos algo retardeds  .
|
|
#63
30/07/13, 01:13:27
|
||||
|
||||
|
si bueno, no está mal....pero por lo general me decepciona...y bastante la camara...con mi neo v hago fotos impresionantes...y tiene su tiempo y 5 mplxl.
y ya si la retoco con cymera o con algun otra app q tengo....tela... no estan mal...pero no hay nitidez. tienen ruido pese a ser muy buenas las condiciones de luz etc... y desenfoque....no se q hacer si pillarlo o no...
|
|
#64
30/07/13, 01:21:17
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por pelochoto
si bueno, no está mal....pero por lo general me decepciona...y bastante la camara...con mi neo v hago fotos impresionantes...y tiene su tiempo y 5 mplxl.
y ya si la retoco con cymera o con algun otra app q tengo....tela... no estan mal...pero no hay nitidez. tienen ruido pese a ser muy buenas las condiciones de luz etc... y desenfoque....no se q hacer si pillarlo o no...
|
|
#65
30/07/13, 01:28:31
|
||||
|
||||
|
uf... es q no sé...llevo tiempo ya rondando por los subforos del T, del V y del SP. y es q si lo pillo y me va mal...uf me cogeria un cabreo bastante gordo.... y como haga fotos y sea peor que el neo v q tengo ahora mismo ya me da algo....
y el tema bateria...yo lo flipo...deberia durar mas de dos dias y nadie dice nada... nadie controla cpu ni nada.... en fin no sé...respecto a las fotos. eso de las iso....existe en el T y en el V. pero eso son ajustes algo mas...serios...y esta claro q no es una reflex pero habeis visto las fotos que hace un T ?.... y no lleva el hdr, y las de un V ?.... se supone q el sp mejoraría con las actulz pero toca esperar...
|
|
#66
30/07/13, 01:31:10
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por pelochoto
uf... es q no sé...llevo tiempo ya rondando por los subforos del T, del V y del SP. y es q si lo pillo y me va mal...uf me cogeria un cabreo bastante gordo.... y como haga fotos y sea peor que el neo v q tengo ahora mismo ya me da algo....
y el tema bateria...yo lo flipo...deberia durar mas de dos dias y nadie dice nada... nadie controla cpu ni nada.... en fin no sé...respecto a las fotos. eso de las iso....existe en el T y en el V. pero eso son ajustes algo mas...serios...y esta claro q no es una reflex pero habeis visto las fotos que hace un T ?.... y no lleva el hdr, y las de un V ?.... se supone q el sp mejoraría con las actulz pero toca esperar...
|
|
#67
30/07/13, 01:44:05
|
||||
|
||||
|
no es por los megapixeles...es la tecnología , el sensor etc... el hardware junto con el software.
y ademas el sp parece ser q tiene dos diafragmas independientes o algo de eso he leido... que parece ser q tiene mejor camara o mas tecnologicamente superior...pero no...
|
|
#68
30/07/13, 01:45:06
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por NOSsZ
La espera merecerá la pena. Cuenta que el T y el V son de 13 MPX... No son de 8...
Cita: Originalmente Escrito por pelochoto
no es por los megapixeles...es la tecnología , el sensor etc... el hardware junto con el software.
y ademas el sp parece ser q tiene dos diafragmas independientes o algo de eso he leido... que parece ser q tiene mejor camara o mas tecnologicamente superior...pero no...
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#69
30/07/13, 03:05:02
|
||||
|
||||
|
vale la pena, yo vengo del V y no estoy nada decepcionado, la batería me aguanta muchiiiiiisimo mas, con 4 horas de uso, aguanta 1 dia sin problemas asi que fijate... con el neoV ni con la doggy aguantaba la mitad jajaja y eso que a este aun no le he tocado apenas jejeje
la camara la solucionaran seguro! se pillar el truco jejeje =)
|
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a Omega1oo su comentario: | ||
|
#70
30/07/13, 22:42:54
|
||||
|
||||
|
La foto que os adjunto no es que sea de mala calidad, pero tiene muchísimo ruido en la parte oscura, y eso que tiene el HDR activo! Aún así no la veo nítida del todo...Falta mucho por mejorar
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#71
30/07/13, 23:06:09
|
||||
|
||||
|
Pues lo cierto es que en este post hay algunas fotos que las veo y digo, podría hacer la misma con mi Xperia Neo V 20 veces mejor y luego hay otras que las veo y pienso esas no las saca mi Neo V ni editándolas.
Yo todavía no lo tengo aquí y no he usado la cámara pero me motivo diciendome que el Neo V con 3 megapíxeles menos y del año catapún ya echaba buenas fotos pues el SP debería hacer un trabajo mucho mejor. De todas formas es cuestión de tiempo una actualización de Software tocando la cámara y en la pantalla los ángulos de visión iría perfectísima. Cojo la idea que ha propuesto otra gente de usar diferentes programas para echar las fotos a ver si varía, así que en cuanto lo tenga intentaré meterle el PhotoSphere ese, que he visto un link y tenía buena pinta
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#72
31/07/13, 01:56:13
|
||||
|
||||
|
ummm, si te pones a ajustarlo bien, saca mejores que el neo V, pero si vas rápido a sacar fotos... el neo V le adelanta, porque enfoca mucho mas rápido y bien jejeje
Pero este tiene muchos efectos que salen muuy bien! =D
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#73
31/07/13, 14:29:19
|
||||
|
||||
|
Yo creo que los principales problemas de la cámara son el enfoque y que utiliza un ISO muy alto si le dejas el ISO automático por lo que salen con mucho ruido. Por eso le tengo el ISO a 200 como máximo, prefiero tocar la exposición que el ISO. Y luego al usar el HDR puede que los colores queden mejor pero también hace más ruido, así que a no ser que sea necesario para la foto el HDR quitado. Y, ¿soy el único que nota que los colores verdes en HDR quedan muy falsos?
Saludos!  EDIT: Por cierto, ¿alguien ha probado el firmware .284? He leído por XDA que trae mejoras en la cámara. Última edición por chuuskii Día 31/07/13 a las 15:22:54.
|
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a chuuskii su comentario: | ||
|
#74
31/07/13, 15:50:12
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por necava
Yo todavía no lo tengo aquí y no he usado la cámara pero me motivo diciéndome que el Neo V con 3 megapíxeles menos y del año catapún ya echaba buenas fotos pues el SP debería hacer un trabajo mucho mejor.
La calidad de una cámara la dan 3 factores: - Lente (Cristal): La calidad de la lente te dará más o menos nitidez, aberraciones... - Sensor (Quien capta la luz): Calidad y realismo de los colores - Software: Es en encargado de recoger todos los datos y plasmarlos en una foto. Olvidaros de los megapixeles, eso no es más que el tamaño de la foto, no tiene nada que ver con la calidad. Este móvil hace estupendas fotos, pero falla más que una escopeta de feria y todo es por un problema de optimización de software. Exceso de ruido, fallos al enfocar, lentitud en la cámara... Última edición por Maxivitu Día 31/07/13 a las 15:55:43.
|
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a Maxivitu su comentario: | ||
|
#75
31/07/13, 16:48:58
|
||||
|
||||
|
Yo pienso que el hardware es muy bueno... Que lo que "falla" es el software y l bueno de q sea el software lq "falla" es q se puede remediar mediante actualización...
|
|
#77
31/07/13, 16:58:56
|
||||
|
||||
|
Ojalá supiera yo hacer esos trabajitos...:-(
Lo q no entiendo es si el firmware ese es más antiguo, como es q la camara es mejor?
|
|
#78
31/07/13, 17:05:38
|
||||
|
||||
|
eso no es la primera vez q lo veo en un movil....va perfe, sacan actualizacion y en algo la cagan...
como si no hubiese chabales y gente preparada q sabe cocinar y programar..... para hacer eso abelbus hay q pilotar un poco.... decompilar una rom... extraer el apk y las cosas q implica a su alrededor no es solo el apk. y luego rebujarlo todo y el resultado podria ser un zip flasheable por recovery... eso seria un pelotazo.... un mod con esa mejora solo...sin afectar a lo demas...
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#80
31/07/13, 17:09:06
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Maxivitu
Dejemos claro que la calidad de las fotos no tiene nada que ver con la antigüedad de la cámara, los megapíxeles... ni de nada de todos esos detalles que nos anuncian siempre para vendernos una cámara de fotos.
La calidad de una cámara la dan 3 factores: - Lente (Cristal): La calidad de la lente te dará más o menos nitidez, aberraciones... - Sensor (Quien capta la luz): Calidad y realismo de los colores - Software: Es en encargado de recoger todos los datos y plasmarlos en una foto. Olvidaros de los megapixeles, eso no es más que el tamaño de la foto, no tiene nada que ver con la calidad. Este móvil hace estupendas fotos, pero falla más que una escopeta de feria y todo es por un problema de optimización de software. Exceso de ruido, fallos al enfocar, lentitud en la cámara... Así que supongo que el software tiene que ser la cagada más grande de Sony en años En cualquier caso supongo que también tocando ciertos parametros o aprendiendo a manejarla mejor las fotos saldrán a la altura del hardware que trae
|
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a necava su comentario: | ||
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar764116_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1018931_18.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar696486_10.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1015826_3.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/unknown.gif)
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1092950_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1046845_5.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar668726_9.gif){kind=avatar}
