DarkKnight V.1.2 ICS (solo rom's Samsung o basadas en ellas)

[logio77]

 Cita: Originalmente Escrito por Eizan2010

Me piro a sobar ya que me he quedado sin batería . A ver sí mañana llegó a las 6 horas con el nuevo ciclo entero.

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk

Icreible, si yo llegara a esas horas de pantalla, creo que se me saltarían las lágrimas jajaja.

podrias poner la pantalla de consumo que va anterior a esa? cuantas horas en total te duró el ciclo de carga?

Gracias y un saludo.

Pues mucho no me duró aunque el uso que le doy es alto y con el brillo auto, me suele durar entre 15 y 20 horas.
Ayer poco mas de 14 horas.

[sergiofct]

Hola @Eizan2010 si sólo te dura 14 horas no te merece la pena este kernel. Mi teoría es que un kernel que a pleno rendimiento de wifi, gps (no meto los juegos que hay alguno que tiene uno que conectar el móvil a la batería del coche para no quedarse tirado) y un uso de mínimo de 5 horas de pantalla, no merece la pena.
Hay a quien le da un rendimiento fantástico el Siyah este con UV. Que aunque le cuesta arrancar (supongo que será por los voltajes bajos hasta en frecuencias muy bajas), una vez que se pone en frecuencias altas y en wifi, bt,... está bastante bien. Es más yo diría que es un ejemplo para otros kernels en estos últimos apartados.

Aunque yo he creado este hilo, no digo que este kernel sea el mejor, sólo que lo probemos, y si no interesa, pues a otro kernel, que tenemos muchos . Por ejemplo yo estoy ahora con el void.echo (con ciertos retoque míos) y probando.

 Cita: Originalmente Escrito por sergiofct

Hola @Eizan2010 si sólo te dura 14 horas no te merece la pena este kernel. Mi teoría es que un kernel que a pleno rendimiento de wifi, gps (no meto los juegos que hay alguno que tiene uno que conectar el móvil a la batería del coche para no quedarse tirado) y un uso de mínimo de 5 horas de pantalla, no merece la pena.
Hay a quien le da un rendimiento fantástico el Siyah este con UV. Que aunque le cuesta arrancar (supongo que será por los voltajes bajos hasta en frecuencias muy bajas), una vez que se pone en frecuencias altas y en wifi, bt,... está bastante bien. Es más yo diría que es un ejemplo para otros kernels en estos últimos apartados.

Aunque yo he creado este hilo, no digo que este kernel sea el mejor, sólo que lo probemos, y si no interesa, pues a otro kernel, que tenemos muchos . Por ejemplo yo estoy ahora con el void.echo (con ciertos retoque míos) y probando.

Hombre, 14 horas con más de 5 horas de pantalla activa no lo veo nada mal, mejor, lo veo bien, vosotros tenéis baterías pirateas jjjj, yo sigo probando, un saludo

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk

[sergiofct]

 Cita: Originalmente Escrito por soniakyran

Hombre, 14 horas con más de 5 horas de pantalla activa no lo veo nada mal, mejor, lo veo bien, vosotros tenéis baterías pirateas jjjj, yo sigo probando, un saludo

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk

@soniakyran era en tono irónico. Todos los smartphones de hoy están pensado para, dándoles caña, cargarlos por la noche. Pero es cierto que son las horas de pantalla las que nos tienen que hacer decidir si el kernel está haciendo un buen trabajo o no.
Yo no uso brillo automático que chupa.

P.d. ¿la niña bien, no? Ya sabes que si necesitas ir a darle caña a alguien cuenta conmigo

Todo controlado, ya le hice la prueba del alcohol y de drogas, todo perfecto, pero ya se que cuento contigo para romper piernas
Pues lo dicho 14 horas, 5 horas de pantalla activa, muy bueno, sigo probando, un saludo
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk

Otra cosa, yo almenos los vídeos que tengo grabados en HD los veo sin tirones con el reproductor de serie, un saludo

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk

Hoy estoy usando el smartphone como movil, wifi, bluetooth,gps desactivados, brillo al minimo y solo lo enciendo para ver la hora, aun ni lo he desbloqueado . Por ahora 5 horas un 2%

Enviado desde mi Transformer TF101 usando Tapatalk

[sergiofct]

 Cita: Originalmente Escrito por Eizan2010

Hoy estoy usando el smartphone como movil, wifi, bluetooth,gps desactivados, brillo al minimo y solo lo enciendo para ver la hora, aun ni lo he desbloqueado . Por ahora 5 horas un 2%

Enviado desde mi Transformer TF101 usando Tapatalk

@Eizan2010 lo único que me preocupa de este kernel, no es el video hd, ni el consumo, en mi caso es el lag de activación. Si fuera un coche, tarde un poco más de la cuenta en pasar de 0 a 100. ¿Qué tal os va a ti y a @soniakyran en este aspecto?

[sergiofct]

@Eizan 2010 ¿qué tal esa pantalla IPS de Transformer y ese teclado desmontable? Tuve que hacer test de ese cacharro hace uno 6 meses y ya no me acuerdo qué valoración hice ¿Lleva honeycomb, no?

Bueno, perdón, ya sé que no tiene nada que ver. Un saludo.

 Cita: Originalmente Escrito por sergiofct

@Eizan2010 lo único que me preocupa de este kernel, no es el video hd, ni el consumo, en mi caso es el lag de activación. Si fuera un coche, tarde un poco más de la cuenta en pasar de 0 a 100. ¿Qué tal os va a ti y a @soniakyran en este aspecto?

Creo que ya se lo comente a @Eizan2010,a mi me tarda un poco en despertar,la verdad,supongo que te refieres a eso no ?

 Cita: Originalmente Escrito por sergiofct

@Eizan2010 lo único que me preocupa de este kernel, no es el video hd, ni el consumo, en mi caso es el lag de activación. Si fuera un coche, tarde un poco más de la cuenta en pasar de 0 a 100. ¿Qué tal os va a ti y a @soniakyran en este aspecto?

En alguna ocasion si me ha aparecido la pantalla en negro y despues la imagen, pero rara vez.

 Cita: Originalmente Escrito por sergiofct

@Eizan 2010 ¿qué tal esa pantalla IPS de Transformer y ese teclado desmontable? Tuve que hacer test de ese cacharro hace uno 6 meses y ya no me acuerdo qué valoración hice ¿Lleva honeycomb, no?

Bueno, perdón, ya sé que no tiene nada que ver. Un saludo.

Si lleva honeycomb, actualmente 3.2.1. Un 10 para asus en actualizaciones. La pantalla IPS es una autentica pasada, ver fotos, pelis,etc... es una delicia y junto con el teclado con bateria propia te puedes olvidar del cargador. Solo tiene una pega, lo usa mas mi hijo de 3 años que yo, tengo que esperar a que se duerma o darle el sgs2 para poder toquetearla .

A lo que realmente importa, el movil no consume nada de na, somos nosotros que no paramos, en mas de 9 horas ha consumido un 5%

Eso está claro, si lo dejas encendido toda la noche, unas 7 o 8 horas, sin ningún tipo de conexión, sólo el teléfono, gasta cero, comprobado,un saludo

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk

[sergiofct]

@soniakyran ya digo que el consumo no era una preocupación en este kernel. Cuando no está en uso apenas gasta nada (deep sleep de verdad) y en frecuencias medias y altas tampoco es muy gastoso, la única pega que le he encontrado es esa que si la das a home o a power (p.e. tiene un pelín de retraso)

@Eizan2010 ¿le das al niño de 3 años el Galasy S2 y el tablet? eso es un tío con dos cojo....s, zi zeñó. jjjj tienes que tener los nervios de acero... Es mi mujer con el SG1 y el macbook que le regalé, y cada vez que los coge tengo que cerrar los ojos y poner una vela a los Santos ... que no pase ná, que no pase ná. jjjjjj

@sergiofct Pues a mi la verdad me esta gustando este kernel(menos lo del home)tu como lo llevas con tus pruebas?que calzas ahora?un saludo

La tablet mas que nada la compre para usarla con mi hijo, viendo videos, fotos... lo que yo no esperaaba es que con tres años la maneje mejor que yo
Y el sgs2 me cuesta mas dejarselo y eso que tiene protector de pantalla y funda aunque si el desire sobrevivió este lo tiene que hacer .

Enviado desde mi Transformer TF101 usando Tapatalk

[culosucio]

Yo lo he quitado porque al grabar un video cada 2 por 3 tenia parones y meti el ultimo speedmod por probar a ver si los hacia y este ultimo no los hace.

[sergiofct]

 Cita: Originalmente Escrito por culosucio

Yo lo he quitado porque al grabar un video cada 2 por 3 tenia parones y meti el ultimo speedmod por probar a ver si los hacia y este ultimo no los hace.

Los parones del video son de la base Siyah de este kernel. Pon el MX Video Player y ólvidate de los problemas de reproducción de video con cualquier kernel. Un saludo.

[sergiofct]

 Cita: Originalmente Escrito por soniakyran

@sergiofct Pues a mi la verdad me esta gustando este kernel(menos lo del home)tu como lo llevas con tus pruebas?que calzas ahora?un saludo

Yo tengo dos kernels en pruebas. Uno éste en la v5 de lux y el void.echo en una que me he hecho (ya lo tuve pero mi amigo, de los pocos que me quedan en xda, MrPhilo me sigue diciendo que es el mejor para 2.3.6., es más, lo ha puesto en su rom http://forum.xda-developers.com/show....php?t=1320328).
La verdad es que son antagónicos estos dos kernels, ya lo imaginaba abriendo la compilación. Este DarkKnight es mejor para comunicaciones, gasta menos en wifi, y entra en deep muy rápido. El void.echo da un poco más de rendimiento, es más ligero, y gasta un poco más en una configuración conservativa (o sea de poco trabajo o trabajo medio). Me falta darle caña de verdad a los dos.. hacerles el test stress a tope y ver cuanto tardan en arder

¿quién ganará el clásico?

[culosucio]

Vale, gracias, siempre uso el siyah y ahora probe este , y la verdad que de bateria muy bien pero viendo lo del video lo quite. probare el mx video player.