¿ Nos estamos volviendo locos ? Opinión - Página 4

Erik 1902 · 08/12/21, 16:57:48

Cita:

Originalmente Escrito por jav1er

Me da la sensación de que te has tomado algo a mal por algún motivo.

Respondiendo a tu último párrafo, así de cabeza, el lumia 1520 tenía 6” 16:9, los mate anteriores al 10 rondaban las 6”, el note 3 o 4 creo que eran 5,7”, también Samsung tuvo los mega de más de 6” y 16:9… vamos que ejemplos hay, pero no sé porque te has empeñado en eso.

Para nada , simplemente expuse una razón de porqué es un absoluta locura decidirse por un móvil u otro ante el aluvión de oferta tan similar que hay dentro de las marcas chinas , no me tomo nada a mal y de hecho me encantan estas divagaciones acerca de este mundo , pese a ser un boomer con mas de 20 años en el sector creo que siempre se puede aprender de todas las opiniones.

Efectivamente hubo algún modelo más con esa configuración de pantalla por eso puse en principio que hablaba de memoria , de hecho ahora me viene a la cabeza también el xperia z ultra , un mastodonte de 6,4" en formato 16:9 , pero es cierto que en general fueron modelos poco vendidos (salvo los note que sí tuvieron cierto éxito) y por eso los fabricantes optaron primero por pasarse al 18:9 y despues al 20:9 actual , así podrían vender los tamaños en números mas grandes pero en realidad con pantallas iguales en extensión o incluso más pequeñas.

Es un poco la analogía en el mundo del motor , hace unos años los motores con 130cv gasolina eran un 2000cc con 16 válvulas y 4 cilindros , hoy son de 900cc , 12 válvulas y 3 cilindros con turbo , siguen siendo 130cv pero conduces uno y otro y no tienen nada que ver.

jav1er · 08/12/21, 16:59:24

...

tetsuoshima41 · 08/12/21, 17:04:13

Cita:

Originalmente Escrito por Erik 1902

.

Ojo , es mi punto de vista tan válido como cualquier otro y por eso procuro argumentarlo con ejemplos , no hubo móviles de más de 5,5" en 16:9 salvo los mencionados y esto tampoco es discutible.

Solo voy a comentar sobre esto, pues creo que es un acierto que tengamos las mismas 5,5" en algún contenido, pero mucha más pantalla para el resto del uso vertical que la mayoría le da al móvil (u horizontal para pelis y series ultrawide), haciendo principalmente que el móvil muestre mucha información y sea "delgado", siendo así mucho más manejable.
La mayoría del contenido móvil se está adaptando de sobra para las nuevas pantallas, y es inevitable que convivamos con problemas de relación de aspecto de contenido inicialmente no adaptado, como son las series y demás contenido 16:9, pero también llevamos viendo películas en nuestras teles de casa con relación de aspecto incorrecta y nadie parece darle importancia a eso, no sé. Me da que es un poco demonizar la tecnología por el simple hecho de ser diferente.
Un móvil de 7" con relación 16:9 a día de hoy sería un monstruo difícil de manejar con una mano, además de que no disfrutaría de todo el contenido que se está adaptando ya a los 20:9 (juegos, series, apks...)

Hay que adaptarse

Un saludo

tetsuoshima41 · 08/12/21, 17:13:56

Cita:

Originalmente Escrito por jav1er

Samsung lo hace, de hecho en ese aspecto de de las mejores, o la mejor, entre el s21 normal y los fold/flip ofrece muchas opciones, pero otras marcas Android, aún mirando sólo la gama alta, han dejado de ofrecer opciones.

Huawei tenía no hace mucho desde el p30 al mate 20x. Mismo procesador, cámaras muy similares y varias opciones entre 6 y 7,2”. Con el p50 ya apenas hay diferencia de tamaño con el pro, y se rumorea que no habrá mate.

Google ha hecho parecido con el 6. Durante años ha tenido el normal y xl claramente diferenciados en tamaño, pero ahora entre el normal y el pro no hay mucha diferencia.

La que ha ido al revés es one plus, que de tener un solo modelo de 5,5” a ofrecer varias opciones entre los Nord y los pro.

Es que has metido a, desde mi punto de vista, las tres que peor lo hacen con diferencia, por una u otra razón.
Huawei está moribunda, Google va a su puta bola (creo que no les interesa en absoluto vender hardware, con el software les sobra) y OnePlus se equivocó totalmente con el Nord, pero ahí entra mi razonamiento, eso NO es gama alta para nada. No es un iPhone Mini ni de lejos.
Es como si metes a LG, pues va a ser que no, pero piensa en Xiaomi y su Mi11, Oppo con su X3, OP y su serie 9 o Vivo y los X60

Un saludo

Erik 1902 · 08/12/21, 18:13:15

Cita:

Originalmente Escrito por tetsuoshima41

Solo voy a comentar sobre esto, pues creo que es un acierto que tengamos las mismas 5,5" en algún contenido, pero mucha más pantalla para el resto del uso vertical que la mayoría le da al móvil (u horizontal para pelis y series ultrawide), haciendo principalmente que el móvil muestre mucha información y sea "delgado", siendo así mucho más manejable.
La mayoría del contenido móvil se está adaptando de sobra para las nuevas pantallas, y es inevitable que convivamos con problemas de relación de aspecto de contenido inicialmente no adaptado, como son las series y demás contenido 16:9, pero también llevamos viendo películas en nuestras teles de casa con relación de aspecto incorrecta y nadie parece darle importancia a eso, no sé. Me da que es un poco demonizar la tecnología por el simple hecho de ser diferente.
Un móvil de 7" con relación 16:9 a día de hoy sería un monstruo difícil de manejar con una mano, además de que no disfrutaría de todo el contenido que se está adaptando ya a los 20:9 (juegos, series, apks...)

Hay que adaptarse

Un saludo

Totalmente respetable pero decir que una pantalla mas apaisada tiene menos extensión teórica y práctica que una más tirando a cuadrada no es estar en contra de la tecnología , al contrario , estar en contra de la tecnología es que los fabricantes nos intenten vender una moto estropeada , bien es cierto que cada vez las productoras sacan más contenido audiovisual en formato 18:9 y similares tambien es cierto que no es lo mismo un formato no adaptado en su totalidad en una pantalla de un tv con 50 , 55 , 65" (por no hablar de una de 250" de un cine) etc... donde la merma es en horizontal y se puede cropear sin perder mucho plano que en un móvil donde se pierde en la vertical en una pantalla 10 veces más pequeña.

De hecho las tvs así como las pantallas de cine siguen siendo de 16:9 en su práctica totalidad y los monitores de pc igual salvo por los ultrawide de 21:9 específicos para trabajar con 2 escritorios de 16:9

En cuanto a las apps realmente lo ideal es el formato 4:3 del ipad , algo inviable para un móvil pero los desarrolladores hacen las apps para adaptarse a todo tipo de formatos y de hecho la inmensa mayoría se adaptan sin problemas a pantallas de 4:3 de ipad y similares tanto como a las de 16:10 de muchas tablets , como a las 16:9 de tvs y monitores como a las de 18:9 a 20:9 e incluso a las de los últimos xperia de 21:9 , sony debió ser el que al ver los formatos de los móviles de otras marcas dijo , 20:9? ,sujetame el cubata.

Y no sé si seré yo pero para mi es igual de imposible manejar una pantalla de 7" en 16:9 con una mano que una de 6,7" en 20:9

ht4 · 08/12/21, 18:40:19

Cita:

Originalmente Escrito por tetsuoshima41

Creo que el principal error es tomar todo Android y compararlo con Apple, pues Apple solo hace gama alta, y ahí sí se cumple en casi todas las marcas Android la misma premisa de dos o tres modelos claramente diferenciados pero top.
Por ejemplo, si comparamos con Samsung no vale meter en el saco a los A y demás, pues en su gama top S tiene justamente tres modelos con claras diferencias entre ellos, y un rendimiento y calidad excelente a nivel de cualquier iPhone incluso en su modelo más "básico" el S21.
Pues lo mismo aplica a casi en todas las marcas con sus flagships y sus modelos Lite, Neo, Mini, "I" o similar

Coincido contigo en que hay muchos modelos, pero por diversidad de mercado, algo que a Apple no parece interesarle de momento.
No creo que esto sea malo, salvo por el problema de la fragmentación de Android, pero cada vez todo está más integrado, nada que ver con la época KitKat.
No obstante, si se quiere elegir modelos en Android, cada marca tiene sus dos o tres tops para elegir dependiendo de las necesidades de tamaño, batería, cámara y demás, mismos factores que influyen en la elección de uno u otro iPhone.
Pero claro, hay que pagarlo y muchos usuarios Android sopesan el hecho de poder tener algo parecido a un gama alta por mucho menos dinero, y ahí es donde creo que es injusta la comparación con Apple. Quién quiere un iPhone no tiene dudas ni se las crea el "mercado", solo surge la duda de "¿qué tamaño?" y TODOS los iPhone funcionan igual, algo imposible en Android.

Quizás si hubiese otro fabricante implementando iOS en sus dispositivos, podríamos comparar si Apple realmente lo hace bien o se podría hacer incluso mejor, de momento nunca lo sabremos

Un saludo

Totalmente de acuerdo. Además el último párrafo le debe de sonar al amigo @jav1er porque fue justo lo que puse un día en un grupo de Tg.

Saludetes.

ZaWoK · 08/12/21, 18:56:19

Cita:

Originalmente Escrito por Erik 1902

Totalmente respetable pero decir que una pantalla mas apaisada tiene menos extensión teórica y práctica que una más tirando a cuadrada no es estar en contra de la tecnología , al contrario , estar en contra de la tecnología es que los fabricantes nos intenten vender una moto estropeada , bien es cierto que cada vez las productoras sacan más contenido audiovisual en formato 18:9 y similares tambien es cierto que no es lo mismo un formato no adaptado en su totalidad en una pantalla de un tv con 50 , 55 , 65" (por no hablar de una de 250" de un cine) etc... donde la merma es en horizontal y se puede cropear sin perder mucho plano que en un móvil donde se pierde en la vertical en una pantalla 10 veces más pequeña.

De hecho las tvs así como las pantallas de cine siguen siendo de 16:9 en su práctica totalidad y los monitores de pc igual salvo por los ultrawide de 21:9 específicos para trabajar con 2 escritorios de 16:9

En cuanto a las apps realmente lo ideal es el formato 4:3 del ipad , algo inviable para un móvil pero los desarrolladores hacen las apps para adaptarse a todo tipo de formatos y de hecho la inmensa mayoría se adaptan sin problemas a pantallas de 4:3 de ipad y similares tanto como a las de 16:10 de muchas tablets , como a las 16:9 de tvs y monitores como a las de 18:9 a 20:9 e incluso a las de los últimos xperia de 21:9 , sony debió ser el que al ver los formatos de los móviles de otras marcas dijo , 20:9? ,sujetame el cubata.

Y no sé si seré yo pero para mi es igual de imposible manejar una pantalla de 7" en 16:9 con una mano que una de 6,7" en 20:9

Para consumir multimedia, del smartphone que mejor recuerdo guardo es el Mate 10 con sus 5.9", 16:9 y un tamaño de SOLO 150mm de alto.

Frescoli · 08/12/21, 20:08:44

Cita:

Originalmente Escrito por ZaWoK

Para consumir multimedia, del smartphone que mejor recuerdo guardo es el Mate 10 con sus 5.9", 16:9 y un tamaño de SOLO 150mm de alto.

Si, pero con la funda costaba de agarrar.

Bisagras · 08/12/21, 20:10:41

Cita:

Originalmente Escrito por Frescoli

Si, pero con la funda costaba de agarrar.

Con la funda era muy incomodo

ZaWoK · 08/12/21, 20:18:49

Cita:

Originalmente Escrito por Frescoli

Si, pero con la funda costaba de agarrar.

Era ancho, aunque vamos, cualquier móvil de hoy en día es peor. Yo no tenía problema.

jav1er · 09/12/21, 08:12:53

...

jav1er · 09/12/21, 08:17:10

...

ZaWoK · 09/12/21, 08:33:04

Cita:

Originalmente Escrito por jav1er

¿Y que marcas son las mejores en cuanto a ofrecer distintos tamaños en gama alta? Quitas Apple y Samsung y no queda nada.

Dices que piense en los mi11, lo digo sin coña, ¿podrías concretar un poco? ¿Los i y t también? Pero todos tienen tamaño de pantalla similares. El ultra es más grueso y abultado por las cámaras, el lite algo más fino y ligero, pero el tamaño de pantalla cambia poco.

Con el resto de marcas que mencionas no veo grandes variaciones.

Al final todas han apostado por el mismo panel AMOLED estándar con ligeras variaciones, siempre afinando entre las 6.5, 6.7", y dimensiones calcadas en función de si tienen o no 5000mah.

Por aportar otra que da tamaños entre los 150-165mm de alto y pantallas de 6" hasta 6.5", es Sony. Pero sus precios son los que son, y la diferencia tampoco es destacable.

09/12/21, 08:36:32

Cita:

Originalmente Escrito por ZaWoK

Al final todas han apostado por el mismo panel AMOLED estándar con ligeras variaciones, siempre afinando entre las 6.5, 6.7", y dimensiones calcadas en función de si tienen o no 5000mah.

Por aportar otra que da tamaños entre los 150-165mm de alto y pantallas de 6" hasta 6.5", es Sony. Pero sus precios son los que son, y la diferencia tampoco es destacable.

y Google con sus Pixel

ZaWoK · 09/12/21, 08:44:27

Cita:

Originalmente Escrito por totorow

y Google con sus Pixel

Para mi Google ha perdido totalmente la esencia. Con el 4a hacían frente a los Mini de Apple, con un tamaño de 144mm de alto que no tenía rival alguno en Android. Ahora, entre el 6 y 6 Pro, les ha sucedido un poco como con la gama P de Huawei. Se van 5mm de diferencia solamente, 3g de peso, prácticamente mismo ancho...

Deberían tener diferencias más marcadas, como las hay con el 13/13Pro/Max en Apple, con más de 15mm de diferencia, 40g de peso, casi 8mm de ancho...

**PaK_HTCmania** · 09/12/21, 09:03:39

A ver el próximo Pixel 6a... según dicen las filtraciones será de 6,2".. Algo más compacto de lo habitual..

09/12/21, 10:04:49

Cita:

Originalmente Escrito por ZaWoK

Para mi Google ha perdido totalmente la esencia. Con el 4a hacían frente a los Mini de Apple, con un tamaño de 144mm de alto que no tenía rival alguno en Android. Ahora, entre el 6 y 6 Pro, les ha sucedido un poco como con la gama P de Huawei. Se van 5mm de diferencia solamente, 3g de peso, prácticamente mismo ancho...

Deberían tener diferencias más marcadas, como las hay con el 13/13Pro/Max en Apple, con más de 15mm de diferencia, 40g de peso, casi 8mm de ancho...

compi, yo estoy encantado en todo con mi 4a

**mataespesa** · 09/12/21, 10:11:30

Cita:

Originalmente Escrito por totorow

compi, yo estoy encantado en todo con mi 4a

Pues aclárate, porque ayer estabas dispuesto a cambiar tu 4a (un móvil reciente) por un Iphone 6S (cuya fecha de lanzamiento fué en 2015)

https://www.htcmania.com/showpost.ph...4&postcount=34

ZaWoK · 09/12/21, 10:18:06

Cita:

Originalmente Escrito por totorow

compi, yo estoy encantado en todo con mi 4a

¿Y eso qué tiene que ver? Nadie lo ha objetado .

jav1er · 09/12/21, 10:21:44

...

Los siguientes 2 usuarios han agradecido a ZaWoK su comentario:
felipe_89, PaK_HTCmania

Los siguientes 2 usuarios han agradecido a mataespesa su comentario:
Johny1979

Gracias de parte de:
PaK_HTCmania

Menu