#61
|
|
Cita:
Ahi te explica lo del brillo y las trampas de los fabricantes vendiendo humo es lo que te explicaba y no entendías, ahi esta bien explicado. Como es un articulo de Samsung te explica lo de la trampa, cuando salió el iPhone se callaron |
|
#62
|
|
Cita:
|
#63
|
Lo entiendo perfectamente… ese artículo es para principiantes.
|
Gracias de parte de: | ||
#64
|
||||
|
||||
Cita:
Si sharp lo metió esque se puede |
Gracias de parte de: | ||
#65
|
||||
|
||||
Melón, si ya has demostrado no saber inglés ni dándole al botón de traductor de Google. Que no sabes ni lo que dice el artículo, veleta experto del blooming!
![]() |
Gracias de parte de: | ||
#66
|
||||
|
||||
Cita:
De hecho, SONY ya tuvo sus "problemas" a la hora de meter un sensor de 1" en una cámara compacta con la primera RX100; tuvo que renunciar a tener un gran zoom en comparación con otras compactas con sensores mucho más pequeños. En resumen, mientras más grande sea el sensor, más tiene que serlo la lente. Y eso en un móvil es un problemilla, porque ningún fabricante quiere tener un conjunto de lentes que sobresalgan demasiado del cuerpo, sería antiestético y poco práctico. |
Gracias de parte de: | ||
#67
|
||||
|
||||
Cita:
Joder si sobresale más en el pixel, mi 11 ultra, s21 ultra no me jodas. Esos fabricantes si se han atrevido a meter un modulo tocho. |
Gracias de parte de: | ||
#68
|
||||
|
||||
Cita:
Ciertamente SONY tendría que haber arriesgado en este caso y haber sacado el móvil con su sensor de 1" completamente operativo, aunque fuese con un módulo gigantesco, a fin de cuentas este Xperia Pro-I es un teléfono "especial" dirigido a un público más concreto, no es un Xperia Mark IV de carácter más comercial. |
#69
|
||||
|
||||
Cita:
Yo creo que si alguien no lo entiende con tu explicacion, debiera ir al medico y al logopeda, en serio. |
Gracias de parte de: | ||
#70
|
||||
|
||||
![]() Anteriores moviles con sensor de 1", fijaros en el diseño. Incluso en el Lumia 1020 que yo mismo tuve "BSI de 1/1.5" pulgadas para una cámara cuya lente obligó a Nokia a practicar en engrosamiento del teléfono sólo en esa parte." Es pura fisica y sentido comun.. ![]() |
Gracias de parte de: | ||
#71
|
||||
|
||||
Yo estuve viendo la presentación aquel día por la mañana y demás tomas de contactos de los periodistas concertados.. y se sabía desde ese mismo día el tema de que no se podía aprovechar al máximo el tamaño del sensor por un tema de diseño del propio teléfono. Así que de trampas nada... sólo hay que informarse un poquito.
Otra cosa es estar deseando la mínima oportunidad para descargar malas críticas.. y odio. Debates absurdos a parte, lo único importante son los resultados.. y eso el tiempo lo posicionará. Lo que sin duda luego también aprovecharán los más radicales para decir que es una mala cámara disparando en "Auto". Cuando en la presentación indicaron expresamente que es "Pro" para la gente "Profesional".. Gente que evidentemente sabe manejar los parámetros de una cámara. |
#72
|
|
Cita:
“Solo hay que informarse un poquito” No, informarse “un poquito” es ver la presentación, leer la web de Sony de arriba a abajo, o leer la nota de prensa que publicaron… y en ninguno de esos sitios se menciona. No digas que en la presentación se dijo porque no es verdad. ¿Te parece mal que publicásemos el artículo? Entonces ¿como se iba a enterar la gente si la propia Sony no lo dice en su presentación, web o nota de prensa? |
Los siguientes 4 usuarios han agradecido a Teknofilo su comentario: | ||
#73
|
||||
|
||||
Cita:
No has leído la frase completa que he escrito, pero te la continúo por aquí: "...y demás tomas de contacto de los periodistas concertados" Evidentemente lo que no van a indicarlo en el titular como es lógico. Tú como empresa lo harías? No es más trampa decir zoom de 100X como hacen muchas otras? Y desde luego no veo la trampa cuando a la mínima búsqueda que se realice por internet salen varios medios indicándolo: |
#74
|
|
Cita:
Dpreview dedujo la "trampa" y el resto de medios nos hicimos eco. Sony sigue sin indicarlo su web. En cuanto al zoom, en las especificaciones del Galaxy S21 Ultra, por ejemplo, pone claramente: Space Zoom Dual Optical Zoom 3x, 10x Super Resolution Zoom up to 100x En las especificaciones del Xperia Pro-I, no se menciona en la hoja de especificaciones ni en ningún sitio. Ponte como quieras, pero algo así debe estar indicado por la propia marca. No me vale que otras webs hayan destapado la trampa como excusa... |
Los siguientes 3 usuarios han agradecido a Teknofilo su comentario: | ||
#75
|
||||
|
||||
Cuando estuvimos hablando de este tema hace unos días, algunos pedimos algo, alguna prueba de que Sony indico eso. Una nota de prensa, alguna aclaración en la web... y de momento, nada.
Afirmáis que Sony lo indico, pero sin nada que lo demuestre. |
Gracias de parte de: | ||
#76
|
||||
|
||||
Cita:
Indicándote los grados de visión de cada una de las cámaras no sé donde está el engaño ![]() Es más, el dato de 100x no dice nada si no conoces cual es la focal inicial, o la final. |
#77
|
||||
|
||||
Cita:
![]() |
#78
|
||||
|
||||
Cita:
Lo que no puede ser, es que te compres una moto de 100 Cv y luego no te digan que viene capado de serie a 50CV reales debido a que el carburador es de 40mm en vez de 50mm.... porque no habia sitio donde poner el de 50mm Última edición por nogarder Día 04/11/21 a las 19:38:50 |
#79
|
||||
|
||||
Cita:
Un chicle PRO para el forero....se lo ha ganado. Dejare los MEGA, ULTRA , Hyper.....para..........alguna otra chorrada.... ![]() Hacia tiempo que no leia una chorrada tan grande, ni en niños de colegio.... Última edición por nogarder Día 04/11/21 a las 19:42:32 |
|
#80
|
||||
|
||||
Cita:
Eso es lo único que indican. Que deberían indicarlo mejor? Pues también opino que sí, pero ya según a interpretaciones. De todas formas insisto. Ese mismo día de la presentación ya comentaron los medios que no se podía aprovechar al máximo el tamaño del sensor. |
Respuesta |
![]() |
||||||
|
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Hora actual: 21:53:08 (GMT +2)
HTCMania: líderes desde el 2007