|
||
|
#61
|
||||
|
||||
|
Algunos leen lo que les conviene y si está arriba dicen que es lo mejor por que lo dicen 25 amiguetes que les dejan el móvil 15 días.
|
|
|
|
#62
|
||||
|
||||
|
Yo me tomé el trabajo de buscar en su web y según dicen aquí, ellos tienen a veces acceso a dispositivos con software preliminar que aun no ha sido lanzado. Eso les permite hacer tests, pero al salir el dispositivo lo compran y comprueban los resultados de ese test inicial. O sea, si hacen un test con algún software verde, una vez esté a la venta lo adquieren y rectifican sus tests. Bastante han esperado con Samsung para darles tiempo a actualizar... Última edición por krasnaya_zvezda Día 22/04/20 a las 14:04:24. |
| Gracias de parte de: | ||
|
#63
|
||||
|
||||
|
Pues en el video no ponen nada concreto de la web de DxOMark, ni una captura de pantalla ni nada.
Yo me tomé el trabajo de buscar en su web y según dicen aquí, ellos tienen a veces acceso a dispositivos con software preliminar que aun no ha sido lanzado. Eso les permite hacer tests, pero al salir el dispositivo lo compran y comprueban los resultados de ese test inicial. O sea, si hacen un test con algún software verde, una vez esté a la venta lo adquieren y rectifican sus tests. ![]() Por lo tanto en la publicación de hoy no están las mejoras de hace 15 días con la última actualización. Esas mejoras pueden según ellos limar o incluso sorpasar datos anteriores. Saludos compañero |
| Gracias de parte de: | ||
|
#64
|
||||
|
||||
|
Compi, yo miro las notas pero lee lo que ponen. Que está por detrás de Oppo y tal, no es solo mirar las notas. Lee para que veas por qué, como lo fundamentan, que pruebas hicieron, que resultados les dio.
La nota al final es una basura y no importa, lo importante es lo que arrojan los resultados. Ya luego esos resultados los puedes puntuar, pero si te atienes a ellos, verás que al compararlo con otros, los resultados del Ultra están por debajo. Ya no digamos que no son la referencia como hace años ni como lo pintaron el la presentación, es que no está a la par de los mejores, sino un escalón por debajo. ![]() Por cierto frente al iPhone, gana holgadamente el Samsung. Diferencias a fondo entre el S20 Ultra y el iPhone 11 Pro Max según DxOMark: Fotografía: 132 / 124 Vídeo 102 / 102 Exposición: 97 / 96 Color: 89 / 87 Autoenfoque: 97 / 99 Texturas: 79 / 77 Ruido: 80 / 73 Artefactos: 80 / 82 Noche: 64 / 53 Zoom: 88 / 74 Bokeh: 75 / 65 Gran Angular: 47 / 40 |
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a Deadmau.5 su comentario: | ||
|
#65
|
||||
|
||||
|
|
|
#66
|
||||
|
||||
|
De verdad es para tanto???
|
|
#67
|
||||
|
||||
|
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#68
|
||||
|
||||
|
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#69
|
||||
|
||||
|
- Huawei / Honor - Oppo - Xiaomi - Samsung - Apple Tanto iPhone como Pixel han perdido por bastante frente al nuevo S20 Ultra. Hablemos pasito a pasito y las notas de la review a fondo, no solo las puntuaciones generales. Luego vemos si es verdad o no... te parece? El orden es: 1. S20 Ultra , 2. iPhone 11 Pro Max , 3. Pixel 4 Fotografía: 132 / 124 / 117* (sin GA) Vídeo 102 / 102 / 101 Exposición: 97 / 96 / 95 Color: 89 / 87 / 88 Autoenfoque: 97 / 99 / 99 Texturas: 79 / 77 / 72 Ruido: 80 / 73 / 70 Artefactos: 80 / 82 / 74 Noche: 64 / 53 / 56 Zoom: 88 / 74 / 81 Bokeh: 75 / 65 / 60 Gran Angular: 47 / 40 / sin GA La mejor exposición la tiene el S20 Ultra, el Pixel 4 sobreexpone un poco. El mejor color lo tiene el S20 Ultra, seguido del Pixel 4 El mejor autoenfoque lo tienen el Pixel 4 y el iPhone 11 Pro Max Las mejores texturas las del S20 Ultra, muy por encima del Pixel 4 En ruido, el S20 Ultra tiene mucho menos que el iPhone o el Pixel En artefactos gana iPhone, pero el Pixel queda por debajo de ambos En zoom obviamente el S20 Ultra es el ganador En efecto bokeh, el S20 Ultra está muy por encima de ambos En modo noche, el S20 Ultra saca las mejores fotografías y de lejos En gran angular, el S20 Ultra gana por bastante al iPhone 11 Pro Max y el Pixel 4 no tiene Estas son las puntuaciones de la web de DxOMark. Pero siendo sincero, cómo cojones va a tener Samsung mejor modo noche que el Pixel? Cómo cojones va a grabar Xiaomi mejor vídeo que iPhone? Pues según esta web es así... totalmente fiable.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#70
|
||||
|
||||
|
|
|
#71
|
||||
|
||||
|
Joder, acabo de leerlo...y quedar el sexto, entre el trillón de teléfonos que hay, es tan malo?
Pero a mayores, que en fotografía ha sacado 132 ptos frente a los 134 del MI10 pro. Si hubiera una diferencia de 15 o 20 ptos, sí sería defraudar, pero yo diría que más bien la diferencia es mínima... ...y un teléfono son más cosas que su cámara. |
| Gracias de parte de: | ||
|
#72
|
||||
|
||||
|
Joder, acabo de leerlo...y quedar el sexto, entre el trillón de teléfonos que hay, es tan malo?
Pero a mayores, que en fotografía ha sacado 132 ptos frente a los 134 del MI10 pro. Si hubiera una diferencia de 15 o 20 ptos, sí sería defraudar, pero yo diría que más bien la diferencia es mínima... ...y un teléfono son más cosas que su cámara. ![]() |
|
#73
|
||||
|
||||
|
Entonces, ¿de quién hacer caso? Ya sabemos que DxOMark es una empresucha que opera con más de 100 expertos en 20 países y 13 laboratorios equipados con la última tecnología de análisis no solo fotográfico, sino también de audio y displays. Lo que no se sabe es el valor que se le puede dar al cuñadismo de los expertos del foro, con sus másters en fotografía, su experiencia en el sector y, por supuesto, sus laboratorios domésticos repletos de cachivaches de Aliexpress que utilizan a conciencia para poder ofrecernos a todos sus concienzudos e irrefutables veredictos.
Yo me fio mucho mas de los segundos. Claro... Que nadie se de por aludido. Esto no lo digo únicamente por esta noticia y la marca de la que habla. En general tenemos expertos de todas las marcas y modelos. y, casualmente, sus móviles son siempre mejores que los de los demás, y DxOMark unos vendidos en cuanto no puntúen como "deben" a sus últimas adquisiciones. Tela... |
| Gracias de parte de: | ||
|
#74
|
||||
|
||||
|
En modo nocturno????? Amarillea qte da gusto.
Pues no me gusta nada prefiero one plus 7Archivo Adjunto 1277997Archivo Adjunto 1277998Archivo Adjunto 1277999 ![]() |
|
#75
|
||||
|
||||
|
Entonces, ¿de quién hacer caso? Ya sabemos que DxOMark es una empresucha que opera con más de 100 expertos en 20 países y 13 laboratorios equipados con la última tecnología de análisis no solo fotográfico, sino también de audio y displays. Lo que no se sabe es el valor que se le puede dar al cuñadismo de los expertos del foro, con sus másters en fotografía, su experiencia en el sector y, por supuesto, sus laboratorios domésticos repletos de cachivaches de Aliexpress que utilizan a conciencia para poder ofrecernos a todos sus concienzudos e irrefutables veredictos.
Yo me fio mucho mas de los segundos. Claro... Que nadie se de por aludido. Esto no lo digo únicamente por esta noticia y la marca de la que habla. En general tenemos expertos de todas las marcas y modelos. y, casualmente, sus móviles son siempre mejores que los de los demás, y DxOMark unos vendidos en cuanto no puntúen como "deben" a sus últimas adquisiciones. Tela... ![]() |
| Gracias de parte de: | ||
|
#76
|
||||
|
||||
|
Madre mía lo que se está perdiendo Johnny mil cuentas.
Tiene el pobre que tomar los almax por kilos, sin poder debatir y mofarse de su archienemigo Samsung. Que dirá su club de fans?? Fuera coña... De verdad creéis todo? |
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a Takperver su comentario: | ||
|
#77
|
||||
|
||||
|
Quizás series distintas no tendrían ese problema pero vamos duro muy poco. |
|
#78
|
||||
|
||||
|
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#79
|
||||
|
||||
|
A ver en realidad las fotos amarillentas son más reales porque las farolas son amarillas por ejemplo. Personalmente me mola estilo Pixel o Gcam más aunque sean más irreales pero es mejor, se diferencian más los demás colores en cambio cuando salen todo amarillentas no mola nada.
Última edición por Falcon_ Día 23/04/20 a las 05:45:45. |
| Gracias de parte de: | ||
|
|
|
#80
|
||||
|
||||
|
Yo soy poseedor de un s20 ultra, y estoy muy contento, lo pille hace poco de segunda mano precintado por 800, y por ese precio no se puede pillar nada mejor, si que es verdad, que por 1300, no lo recomendaria, pero por debajo de 1000, ya es de los mejores, ya que la gente, no se porque, solo lo tachan como que no vale para nada, ay que mirar el conjunto, quizás no tenga la mejor camara, tampoco no es una diferencia para llorar, pero luego tiene una pantalla que no la tiene ninguna (ver netflix es una gozada), los consumos, al menos a mi, me salen cerca de las 8 horas sin ir recortando. Todas las marcas tienen fallos, no se libra ninguna, solo ay que valorar lo que prefiere cada uno, yo prefiero pantalla, ya que es lo que más se usa en un móvil, lo unico problema que creo que a tenido este móvil a sido el precio de salida.
|
| Gracias de parte de: | ||
![]() |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||