32 o 64?

[Morphine]

 Cita: Originalmente Escrito por Johny1979

También es muy útil en móviles que soportan grabación a 4k, esta arquitectura permite una gestión inteligente de muchos comandos simultáneos. Esto es particularmente útil cuando se reproduce contenido de alta definición, puesto que estos procesos se ejecutan en paralelo ,ya que en entornos de 64 bits la reproducción de vídeos 4K es más suave que con procesadores más simples, debido a que pueden aprovechar mejor sus recursos.

También es cierto que la grabación y la compresión en tiempo real de los vídeos es más fácil con procesadores de 64 bits siempre y cuando utilicen la como base ARM-v8.

Pasar de 32 a 64 bits implica poder direccionar más de 4 GB de memoria RAM , pero esto no implica de ninguna manera que con menos memoria RAM ( 2gb - 3gb RAM ) sea innocuo su utilización y su uso , las ventajas siguen presentes , puesto que se amplían los registros, el procesador es capaz de hacer más en menos tiempo, utilizando menos ciclos de reloj y, por tanto, consumiendo menos energía , y esto no varía el que lleve 2 , 3 , 4 o más gb de ram.

Hay que tener en cuenta que más del 90% de apps del play Store están preparadas para ser ejecutadas en 64 bits , siempre y cuando el sistema operativo y el firmware del fabricante puedan trabajar en este entorno.

Buena explicación.
Creo que es una muy mala elección que la empresa siga empeñándose en proporcionar a estas alturas los 32 bits en todos sus terminales.
Véase en cualquier terminal actual, incluso en los nexus de la propia google; google decide que si el cpu soporta 64 bits el so será en 64bits, siempre.
Me sorprendió que ya ocurriera en el m5 puesto que usaron una técnica de marketing anunciando procesadores con 64 bits a bombo y platillo. Sin embargo, no me esperaba esto en el x5+ a estas alturas para nada; que sinceramente para mí prometía mucho más. Desconozco si han usado los cpus con 64 bits como atractivo de ventas, creo que esta vez al menos no. Aunque la mayoría de usuarios dan por hecho que opera en 64 y no conocen este dato a la hora de adquirir el terminal.

[Valeriorivera]

 Cita: Originalmente Escrito por Morphine

Buena explicación.
Creo que es una muy mala elección que la empresa siga empeñándose en proporcionar a estas alturas los 32 bits en todos sus terminales.
Véase en cualquier terminal actual, incluso en los nexus de la propia google; google decide que si el cpu soporta 64 bits el so será en 64bits, siempre.
Me sorprendió que ya ocurriera en el m5 puesto que usaron una técnica de marketing anunciando procesadores con 64 bits a bombo y platillo. Sin embargo, no me esperaba esto en el x5+ a estas alturas para nada; que sinceramente para mí prometía mucho más. Desconozco si han usado los cpus con 64 bits como atractivo de ventas, creo que esta vez al menos no. Aunque la mayoría de usuarios dan por hecho que opera en 64 y no conocen este dato a la hora de adquirir el terminal.

Desde la mas absoluta ignorancia, me da exactamente igual si es a 16 23 64 o 1000, lo he comprado por que me gusta, y por lo que he visto en las reviews y en los comentarios de los poseedores, que para mi es fundamental.
Y una vez en mi poder muy muy contento la verdad.

[Johny1979]

 Cita: Originalmente Escrito por Morphine

Buena explicación.
Creo que es una muy mala elección que la empresa siga empeñándose en proporcionar a estas alturas los 32 bits en todos sus terminales.
Véase en cualquier terminal actual, incluso en los nexus de la propia google; google decide que si el cpu soporta 64 bits el so será en 64bits, siempre.
Me sorprendió que ya ocurriera en el m5 puesto que usaron una técnica de marketing anunciando procesadores con 64 bits a bombo y platillo. Sin embargo, no me esperaba esto en el x5+ a estas alturas para nada; que sinceramente para mí prometía mucho más. Desconozco si han usado los cpus con 64 bits como atractivo de ventas, creo que esta vez al menos no. Aunque la mayoría de usuarios dan por hecho que opera en 64 y no conocen este dato a la hora de adquirir el terminal.

Yo desconozco también el.motivo por que siguen utilizando el vetusto ARM-v7 , pero no entiendo por qué el resto de fabricantes del panorama mundial llevan casi 2 años utilizando ARM-v8 aprovechando las bondades como dije de los 64bits.

Es rigurosamente imprescindible que un móvil que graba a 4k trabaje en ARM-v8 , las efectos favorables en este sentido sería enormes y al seguir en 32bits jamás se utilizará el 100% del potencial de la serie 650 de qualcomm.

El año pasado el sd615 montado en el m5 fue el único del mercado trabajando a 32bits , los mismo pasa con el sd652 , yo tampoco lo entiendo pero allá ellos.

Saludos.

[manuelmagix]

respecto a la grabación en 4k, excepto un servidor que lo tiene y graba reproduce perfectamente, así que ......, por ahi.... no es.


Enviado desde mi Aquaris X5 Plus mediante Tapatalk

[mikiro78]

Para aclarar dudas os dejo este link..........podeis ver y comparar todas las especificaciones de cada movil-..... ;)

64 bits y ARM v8

[mikiro78]

Link ....

http://www.devicespecifications.com/es/model/52a73a5e

[Johny1979]

 Cita: Originalmente Escrito por mikiro78

Link ....

http://www.devicespecifications.com/es/model/52a73a5e

Puedes pasar el antutu o verificarlo con aida , verás que es ARM-v7 32 bits.

[daaxe]

 Cita: Originalmente Escrito por Johny1979

Puedes pasar el antutu o verificarlo con aida , verás que es ARM-v7 32 bits.

A ver, el juego de instrucciones admitida por el procesador es arm v8, otra cosa es que el sistema operativo sea de 32 bits por decisión de BQ, pero sobre ese mismo procesador se podría correr un sistema de 64 bits sin problemas.

Enviado desde mi Aquaris X5 Plus mediante Tapatalk

[Johny1979]

 Cita: Originalmente Escrito por daaxe

A ver, el juego de instrucciones admitida por el procesador es arm v8, otra cosa es que el sistema operativo sea de 32 bits por decisión de BQ, pero sobre ese mismo procesador se podría correr un sistema de 64 bits sin problemas.

Enviado desde mi Aquaris X5 Plus mediante Tapatalk

Estoy completamente de acuerdo con tu exposición.

La cuestión sería , ¿ alguna vez implementará bq los 64 bits en un microprocesador más que capacitado para ello ? , En realidad no sé sabe.

[Nykito]

 Cita: Originalmente Escrito por daaxe

A ver, el juego de instrucciones admitida por el procesador es arm v8, otra cosa es que el sistema operativo sea de 32 bits por decisión de BQ, pero sobre ese mismo procesador se podría correr un sistema de 64 bits sin problemas.

Enviado desde mi Aquaris X5 Plus mediante Tapatalk

Por fin alguien ha conseguido lo que nadie antes: demostrar que Johny1979 tiene un X5 Plus

[manuelmagix]

editado.

[manuelmagix]

 Cita: Originalmente Escrito por Johny1979

Estoy completamente de acuerdo con tu exposición.

La cuestión sería , ¿ alguna vez implementará bq los 64 bits en un microprocesador más que capacitado para ello ? , En realidad no sé sabe.

la cuestión esta más q repetida y contestada volver cada x post a lo mismo, bq lo ha decidido así, y es soberana para hacerlo.

Enviado desde mi Aquaris X5 Plus mediante Tapatalk