#61
|
||||
|
||||
Ahi te explica lo del brillo y las trampas de los fabricantes vendiendo humo es lo que te explicaba y no entendías, ahi esta bien explicado. Como es un articulo de Samsung te explica lo de la trampa, cuando salió el iPhone se callaron |
|
#62
|
||||
|
||||
Osea, cuando te conviene phonearena es lo más y cuando no, no?. Deja de hacer el ridículo, que das lástima con tus bandazos de opinión, @santi_go
|
#63
|
||||
|
||||
__________________
Teknofilo.com
Noticias, rumores y análisis de smartphones, tablets, wearables y otros gadgets Análisis de smartphones | Noticias | Rumores |
Gracias de parte de: | ||
#64
|
||||
|
||||
Si sharp lo metió esque se puede |
Gracias de parte de: | ||
#66
|
||||
|
||||
De hecho, SONY ya tuvo sus "problemas" a la hora de meter un sensor de 1" en una cámara compacta con la primera RX100; tuvo que renunciar a tener un gran zoom en comparación con otras compactas con sensores mucho más pequeños. En resumen, mientras más grande sea el sensor, más tiene que serlo la lente. Y eso en un móvil es un problemilla, porque ningún fabricante quiere tener un conjunto de lentes que sobresalgan demasiado del cuerpo, sería antiestético y poco práctico. |
Gracias de parte de: | ||
#67
|
||||
|
||||
No es por salirse del diseño del propio móvil, que podría ser el mismo, sino el conjunto de lentes para ese sensor de 1" (y que lo cubra por completo). Ahora mismo lo cubre al 60%, porque no es lo suficientemente grande ni está lo suficientemente alejado (la lente) del sensor como para sacar un cono de luz que lo cubra por completo. Digamos que la lente está demasiado cerca del sensor y tampoco es lo suficientemente grande. Para cubrirlo por completo, tendrían que haber empleado una lente más grande, y alejarla 2mm o 3mm más del sensor, lo cual habría dado un conjunto demasiado abultado que sobresaldría 1cm del cuerpo facilmente.
De hecho, SONY ya tuvo sus "problemas" a la hora de meter un sensor de 1" en una cámara compacta con la primera RX100; tuvo que renunciar a tener un gran zoom en comparación con otras compactas con sensores mucho más pequeños. En resumen, mientras más grande sea el sensor, más tiene que serlo la lente. Y eso en un móvil es un problemilla, porque ningún fabricante quiere tener un conjunto de lentes que sobresalgan demasiado del cuerpo, sería antiestético y poco práctico. Joder si sobresale más en el pixel, mi 11 ultra, s21 ultra no me jodas. Esos fabricantes si se han atrevido a meter un modulo tocho. |
Gracias de parte de: | ||
#68
|
||||
|
||||
Pues no se puede tener todo, para avanzar hay que sacrificar cosas , si quieres meter un sensor de 1" hoy en dia tendrás que sacrificar el diseño y meter un tocho de modulo seguirá siendo mas cómodo que llevar una compacta.
Joder si sobresale más en el pixel, mi 11 ultra, s21 ultra no me jodas. Esos fabricantes si se han atrevido a meter un modulo tocho. Ciertamente SONY tendría que haber arriesgado en este caso y haber sacado el móvil con su sensor de 1" completamente operativo, aunque fuese con un módulo gigantesco, a fin de cuentas este Xperia Pro-I es un teléfono "especial" dirigido a un público más concreto, no es un Xperia Mark IV de carácter más comercial. |
#69
|
||||
|
||||
No es por salirse del diseño del propio móvil, que podría ser el mismo, sino el conjunto de lentes para ese sensor de 1" (y que lo cubra por completo). Ahora mismo lo cubre al 60%, porque no es lo suficientemente grande ni está lo suficientemente alejado (la lente) del sensor como para sacar un cono de luz que lo cubra por completo. Digamos que la lente está demasiado cerca del sensor y tampoco es lo suficientemente grande. Para cubrirlo por completo, tendrían que haber empleado una lente más grande, y alejarla 2mm o 3mm más del sensor, lo cual habría dado un conjunto demasiado abultado que sobresaldría 1cm del cuerpo facilmente.
De hecho, SONY ya tuvo sus "problemas" a la hora de meter un sensor de 1" en una cámara compacta con la primera RX100; tuvo que renunciar a tener un gran zoom en comparación con otras compactas con sensores mucho más pequeños. En resumen, mientras más grande sea el sensor, más tiene que serlo la lente. Y eso en un móvil es un problemilla, porque ningún fabricante quiere tener un conjunto de lentes que sobresalgan demasiado del cuerpo, sería antiestético y poco práctico. Yo creo que si alguien no lo entiende con tu explicacion, debiera ir al medico y al logopeda, en serio. |
Gracias de parte de: | ||
#70
|
||||
|
||||
Anteriores moviles con sensor de 1", fijaros en el diseño. Incluso en el Lumia 1020 que yo mismo tuve "BSI de 1/1.5" pulgadas para una cámara cuya lente obligó a Nokia a practicar en engrosamiento del teléfono sólo en esa parte." Es pura fisica y sentido comun.. |
Gracias de parte de: | ||
#71
|
||||
|
||||
Yo estuve viendo la presentación aquel día por la mañana y demás tomas de contactos de los periodistas concertados.. y se sabía desde ese mismo día el tema de que no se podía aprovechar al máximo el tamaño del sensor por un tema de diseño del propio teléfono. Así que de trampas nada... sólo hay que informarse un poquito.
Otra cosa es estar deseando la mínima oportunidad para descargar malas críticas.. y odio. Debates absurdos a parte, lo único importante son los resultados.. y eso el tiempo lo posicionará. Lo que sin duda luego también aprovecharán los más radicales para decir que es una mala cámara disparando en "Auto". Cuando en la presentación indicaron expresamente que es "Pro" para la gente "Profesional".. Gente que evidentemente sabe manejar los parámetros de una cámara. |
#72
|
||||
|
||||
Yo estuve viendo la presentación aquel día por la mañana y demás tomas de contactos de los periodistas concertados.. y se sabía desde ese mismo día el tema de que no se podía aprovechar al máximo el tamaño del sensor por un tema de diseño del propio teléfono. Así que de trampas nada... sólo hay que informarse un poquito.
Otra cosa es estar deseando la mínima oportunidad para descargar malas críticas.. y odio. Debates absurdos a parte, lo único importante son los resultados.. y eso el tiempo lo posicionará. Lo que sin duda luego también aprovecharán los más radicales para decir que es una mala cámara disparando en "Auto". Cuando en la presentación indicaron expresamente que es "Pro" para la gente "Profesional".. Gente que evidentemente sabe manejar los parámetros de una cámara. “Solo hay que informarse un poquito” No, informarse “un poquito” es ver la presentación, leer la web de Sony de arriba a abajo, o leer la nota de prensa que publicaron… y en ninguno de esos sitios se menciona. No digas que en la presentación se dijo porque no es verdad. ¿Te parece mal que publicásemos el artículo? Entonces ¿como se iba a enterar la gente si la propia Sony no lo dice en su presentación, web o nota de prensa?
__________________
Teknofilo.com
Noticias, rumores y análisis de smartphones, tablets, wearables y otros gadgets Análisis de smartphones | Noticias | Rumores |
Los siguientes 4 usuarios han agradecido a Teknofilo su comentario: | ||
#73
|
||||
|
||||
No has leído la frase completa que he escrito, pero te la continúo por aquí: "...y demás tomas de contacto de los periodistas concertados" Evidentemente lo que no van a indicarlo en el titular como es lógico. Tú como empresa lo harías? No es más trampa decir zoom de 100X como hacen muchas otras? Y desde luego no veo la trampa cuando a la mínima búsqueda que se realice por internet salen varios medios indicándolo: |
#74
|
||||
|
||||
No has leído la frase completa que he escrito, pero te la continúo por aquí:
"...y demás tomas de contacto de los periodistas concertados" Evidentemente lo que no van a indicarlo en el titular como es lógico. Tú como empresa lo harías? No es más trampa decir zoom de 100X como hacen muchas otras? Y desde luego no veo la trampa cuando a la mínima búsqueda que se realice por internet salen varios medios indicándolo: Dpreview dedujo la "trampa" y el resto de medios nos hicimos eco. Sony sigue sin indicarlo su web. En cuanto al zoom, en las especificaciones del Galaxy S21 Ultra, por ejemplo, pone claramente: Space Zoom Dual Optical Zoom 3x, 10x Super Resolution Zoom up to 100x En las especificaciones del Xperia Pro-I, no se menciona en la hoja de especificaciones ni en ningún sitio. Ponte como quieras, pero algo así debe estar indicado por la propia marca. No me vale que otras webs hayan destapado la trampa como excusa...
__________________
Teknofilo.com
Noticias, rumores y análisis de smartphones, tablets, wearables y otros gadgets Análisis de smartphones | Noticias | Rumores |
Los siguientes 3 usuarios han agradecido a Teknofilo su comentario: | ||
#75
|
||||
|
||||
Cuando estuvimos hablando de este tema hace unos días, algunos pedimos algo, alguna prueba de que Sony indico eso. Una nota de prensa, alguna aclaración en la web... y de momento, nada.
Afirmáis que Sony lo indico, pero sin nada que lo demuestre. |
Gracias de parte de: | ||
#76
|
||||
|
||||
¿En titular? ¡Pero si no viene ni en la letra pequeña de la web!
Dpreview dedujo la "trampa" y el resto de medios nos hicimos eco. Sony sigue sin indicarlo su web. En cuanto al zoom, en las especificaciones del Galaxy S21 Ultra, por ejemplo, pone claramente: Space Zoom Dual Optical Zoom 3x, 10x Super Resolution Zoom up to 100x En las especificaciones del Xperia Pro-I, no se menciona en la hoja de especificaciones ni en ningún sitio. Ponte como quieras, pero algo así debe estar indicado por la propia marca. No me vale que otras webs hayan destapado la trampa como excusa... Indicándote los grados de visión de cada una de las cámaras no sé donde está el engaño Es más, el dato de 100x no dice nada si no conoces cual es la focal inicial, o la final. |
#77
|
||||
|
||||
No has leído la frase completa que he escrito, pero te la continúo por aquí:
"...y demás tomas de contacto de los periodistas concertados" Evidentemente lo que no van a indicarlo en el titular como es lógico. Tú como empresa lo harías? No es más trampa decir zoom de 100X como hacen muchas otras? Y desde luego no veo la trampa cuando a la mínima búsqueda que se realice por internet salen varios medios indicándolo: |
#78
|
||||
|
||||
Lo que no puede ser, es que te compres una moto de 100 Cv y luego no te digan que viene capado de serie a 50CV reales debido a que el carburador es de 40mm en vez de 50mm.... porque no habia sitio donde poner el de 50mm Última edición por nogarder Día 04/11/21 a las 19:38:50. |
#79
|
||||
|
||||
Un chicle PRO para el forero....se lo ha ganado. Dejare los MEGA, ULTRA , Hyper.....para..........alguna otra chorrada.... .......bueno tambien mola el Ultra PRO.....para los ultra profesionales..... Hacia tiempo que no leia una chorrada tan grande, ni en niños de colegio.... Última edición por nogarder Día 04/11/21 a las 19:42:32. |
|
#80
|
||||
|
||||
Eso es lo único que indican. Que deberían indicarlo mejor? Pues también opino que sí, pero ya según a interpretaciones. De todas formas insisto. Ese mismo día de la presentación ya comentaron los medios que no se podía aprovechar al máximo el tamaño del sensor. |
Estás aquí | ||||||
|