#641
|
||||
|
||||
Dejo el enlace a flirk de tres fotos. La primera y segunda con el Mate 10, una de noche pero con iluminacion artificial y otra de dia. La primera si hacemos un poco de zoom a la cara el blanco de los ojos es como pintado. La segunda sobreexpone pero es normal aunque le faltan texturas a la piel. Insisto, creo que es como interpreta la ia. La tercera es con un asus zenfone 3 en la cual se ven mejor las texturas. Que opinais?
https://www.flickr.com/gp/151356677@N03/s9axMs https://www.flickr.com/gp/151356677@N03/8eFkb6 https://www.flickr.com/gp/151356677@N03/FTgxuL Última edición por jarapeix Día 24/01/18 a las 18:42:19. |
|
#642
|
||||
|
||||
Si descartamos puntuacion de video: -IPHONE X 101 PTS -MATE 10 Y NOTE 8 100 PTS -PIXEL 2 99 PTS. Si no descartamos video -pixel 2 98 -MATE 10 Y IPHONE X 97 -NOTE 8 94 |
Gracias de parte de: | ||
#643
|
||||
|
||||
No, es justo lo contrario. Lo que te he remarcado en rojo es una barbaridad y un atrevimiento que solamente la ignorancia puede hacer que alguien lo escriba. Los sensores no tienen apertura y lógicamente el tamaño de un sensor no está relacionado con ella. La apertura te la da el objetivo, en el caso de un móvil la lente, eso es de primero de fotografía aficionada. El cuerpo de una cámara (réflex) alberga el sensor y dependiendo del objetivo que uses tendrás una apertura u otra. Lo mismo para tu móvil.
|
#644
|
||||
|
||||
Dejo el enlace a flirk de tres fotos. La primera y segunda con el Mate 10, una de noche pero con iluminacion artificial y otra de dia. La primera si hacemos un poco de zoom a la cara el blanco de los ojos es como pintado. La segunda sobreexpone pero es normal aunque le faltan texturas a la piel. Insisto, creo que es como interpreta la ia. La tercera es con un asus zenfone 3 en la cual se ven mejor las texturas. Que opinais?
https://www.flickr.com/gp/151356677@N03/s9axMs https://www.flickr.com/gp/151356677@N03/8eFkb6 https://www.flickr.com/gp/151356677@N03/FTgxuL La foto del Asus tomada muy de cerca, con lo que entiendo que oarte con ventaja. De momento mucho mejor en el mate, excepto por las caras blanquecinas. Se corrige modificando a colores nitidos. Quizás aun mejor si se pone modo Pro como comentan por aqui |
#645
|
||||
|
||||
Dejo el enlace a flirk de tres fotos. La primera y segunda con el Mate 10, una de noche pero con iluminacion artificial y otra de dia. La primera si hacemos un poco de zoom a la cara el blanco de los ojos es como pintado. La segunda sobreexpone pero es normal aunque le faltan texturas a la piel. Insisto, creo que es como interpreta la ia. La tercera es con un asus zenfone 3 en la cual se ven mejor las texturas. Que opinais?
https://www.flickr.com/gp/151356677@N03/s9axMs https://www.flickr.com/gp/151356677@N03/8eFkb6 https://www.flickr.com/gp/151356677@N03/FTgxuL |
#646
|
||||
|
||||
|
#647
|
||||
|
||||
Las fotos estaria bien hacer la misma para poder tener una buena comparacion
|
#648
|
||||
|
||||
Hubiera estado bien que se comparase la misma situación. Yo lo hago con mi g5 o el s7 de mi mujer, y con el mate 10. Repito la foto 3 veces.
La foto del Asus tomada muy de cerca, con lo que entiendo que oarte con ventaja. De momento mucho mejor en el mate, excepto por las caras blanquecinas. Se corrige modificando a colores nitidos. Quizás aun mejor si se pone modo Pro como comentan por aqui |
#649
|
||||
|
||||
Si es así prueba hacer la en pro, sólo es cambiar el modo, no hace falta que cambies o configures ningún ajuste. Te doy la razón, aunque a gustos colores como siempre, esa falta de definición o falta de textura que tú comentas es debido al procesado o Ai o las dos cosas y es el daño que ha hecho los selfies al mundo de la fotografía y a los retratos concretamente, dichoso filtro belleza. Yo desde luego prefiero no tenerlo por eso la mayoría las tiro en pro, pero seguro que habrá mucha gente que le encante y no pueda vivir sin él. El móvil reconoce las caras y te las suaviza, cosa que a mi no me gusta, pero es lo que esta de moda y habrá muchísima gente que le encante. Solución modo Pro. Lo suyo sería que al quitar el modo retrato no te lo hiciera, pero es que lo queremos todo y en eso me incluyo, queremos inteligencia artificial, pero no siempre, o más lista. A mí me encantaría que lo mejorarán pero lo dicho prueba en modo pro y compara. Yo aún reconociendote dicho efecto en esa foto, tampoco veo tan mal la foto al contrario y lo dicho seguro que a mucha gente le gustará más. No me incluyo en ellos. Si no me equivoco es el primer móvil con Ai o de los primeros y esperemos que lo mejoren o pulan lo máximo posible. Lo dicho pruébalo en modo pro. Yo he hecho algunas en modo foto (automático) y en modo retrato y no noto ese suavizado o falta de textura. Al igual que en modo retrato y aún con nivel belleza activado en un nivel bajo 3, no se produce, al revés veo las caras muy definidas y con mucho detalle y textura. No te las pongo porque no salgo yo sólo. Yo no te digo que a ti no te pase, pero lo que si te puedo asegurar es que a mi de momento no me pasa. Mira esta es en modo pro, sin retocar sólo la he recortado porque salía otra persona, independientemente de que no soy Brat Pit, pues juzgar el detalle o textura de la cara : https://flic.kr/p/22F7zjS (jaja jaja, tomaaa filtro belleza.... se me nota hasta la pedra de pequeño) Esta en modo retrato con efecto bokeh y nivel de belleza en 4: https://flic.kr/p/22ovVrx Pruébalo tb en modo retrato con nivel de belleza a 0. Un saludo, https://www.flickr.com/photos/140668859@N07/albums Última edición por CaesarAbraxas Día 24/01/18 a las 20:36:35. |
#651
|
||||
|
||||
https://www.dxomark.com/category/mobile-reviews
https://www.dxomark.com/huawei-mate-...e-performance Si descartamos puntuacion de video: -IPHONE X 101 PTS -MATE 10 Y NOTE 8 100 PTS -PIXEL 2 99 PTS. Si no descartamos video -pixel 2 98 -MATE 10 Y IPHONE X 97 -NOTE 8 94 |
Gracias de parte de: | ||
#652
|
||||
|
||||
https://www.dxomark.com/category/mobile-reviews
https://www.dxomark.com/huawei-mate-...e-performance Si descartamos puntuacion de video: -IPHONE X 101 PTS -MATE 10 Y NOTE 8 100 PTS -PIXEL 2 99 PTS. Si no descartamos video -pixel 2 98 -MATE 10 Y IPHONE X 97 -NOTE 8 94 Última edición por jose_fley Día 24/01/18 a las 22:49:17. |
#653
|
||||
|
||||
|
Los siguientes 3 usuarios han agradecido a hellin su comentario: | ||
#654
|
||||
|
||||
|
#655
|
||||
|
||||
|
Gracias de parte de: | ||
#656
|
||||
|
||||
https://www.dxomark.com/category/mobile-reviews
https://www.dxomark.com/huawei-mate-...e-performance Si descartamos puntuacion de video: -IPHONE X 101 PTS -MATE 10 Y NOTE 8 100 PTS -PIXEL 2 99 PTS. Si no descartamos video -pixel 2 98 -MATE 10 Y IPHONE X 97 -NOTE 8 94 Algunas de ellas tienen iPhone, otros Samsung, Sony y demás últimas gamas altas Todas ellas me preguntaron sorprendidas por la marca del móvil ya que no lleva ningún logo de la marca en el frontal Mi anterior smartphone, el iPhone 7 plus y puedo asegurar que estoy plenamente satisfecho con el cambio a mejor en el apartado fotográfico Los resultados ofrecidos por DxOMark se ciñen a las expectativas que tenía sobre la cámara del Mate 10 despejando todas las dudas que me surgieron en su día Esta es mi experiencia a día de hoy |
Los siguientes 7 usuarios han agradecido a Geekman su comentario: | ||
#657
|
||||
|
||||
madre mia que de numeros, aperturas, puntuaciones....yo tengo en la mano el iphone x y el mate 10 ALP L09 c432 con la rom 125. y resumiendo....el mate 10 en condiciones nocturnas o de poca luz, saca mejores fotos, no mucho mejor, pero las hace, especialmente se nota si una vez echas les das zoom, pero el video del mate 10......es de autentica pena, sobretodo el 1080 60 fps. decepcion total!!!! el iphone x simplemente espectacular en todo
|
Los siguientes 2 usuarios han agradecido a xokogran su comentario: | ||
#658
|
||||
|
||||
Buenas, después de unos cuantos días y un viaje con muuchas fotos sacadas en varias situaciones, me encontré un poco contrariado con las fotos de la cámara frontal, y buscando por aquí algo al respecto me encuentro con este hilo y la verdad es que coincido con lo que dice el compañero que lo inició, las fotos salen muy sobreexpuestas.
Con la cámara trasera, en términos generales estoy muy contento, se obtienen fotos con sobrada calidad, aunque hay que ponerles un pero, y es que tiene algunos problemas con el contraste, los ojos en las fotos de retrato por ejemplo tienden a salir muy oscuros. Estas cosas supongo que pueden mejorarse mucho mediante software... porque hardware/lente hay de sobra.. Saludos. |
#659
|
||||
|
||||
Mirad .... Esto me ha pasado hoy haciendo una foto a comida....
Veis el efecto " Acuarela " en las patatas y en la lechuga ?? Cómo se puede quitar este efecto ? Enviado desde mi ALP-L09 mediante Tapatalk |
|
#660
|
||||
|
||||
Yo da igual que las haga en 20mpx en 12 mpx en HDR o la pxxx su madre. La del XZ Premium de mi mujer le da un repaso de cojones. Parece como si la mia tuviera el cristal empañado y el de ella limpio.
|