[ CONSULTA ] ¿Que nota le dan al Moto g 2014?

[bertotru]

 Cita: Originalmente Escrito por Preep

Cada uno tiene una opinión y es completamente respetable, como la tuya. Tú apuntas unos defectos del móvil que para ti son importantes, y perfecto. El caso es que como apunta el compañero son "defectos" que ya se conocen desde que salió el móvil al mercado, por lo que si has terminado comprando el móvil no es algo que debería cogerte por sorpresa.

Lo del Led blanco, se sabía. Lo del sonido al terminar de cargar, es Android puro, no sé si lo ha hecho alguna vez (por lo menos no desde JB). Lo de la duración de la batería, hay un hilo con consumos. Los marcos, anda que los del E3 y Sony en general.

Comprendo que puedas estar desilusionado con el Moto G 2014, pero había bastante información en el foro como para saber si comprarlo o no. Yo pensaba comprarlo cuando saliera, pero al ver la batería que llevaba lo descarté. Hacer de media unas 3:30 horas de 3G es una kk para mí. Estoy a la espera de ver estadísticas de consumo con Lollipop y comprobar si Proyecto Volta es otro cuento chino de Google.

Hola, yo le llegado a sacar mas de 5h de pantalla sin tocar el wifi, siempre en 3g

[Preep]

No es por llamarte mentiroso pero lo dudo.

[bertotru]

 Cita: Originalmente Escrito por Preep

No es por llamarte mentiroso pero lo dudo.

Hilo de la batería, post 415,,,,,,,,

[pacianillo]

En calidad precio 10. Quitando eso 8. Le falta ram y se cierran las aplicaciones. Pero con más procesador y ram no valdría lo que vale.

[nemo]

Tras más de una semana de uso con los ciclos de carga correspondientes (no sé si serán suficientes para que alcance su máximo rendimiento), os paso los datos de hoy que son similares a los de otros días.

Con 2,5 horas desde que se cargó la batería:
- Está al 65% de batería.
- Pantalla: 33% con 41min 30s
- Sistema Android: 27% con 38 min 44 s, 8s primer plano de la cpu y activo 4 min 24s

El resto es despreciable.

Los lags son continuos, he instalado para ver qué tal el Go Launcher y cada vez que le das a "home" pinta la pantalla de nuevo, con el retraso correspondiente (y eso que solo tengo una pantalla en el escritorio), el whatsapp tarda segundos en cargar y eso que he limpiado la base de datos y suprimido archivos multimedia.

En definitiva, esperando a que llegue mi Jiayu reparado para devolverlo y decidir cual elegir como futuro sustituto.

Por otro lado, me parece una gran idea que los altavoces estén en el frontal, como manos libres y navegador es bastante cómodo.

Por otro lado, el GPS funciona de maravilla pero también lo hacía en el Xperia E3, a diferencia del Jiayu que deja bastante que desear.

También si desactivas una sim (suelo hacerlo con la del trabajo), cuando la vuelves a activar tienes que volver a reconfigurar las llamdas, mensajes y datos por defecto. Esto en los chinos no pasa.

En defintiva, por mi parte, por el precio que tiene le voy a poner un 5,5 siendo bastante generoso.

[bertotru]

 Cita: Originalmente Escrito por nemo

Tras más de una semana de uso con los ciclos de carga correspondientes (no sé si serán suficientes para que alcance su máximo rendimiento), os paso los datos de hoy que son similares a los de otros días.

Con 2,5 horas desde que se cargó la batería:
- Está al 65% de batería.
- Pantalla: 33% con 41min 30s
- Sistema Android: 27% con 38 min 44 s, 8s primer plano de la cpu y activo 4 min 24s

El resto es despreciable.

Los lags son continuos, he instalado para ver qué tal el Go Launcher y cada vez que le das a "home" pinta la pantalla de nuevo, con el retraso correspondiente (y eso que solo tengo una pantalla en el escritorio), el whatsapp tarda segundos en cargar y eso que he limpiado la base de datos y suprimido archivos multimedia.

En definitiva, esperando a que llegue mi Jiayu reparado para devolverlo y decidir cual elegir como futuro sustituto.

Por otro lado, me parece una gran idea que los altavoces estén en el frontal, como manos libres y navegador es bastante cómodo.

Por otro lado, el GPS funciona de maravilla pero también lo hacía en el Xperia E3, a diferencia del Jiayu que deja bastante que desear.

También si desactivas una sim (suelo hacerlo con la del trabajo), cuando la vuelves a activar tienes que volver a reconfigurar las llamdas, mensajes y datos por defecto. Esto en los chinos no pasa.

En defintiva, por mi parte, por el precio que tiene le voy a poner un 5,5 siendo bastante generoso.

Lo del escritorio, con nova launcher no pasa,
Y tampoco entiendo, si te iba tan bien el E3, x q le cambiastes,? O x q no vuelves a el?

[nemo]

En mi jiayu con Go launcher tampoco...

[bertotru]

 Cita: Originalmente Escrito por nemo

En mi jiayu con Go launcher tampoco...

Un amigo tiene el jiayu g4s,y le esta dando muchos problemas, con la camara, algun reinicio,, estaba contento con el, pero ahora esta mosqueado,,,,
A y le venía con Android 4.2.2,,,,,

[nemo]

 Cita: Originalmente Escrito por bertotru

Un amigo tiene el jiayu g4s,y le esta dando muchos problemas, con la camara, algun reinicio,, estaba contento con el, pero ahora esta mosqueado,,,,
A y le venía con Android 4.2.2,,,,,

Yo hablo del G3 de los primeros. Luego bajó bastante en calidad.

[Preep]

 Cita: Originalmente Escrito por nemo

Tras más de una semana de uso con los ciclos de carga correspondientes (no sé si serán suficientes para que alcance su máximo rendimiento), os paso los datos de hoy que son similares a los de otros días.
............

La opinión de algo siempre es subjetiva. Si tengo un Z3 por ejemplo, y uso el Moto G, no hace falta ser un ingeniero para saber que el Z3 es mejor y que el Moto G no se le puede comparar; y que aunque digan que el Moto G no tiene lag y va muy fluído, eso no es realmente así. Si comparas te darás cuenta.

Yo tengo un Ace 2 y estoy cansado de probar roms y ver a la gente echando flores a ciertas roms (que si no tienen lag, fluído de la ostia, etc) y yo noto hasta el más mínimo microlag o salto. Gente que dice que el scroll es fenomenal, y yo hago scroll y las letras bailan, y no es que mi móvil esté defectuoso sino que realmente el scroll es así pero para esa gente eso es fluído y estupendo, cosa que a mi parecer no es. Subjetividad.

Todo depende de la clase de usuario que seas, en mi caso soy muy tiquismiquis. Para navidad me compraré un móvil en el que el scroll sea fluído al 100%, es algo que me saca de quicio. ¿Será el Moto G 2014? No creo.

[S3rCh]

 Cita: Originalmente Escrito por Preep

La opinión de algo siempre es subjetiva. Si tengo un Z3 por ejemplo, y uso el Moto G, no hace falta ser un ingeniero para saber que el Z3 es mejor y que el Moto G no se le puede comparar; y que aunque digan que el Moto G no tiene lag y va muy fluído, eso no es realmente así. Si comparas te darás cuenta.

Yo tengo un Ace 2 y estoy cansado de probar roms y ver a la gente echando flores a ciertas roms (que si no tienen lag, fluído de la ostia, etc) y yo noto hasta el más mínimo microlag o salto. Gente que dice que el scroll es fenomenal, y yo hago scroll y las letras bailan, y no es que mi móvil esté defectuoso sino que realmente el scroll es así pero para esa gente eso es fluído y estupendo, cosa que a mi parecer no es. Subjetividad.

Todo depende de la clase de usuario que seas, en mi caso soy muy tiquismiquis. Para navidad me compraré un móvil en el que el scroll sea fluído al 100%, es algo que me saca de quicio. ¿Será el Moto G 2014? No creo.

Has probado un moto g2 para decir que tiene (mínimo) lag??? Yo vengo de un Galaxy Note 1 y es impresionante el lag que tenia en comparación al casi imperceptible lag que tiene este Motorola.

Si nos ponemos quisquillosos, no vas a encontrar ningún teléfono 'perfecto' en ese aspecto, ni uno de 180€ ni uno de 900€ ... (hablamos de Android.. no iphone)... más que nada por que Android se ejecuta sobre una maquina virtual java... Eso si, ha mejorado mucho el cambio de dalvik por art.

A lo que me refiero es que para un teléfono que no llega ni a los 200€ esta muy bien optimizado y el lag es casi mínimo (por no decir que para la mayoría de usuarios es nulo) y hay pocos teléfonos que estén a la altura en relación calidad/precio.

[ahatomastarday]

Para mí es un notable tranquilamente sin siquiera tener en cuenta el precio. Teniéndolo en cuenta, pues qué queréis que os diga, creo que es un 10 como una casa. Me parece un teléfono equilibradísimo como pocos, es decir, no es el mejor en nada pero es más que suficiente en todo, no tiene ningún punto débil obvio, no hay nada que destaque para mal (a diferencia del Moto G del año pasado que tenía dos debilidades claras para mí, la cámara y no admitir tarjetas microSD). Y encima le han añadido el extra de los altavoces frontales. Por mi parte contentísimo.

Por cierto, sobre lo que comentáis del lag, pues sí, no es completamente smooth, alguna vez se traba ligeramente... pero vamos, nada escandaloso, de hecho va mejor de lo que creía que iba a ir antes de comprarlo, por este precio es absolutamente perdonable y digo más, hay teléfonos que cuestan el doble que tienen el mismo lag. El que quiera lag cero probablemente no quedará contento con este teléfono, pero claro, también va a tener que gastarse bastante más dinero. Si merece o no la pena ya es cuestión de cada cual.

[jordisaguer]

 Cita: Originalmente Escrito por ahatomastarday

Para mí es un 7 tranquilamente sin siquiera tener en cuenta el precio. Teniéndolo en cuenta, pues qué queréis que os diga, creo que es un 10 como una casa. Me parece un teléfono equilibradísimo como pocos, es decir, no es el mejor en nada pero es más que suficiente en todo, no tiene ningún punto débil obvio, no hay nada que destaque para mal (a diferencia del Moto G del año pasado que tenía dos debilidades claras para mí, la cámara y no admitir tarjetas microSD). Por mi parte contentísimo.

Amigo que piensas de la camara frontal? yo vengo de una de 1.3, y la uso muchisimo para snapchat.

[ahatomastarday]

 Cita: Originalmente Escrito por jordisaguer

Amigo que piensas de la camara frontal? yo vengo de una de 1.3, y la uso muchisimo para snapchat.

La del Moto G es de 2 Mpx. Salen fotos correctas, pero vamos, no es gran cosa, como casi cualquier cámara frontal. No te puedo decir mucho más porque la uso muy poco. Recuerdo eso sí que en la videoreview que hicieron los de Andro4all hacían mención a la cámara frontal específicamente y decían que les había gustado bastante.

[xBluekaryu]

 Cita: Originalmente Escrito por ahatomastarday

La del Moto G es de 2 Mpx. Salen fotos correctas, pero vamos, no es gran cosa, como casi cualquier cámara frontal. No te puedo decir mucho más porque la uso muy poco. Recuerdo eso sí que en la videoreview que hicieron los de Andro4all hacían mención a la cámara frontal específicamente y decían que les había gustado bastante.

Una foto hecha con la cámara frontal

[jjm26]

Un 9. Chapeau! por Motorola (y Google)!

[Preep]

 Cita: Originalmente Escrito por S3rCh

Has probado un moto g2 para decir que tiene (mínimo) lag??? Yo vengo de un Galaxy Note 1 y es impresionante el lag que tenia en comparación al casi imperceptible lag que tiene este Motorola.

Si nos ponemos quisquillosos, no vas a encontrar ningún teléfono 'perfecto' en ese aspecto, ni uno de 180€ ni uno de 900€ ... (hablamos de Android.. no iphone)... más que nada por que Android se ejecuta sobre una maquina virtual java... Eso si, ha mejorado mucho el cambio de dalvik por art.

A lo que me refiero es que para un teléfono que no llega ni a los 200€ esta muy bien optimizado y el lag es casi mínimo (por no decir que para la mayoría de usuarios es nulo) y hay pocos teléfonos que estén a la altura en relación calidad/precio.

Mi hermana tiene un Moto G 2013, así que sé cómo rinde. Yo no digo que no sea el mejor en su rango de precio, pero aclaro que no se puede comparar con un gama alta. En cuanto se le aprietan las tuercas el móvil te deja claro que es un gama media. Posiblemente con Android 5.0 vaya mejor, pues posiblemente.
Poniendo un caso extremo pongamos la app de Facebook. Que sí, todos sabemos que es la app más mier... y peor optimizada de Google Play, pero en el Moto G se traba de lo lindo. Ojo, en un Nexus 5 de vez en cuando le pasa, pero ahí te das cuenta de la potencia que tiene cada uno.

En tu caso estás hablando de un Note que era un simple Dual Core a 1.4, no te creas que era la octava maravilla. Si a eso le sumas el antiguo Touchwiz que era malo hasta morir, pues 2 y 2 son...

[S3rCh]

 Cita: Originalmente Escrito por Preep

Mi hermana tiene un Moto G 2013, así que sé cómo rinde. Yo no digo que no sea el mejor en su rango de precio, pero aclaro que no se puede comparar con un gama alta. En cuanto se le aprietan las tuercas el móvil te deja claro que es un gama media. Posiblemente con Android 5.0 vaya mejor, pues posiblemente.
Poniendo un caso extremo pongamos la app de Facebook. Que sí, todos sabemos que es la app más mier... y peor optimizada de Google Play, pero en el Moto G se traba de lo lindo. Ojo, en un Nexus 5 de vez en cuando le pasa, pero ahí te das cuenta de la potencia que tiene cada uno.

En tu caso estás hablando de un Note que era un simple Dual Core a 1.4, no te creas que era la octava maravilla. Si a eso le sumas el antiguo Touchwiz que era malo hasta morir, pues 2 y 2 son...

Exacto, tu mismo lo dices.. Es que comparamos un telefono de gama media con un gama alta... Ponía de ejemplo el note por que es el que tenia y que cuando salio valia más de 600€ libre y el moto g no llega a los 200€ por lo que si.. no es un tope de gama, pero que eso ya lo sabe uno al comprarlo que no va a serlo ya que el precio que tiene no es el de tal :P

[nemo]

Yo lo comparo con mi Jiayu G3 de hace dos años y solo he encontrado más velocidad en la conexión HSPA+ pero poco más.

[Amaya84]

Un 8, cuando le llegue Lollipop quizás un 9.