Estos cinco Samsung Galaxy se actualizarían este mes a Android 4.4.2 KitKat

[DAVIDVV]

Originalmente Escrito por santinhos

Todo el mundo quiere que su móvil reciba actualizaciones durante más de dos años, y se olvida que ninguna marca lo hace.

Como señaló el compi davidwar en su momento, estas son las versiones en las que se quedó la competencia del S3:


Q4 2012
- HTC HOX+ 4.2.2
- Nexus 4 4.4
- LG Optimus G 4.1.2

El optimus G tiene KitKat, no lo incluyas.

LG se esta poniendo las pilas teniendo sus telefonos actualizados.

[Hakuron]

Originalmente Escrito por albertopina1

¿? Que yo sepa los iPhone 4s no se actualizan a iOs 8, asi que no es mucho tiempo no.

¿No es más facil que te pilles Android puro y después le metas el Launcher que más te guste?

Los 4s si actualizan a iOs 8. Los iphone 4 ya no.
Son 3-4 años de soporte que apple les da a sus productos. Cada Os tiene sus ventajas y desventajas, claramente una de las ventajas de iOs es el soporte que sus equipos reciben, y al parecer wp va por el mismo camino desde wp8.

[santinhos]

Originalmente Escrito por Hakuron

Los 4s si actualizan a iOs 8. Los iphone 4 ya no.
Son 3-4 años de soporte que apple les da a sus productos. Cada Os tiene sus ventajas y desventajas, claramente una de las ventajas de iOs es el soporte que sus equipos reciben, y al parecer wp va por el mismo camino desde wp8.

Se actualizan los dispositivos antiguos pero no con todas las funcionalidades de los nuevos SO.
Podría Samsung haber actualizado el S3 con una KK más ligera que la del S4? (y solventar la excusa" de que no tiene RAM suficiente): pues también.

Originalmente Escrito por ATobi

El debate del S3 esta ya mas que masticado:

1.El movil recivio 18 meses de soporte. Salio en Mayo de 2012 y Kitkat fue lanzado en noviembre de 2013, por lo que Kitkat llego cuando el S3 cumplia los 18 meses.

2.Aunque en lo estipulado por las compañias apartir de los 18 meses pueden sudar de dar soporte...por la gran acojida del terminal, por los problemas que dio 4.3 siendo lanzada con bugs - retirada y relanzada, por haberse saltado 4.2 y porque se acababan de cumplir justo los 18 meses de soprte cuando se lanzo Kitkat....lo suyo hubiese sido que Samsung hubiese hecho un esfuerzo de generosidad y haber jubilado este terminal con 4.4.2, ya que sus usuarios se lo merecian por lo expuesto. Pero bueno....la compañia no tuvo ese gesto de generosidad, que por otro lado no era obligatorio al haberse cumplido los 18 meses.

3.Lo que es intolerable es la excusa que dieron para no actualizarlo. Se puede no ser generoso con los clientes y ceñirte a las fechas para no actualizar un terminal...pero no se le puede tomarel pelo a la gente dandole un motivo que no es. El S3 con un TW apropiado puede de sobra con Kitkat y eso lo sabemos todos.
Bochornoso lo de Samsung engañando a la gente y lo realmente criticable del asunto.

Dicho esto, lo que no entiendo es la gente que echa pestes de lo acontecido en este movil y en su antecesor (el S2), haciendo creer que Samsung es unica compañia Android que actualiza de pena, cuando son de los terminales no nexus mas actualizados hasta la fecha. Esta claro que es criticable que un terminal tope gama Android sea solo actualizable durante 18 meses y que eso tendria que cambiar (gracias a dios el Nexus 4 va marcando el camino y HTC con sus M7 y M8 promete seguirlo, veremos...)...pero es que es el pan de cada dia en todos los dispositivos Android hasta ahora!

Los que decis "Samsung nunca mas" por su politica de actualizaciones en los principales buques insignia, despues de recivir 18 meses de soporte (otros casos lo entiendo), deberiais de decir "Android nunca mas"....porque es algo presente en todas las compañias del sistema, siendo Samsung precisamente de las mas aplicadas al actualizar.

Suscribo cada una de tus palabras. Es lo que he venido diciendo en varios hilos (y piedras me han caído).

[pawa86]

Y mientras tanto Motorola actualizando su Moto G casi a la par que Google los Nexus, con un hardware bastante inferior....no hay que decir mas.

[eldrspock]

Los que tenemos moviles chinos no tenemos ese problema .

[pawa86]

Originalmente Escrito por eldrspock

Los que tenemos moviles chinos no tenemos ese problema .

¿No verdad? Jajaja directamente ni las esperamos

Es una pena lo de los dobles SIM, si no fuera porque lo necesito tendria un Windows Phone pero vamos...de lejos. A ver si MS saca un terminal doble sim decente, que el 630 parece de broma.

No entiendo por que no hay moviles doble sim en condiciones como los de gama alta...

[wachiwachi]

Otro al que han dejado colgado con el S3 y KK. Estoy harto de Samsung y de su touchwiz, por su culpa nos quedamos sin actualización. Cambiaré de marca, adios Samsung.

Saludos.

[santinhos]

Originalmente Escrito por wachiwachi

Otro al que han dejado colgado con el S3 y KK. Estoy harto de Samsung y de su touchwiz, por su culpa nos quedamos sin actualización. Cambiaré de marca, adios Samsung.

Saludos.

Pues ya nos informarás de la marca que te dé más de dos años de soporte...

Originalmente Escrito por pawa86

Y mientras tanto Motorola actualizando su Moto G casi a la par que Google los Nexus, con un hardware bastante inferior....no hay que decir mas.

En el Moto G de mi casa aún no ha llegado la última actualización que sí ha llegado a los Nexus de mi entorno...

[eldrspock]

¿ Alguien sabe si los aquaris se actualizarán algún día ?

[pawa86]

Originalmente Escrito por santinhos

En el Moto G de mi casa aún no ha llegado la última actualización que sí ha llegado a los Nexus de mi entorno...

Pon la rom stock americana GPE y a disfrutar de actualizaciones. En Europa se van a saltar la 4.4.3 por un error, pero la 4.4.4 tiene que llegar inminentemente y ya se han pronunciado que lo actualizaran a Android L...asi que...mira que diferencia.

[pacheco7]

Vaya con lo bien que va mi galaxy s2 y que se olviden de el ya.

[htc4ever]

Samsung ... que poco me gusta ...

[santinhos]

Originalmente Escrito por pawa86

Pon la rom stock americana GPE y a disfrutar de actualizaciones. En Europa se van a saltar la 4.4.3 por un error, pero la 4.4.4 tiene que llegar inminentemente y ya se han pronunciado que lo actualizaran a Android L...asi que...mira que diferencia.

Mi padre no quiere que se lo toquetee.
Es lo suyo que un móvil que no ha cumplido un año se siga actualizando más tiempo. Sobre todo si esa marca sólo tiene dos modelos en el mercado actualmente.

Originalmente Escrito por pacheco7

Vaya con lo bien que va mi galaxy s2 y que se olviden de el ya.

Es un comentario jocoso... no?

[AtlaXyloN]

Una buena noticia para los poseedores de estos terminales

[juanche007]

Originalmente Escrito por albertopina1

¿? Que yo sepa los iPhone 4s no se actualizan a iOs 8, asi que no es mucho tiempo no.

¿No es más facil que te pilles Android puro y después le metas el Launcher que más te guste?

Pues sabe poco porque el Iphone 4s que yo tengo le he puesto el beta de ios 8 y luego poner otra vez el 7 porque no esta pulido y que se sepa es el iphone 4 a seca sin "S" que fue lanzado el junio del 2010 ya cuatro años y no 18 meses el que no actualiza a ios 8 mi iphone 4s le falta meses para cumplir 3 añitos y como mínimo tengo otro año de soporte sin cocineros ni cazuelas ni fogones.

[santinhos]

Originalmente Escrito por juanche007

como mínimo tengo otro año de soporte sin cocineros ni cazuelas ni fogones

Con funciones capadas respecto a los modelos más recientes, sí. Para eso están los cocineros cazuelas y fogones de Android. Para que más gente pueda disfrutar de funciones en un principio destinadas a menos gente.

[juanche007]

Originalmente Escrito por santinhos

*Cita: Originalmente Escrito por Hakuron
Los 4s si actualizan a iOs 8. Los iphone 4 ya no.
Son 3-4 años de soporte que apple les da a sus productos. Cada Os tiene sus ventajas y desventajas, claramente una de las ventajas de iOs es el soporte que sus equipos reciben, y al parecer wp va por el mismo camino desde wp8.
Se actualizan los dispositivos antiguos pero no con todas las funcionalidades de los nuevos SO.
Podría Samsung haber actualizado el S3 con una KK más ligera que la del S4? (y solventar la excusa" de que no tiene RAM suficiente): pues también

Mi 4s hace todo lo que hace un 5s menos claro lo del bloqueo por huella digital. igual que un samsung s sin numero hace todo lo que hace un s5 a su ritmo pero lo hace.

[rafarodri04]

Originalmente Escrito por santinhos

Todo el mundo quiere que su móvil reciba actualizaciones durante más de dos años, y se olvida que ninguna marca lo hace.

Como señaló el compi davidwar en su momento, estas son las versiones en las que se quedó la competencia del S3:
Q1 2012
- SONY Xperia S 4.1.2
- Galaxy Nexus 4.3

Q2 2012
- Samsung SIII GT-I9300 4.3
- Samsung SIII GT-I9305 4.4
- HTC HOX internacional 4.2.2
- HTC HOX LTE 4.2.2
- LG 4X 4.1.2

Q3 2012
- SONY Xperia T 4.3
- Samsung Note2 4.4

Q4 2012
- HTC HOX+ 4.2.2
- Nexus 4 4.4
- LG Optimus G 4.4.2

no sabía yo que el xperia S y el galaxy nexus eran competencia del s3, los 2 son doble nucleo y son más bien competencia del s2. Pero bueno a lo mejor nos sacas una lista con los nokias que eran competencia del s3 y que tampoco reciben actualizaciones... de 4.1.2 ha pasado a 4.2 o a 4.3 también? de verguenza samsung...

Originalmente Escrito por santinhos

Pues ya nos informarás de la marca que te dé más de dos años de soporte...

En el Moto G de mi casa aún no ha llegado la última actualización que sí ha llegado a los Nexus de mi entorno...

que yo sepa kit kat lleva casi un año, tiempo en el cual no ha actualizado el s3... por tanto los 2 años no los veo por ningún sitio.

El unico terminal con el que se ha portado medio decente ha sido el s2 y eso no le ha quitado esperar jelly bean por 7 o 8 meses.

[santinhos]

Originalmente Escrito por rafarodri04

no sabía yo que el xperia S y el galaxy nexus eran competencia del s3, los 2 son doble nucleo y son más bien competencia del s2. Pero bueno a lo mejor nos sacas una lista con los nokias que eran competencia del s3 y que tampoco reciben actualizaciones... de 4.1.2 ha pasado a 4.2 o a 4.3 también? de verguenza samsung...

que yo sepa kit kat lleva casi un año, tiempo en el cual no ha actualizado el s3... por tanto los 2 años no los veo por ningún sitio.

El unico terminal con el que se ha portado medio decente ha sido el s2 y eso no le ha quitado esperar jelly bean por 7 o 8 meses.

Eran los tope de gama de sus marcas, por tanto competencia. A ver si así lo pillas... Pero vamos, que por lo que se ve, las demás marcas lo hacen perfecto para no mencionarlas ni de soslayo...


Una respuesta interesante de Sammobile a la cuestión:
Ir al link original: http://www.sammobile.com/2014/07/02/why-galaxy-s-iii-doesnt-get-kitkat-with-1-gb-ram-but-other-devices-do-with-even-512-mb-ram

[rafarodri04]

Originalmente Escrito por santinhos

Eran los tope de gama de sus marcas, por tanto competencia. A ver si así lo pillas... Pero vamos, que por lo que se ve, las demás marcas lo hacen perfecto para no mencionarlas ni de soslayo...

no es por nada...pero la noticia es de samsung, o eso he leido arriba...

sony y htc son incluso peores, y lg en su momento ha dado mucho que hablar con sus abandonos vergonzosos también... pero vamos a ver si te crees que samsung es mucho mejor...

el que creo que no lo pillas eres tú, ahora me entero que le galaxy nexus no era competencia del s2 y era competencia del s3....solo te falta decir que como se vendieron nokias del año catapúm eran competencia del s3 sigue así

La realidad es que el s3 ha pasado del 4.1.2 a 4.3, apenas si ha recibido actualizaciones, en un movil que ha superado los 50 millones de unidades... lo del giga de ram es una excusa barata para quitarse de en medio...