Nvidia Tegra K1 se muestra intratable ante el Snapdragon 801 - Página 3

nighthawk1991 · 16/05/14, 16:45:34

mas vale viejo conocido dice el dicho! de nada vale que Nvidia lance este SoC si jamas va a tener el soporte que tiene Qualcomm, la comunidad gigante respaldando la familia Snapdragon, de nada vale Nvidiaaaa!!!! no valeeeeeeeeesssssss

albertopina1 · 16/05/14, 16:52:56

Cita:

Originalmente Escrito por ViSo36

Si una cosa es importante en los SoC moviles es el tema del consumo, y el consumo es con diferencia lo que peor lleva AMD en toda su gama baja, media, alta y tope. Tanto en CPUs como en GPUs, asi que no, yo no temblaria tanto si AMD entrase en el mercado movil.
Temblar, temblaria con Intel, que poco a poco a ido mejorando, y para la generacion de este año promete bastante, veremos ...

Pero AMD? no.

¿Entonces como que mi portatil AMD gasta 65w cuando lo normal son 90w? Además digo amd para que tuviera Gpu Ati, por lo menos Gpus son un poco mejores que las nvidia y un poco más baratas.

carapapa · 16/05/14, 17:05:05

Cita:

Originalmente Escrito por Sr_Lobo

Esas gráficas son maravillosas... Pero...

¿Dónde están las gráficas del consumo?

Porque lo impresionante para un Smartphone es la relación potencia/consumo.

Ahí le has dado...

Neptuno92 · 16/05/14, 17:19:08

¿Utilizará LPDDR4? ¿Cual es su ancho de banda? este pequeño detalle me importa bastante.

**Dani_nec** · 16/05/14, 17:43:35

Cita:

Originalmente Escrito por albertopina1

¿Entonces como que mi portatil AMD gasta 65w cuando lo normal son 90w? Además digo amd para que tuviera Gpu Ati, por lo menos Gpus son un poco mejores que las nvidia y un poco más baratas.

Bueno lo de normal 90W.. depende del portatil no? los hay que trabajan con 30, con 45, con 65, 90, 120W... un ultrabook siempre ira con 45 sea intel o AMD (que no se ni si hay)

De otra cosa no podra hablar pero de funcionamiento de portatiles de AMD e intel si, y AMD esta MUY por detras en fiabilidad y funcionamiento, que son miles los que han pasado por mis manos

AMD, que se quede donde esta que como se meta en los moviles

kingoftf · 16/05/14, 18:07:48

Si lo van lanzar al mismo tiempo que el snapdragon 805 =empate
Pero seguro el 805 tiene mejor (=Menor) comsumo de bateria

cechu · 16/05/14, 18:26:59

Cita:

Originalmente Escrito por Dani_nec

Sep, seguramente que no tiene nada que ver que NVidia sea una putisima mierda desarrollando drivers y las compañías hayan salido escopeteadas a Qualcomm como HTC con el one x que los dejo tirados sin drivers para Android 4.4 y condenando a un móvil moderno a morir en Android 4.2.2.

venga otro que viene con el cuento de que no actualizaron por culpa de Nvidia

D eso cuéntaselo a otro que se lo crea porque lo hacen todas las compañías ;)
Sera que no han tenido problemas desarrolladores con Qualcomm que varios desarrolladores importantes de AOSP o Paranoid salieron muy escarmentados con lo simpáticos que son a la hora de liberar para desarrolladores.

ViSo36 · 16/05/14, 18:28:50

Cita:

Originalmente Escrito por albertopina1

¿Entonces como que mi portatil AMD gasta 65w cuando lo normal son 90w? Además digo amd para que tuviera Gpu Ati, por lo menos Gpus son un poco mejores que las nvidia y un poco más baratas.

Colada! 90W??
en concreto mi i7 3770k de ESCRITORIO, consume 88W, mientras que la alta gama de AMD en ESCRITORIO ronda los 220W, eh aqui pruebas de lo que hablo:
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i...vs-AMD-FX-9590
(En esta web hablan de 68 vs 178, no se porque, pero viene a decirlo todo, el triple de potencia, y aun asi es peor que el de intel)

Hablemos de portatiles, he aqui una comparativa de un Intel de 15W!, comparado con el mejor AMD con 35W:
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i...-AMD-A10-5757M
Intel sale ganando en CPU e igualado en GPU.
Y he cogido gamas actuales, donde AMD a recortado bastante, porque como tu bien dices hay AMDs de 65W, y los Intel de esa misma epoca rondaban los 4xW aprox (tambien tenian UltraLowPower como el de 15W que eran de ventipocos vatios).

No solo eso, si cogemos un CPU de 47W de Intel para portatiles:
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i...-AMD-A10-5757M
AMD se caga las patas abajo.
___________________________

Sobre graficas no estoy deacuerdo, nVidia es mejor que AMD, es cierto que AMD en gama baja/media es bastante competitiva de precios (no le queda otra), pero si subes un poco para arriba, AMD de nuevo tiene que tirar de Watts a patadas, altas temperaturas y consumos, para lograr algo un poco inferior a lo que logra nVidia con mucho menos calor y consumo. Si, inferior, tambien pierde la batalla.

Para lo unico en lo que AMD es competitiva es para gama baja y media (CPU y GPU), lo demas nai nai.

**Dani_nec** · 16/05/14, 18:29:50

Cita:

Originalmente Escrito por cechu

venga otro que viene con el cuento de que no actualizaron por culpa de Nvidia

D eso cuéntaselo a otro que se lo crea porque lo hacen todas las compañías ;)
Sera que no han tenido problemas desarrolladores con Qualcomm que varios desarrolladores importantes de AOSP o Paranoid salieron muy escarmentados con lo simpáticos que son a la hora de liberar para desarrolladores.

Eres miembro de HTC elevate para saber a ciencia cierta que htc no canceló el proyecto de actualización Del one x por que NVidia dejó de dar soporte a la variante del tegra 3 que monta el one x? Por que si es así me callo ehh

NeoCimek · 16/05/14, 18:36:08

A éstas alturas un procesador x86 tiene el mismo futuro que un submarino descapotable. Espero que Qualcomm en su SD810 apueste por el x64.

Pleomax · 16/05/14, 18:52:04

Ya he tenido dispositivos con los tan "cacareados" Tegra y no me han dado más que decepciones.

jabraham8 · 16/05/14, 20:32:27

no creo que el snapdragon 805 vaya superarlo tampoco

groche97 · 16/05/14, 20:49:11

Cita:

Originalmente Escrito por ViSo36

Colada! 90W??
en concreto mi i7 3770k de ESCRITORIO, consume 88W, mientras que la alta gama de AMD en ESCRITORIO ronda los 220W, eh aqui pruebas de lo que hablo:
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i...vs-AMD-FX-9590
(En esta web hablan de 68 vs 178, no se porque, pero viene a decirlo todo, el triple de potencia, y aun asi es peor que el de intel)

Hablemos de portatiles, he aqui una comparativa de un Intel de 15W!, comparado con el mejor AMD con 35W:
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i...-AMD-A10-5757M
Intel sale ganando en CPU e igualado en GPU.
Y he cogido gamas actuales, donde AMD a recortado bastante, porque como tu bien dices hay AMDs de 65W, y los Intel de esa misma epoca rondaban los 4xW aprox (tambien tenian UltraLowPower como el de 15W que eran de ventipocos vatios).

No solo eso, si cogemos un CPU de 47W de Intel para portatiles:
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i...-AMD-A10-5757M
AMD se caga las patas abajo.
___________________________

Sobre graficas no estoy deacuerdo, nVidia es mejor que AMD, es cierto que AMD en gama baja/media es bastante competitiva de precios (no le queda otra), pero si subes un poco para arriba, AMD de nuevo tiene que tirar de Watts a patadas, altas temperaturas y consumos, para lograr algo un poco inferior a lo que logra nVidia con mucho menos calor y consumo. Si, inferior, tambien pierde la batalla.

Para lo unico en lo que AMD es competitiva es para gama baja y media (CPU y GPU), lo demas nai nai.

El consumo en un PC de escritorio, que es donde están esos de 220w, no importa tanto el consumo, de todas formas mi fx 8350 de un tdp bastante alto comprado con el i5 tope de gama (soket 1050) de un amigo el mío con un oc a 4,2 tiene mejores temperaturas que el Intel de mi amigo como viene de serie, los dos con el mismo cooler y el con mejor caja, Intel no es precisamente perfecto, aunque gane en la gama alta.

groche97 · 16/05/14, 20:56:19

Cita:

Originalmente Escrito por NeoCimek

A éstas alturas un procesador x86 tiene el mismo futuro que un submarino descapotable. Espero que Qualcomm en su SD810 apueste por el x64.

No entiendo esto, dices que x86 no tiene futuro (en lo que discrepo, aún le queda mucho por decir en PCs), pero después dices que quieres que qualcomm apueste por x64? Lo primero qualcomm usara para el 810 un arm con arquitectura similar a los córtex a57, y lo segundo... X64 no existe como tal, es x86 con 64 bits, la arquitectura que debía sustituir a x86 no consiguió salir a flote por que AMD saco x86 con 64 bits dejando a Intel a dos velas.
Y otra cosa, qualcomm no puede fabricar procesadores x86 por que pertenece a Intel, de hecho AMD puede fabricar este tipo de procesadores gracias a varias guerrillas fiscales entre otras cosas.

bugatti · 16/05/14, 23:54:17

Cita:

Originalmente Escrito por Dani_nec

Claro, NVidia prefiere que los tope de gama usen procesadores de otras marcas para ellos venderlos a marcas como xiaomi.

Sep, seguramente que no tiene nada que ver que NVidia sea una putisima mierda desarrollando drivers y las compañías hayan salido escopeteadas a Qualcomm como HTC con el one x que los dejo tirados sin drivers para Android 4.4 y condenando a un móvil moderno a morir en Android 4.2.2.

Toda la potencia del NVidia para ti, yo me quedo con el soporte y la comunidad de Qualcomm

Pd. yo he sufrido el supuesto poder del procesdador tegra3, tanto en drivers y rendimiento y consumo...

Hablando desde el desconocimiento. Sino liberaron los drivers como anda la Nexus 7 con tegra 4 en 4.4.2 ???(espero no equivocarme)

roberto20 · 17/05/14, 00:03:58

Cita:

Originalmente Escrito por bugatti

Hablando desde el desconocimiento. Sino liberaron los drivers como anda la Nexus 7 con tegra 4 en 4.4.2 ???(espero no equivocarme)

Ninguna Nexus 7 (por ahora solo han salido 2) tienen Tegra 4 la primera Nexus 7 (2012) tiene Tegra 3 Quad-Core a 1.3 GHz y la Nexus 7 (2013) tiene la Snapdragon S4 Pro Quad-Core a 1.5 Ghz.

Si que es verdad que para las actualizaciones liberaron los drivers pero porque estamos hablando de Nexus. Lo que si es cierto pese a quien le pese que la mejor compañia a la hora de liberar los drivers es Qualcomm.

Por cierto decir que el Tegra 3 de la Nexus 7 deja bastante que desear.

Saludos.

bugatti · 17/05/14, 00:06:32

Cita:

Originalmente Escrito por roberto20

Ninguna Nexus 7 (por ahora solo han salido 2) tienen Tegra 4 la primera Nexus 7 (2012) tiene Tegra 3 Quad-Core a 1.3 GHz y la Nexus 7 (2013) tiene la Snapdragon S4 Pro Quad-Core a 1.5 Ghz.

Si que es verdad que para las actualizaciones liberaron los drivers pero porque estamos hablando de Nexus. Lo que si es cierto pese a quien le pese que la mejor compañia a la hora de liberar los drivers es Qualcomm.

Por cierto decir que el Tegra 3 de la Nexus 7 deja bastante que desear.

Saludos.

Creo que cualquiera ha deducido que era tegra 3 si lo comparaba con el HTC One X.
Yo me pongo en contra de Nvidia por ser vendedores de humo.

**Dani_nec** · 17/05/14, 12:06:23

Cita:

Originalmente Escrito por bugatti

Hablando desde el desconocimiento. Sino liberaron los drivers como anda la Nexus 7 con tegra 4 en 4.4.2 ???(espero no equivocarme)

NVidia no liberó los drivers para la variante del tegra3 del one x y si para la nexus. Es un tema muy hablado y comentado,una jugada muy cerca de NVidia por que htc tenía intención de mínimo el salto a 4.3 y se ha quedado en 4.2.2

m1ja1l · 18/05/14, 14:52:27

Cita:

Originalmente Escrito por albertopina1

Hay mas gente que necesita potencia de gpu, (Para usar el smartphone como consola), de la que necesita mas de 64gb de almacenamiento, y dejaste al OnePlus por los suelos por no tener slot de microsd (que si lleva) asi que aclarate chico, ¿tiene que haber para todos los gustos, o generalizar?

Tu pensamiento es criticar que si un procesador da un rendimiento alto, es malo, y a nadie le hace falta, despues pones de excusa la eficiencia energetica, ¿Donde pone que consume mucho?

Entonces segun tu nos quedamos en el sd400 que no da ningun tipo de lag, como no le hace falta a casi nadie... Anda si tu tienes un mi3, ¿por que no comprastes el g2 por ejemplo que tiene mas bateria?

Y a los que dicen de la falta de drivers, ¿cual es la ultima actualización del Nexus 7 de 2012?, Ya te lo digo yo 4.4 kit kat, Nvidia dio los drivers a HTC y fueron ellos los que pasaron de actualizar.

En mi opinión los procesadores actuales dan un gran rendimiento, perfecto para cualquier tipo de usuario, asi que, en lo que deberían esforzarse es en innovar en Gpu´s de alto rendimiento, como esta haciendo Nvidia.

Si entra Amd en la guerra de procesadores moviles, tiembla Qualcomm.

¿Puedes enseñarme algún enlace que respalde tu afirmación de que "hay más gente que necesita potencia de GPU de la que necesita ranura microSD", o se trata de una teoría que te sacas de la manga sin ningún fundamento? Porque lo que leo en los foros y lo que veo a diario en la calle entre usuarios de smartphones me dice exactamente lo contrario, casi nadie necesita más GPU, y en cambio muchísimos usuarios van cortos de memoria de almacenamiento.

Una cosa más: yo no "dejé al OnePlus por los suelos por no tener slot de microSD", me limité a señalar algunas de las carencias de ese terminal (entre las cuales estaba la ausencia de ranura microSD, aunque también tiene otros puntos flojos) y a aclarar que hasta el momento el fabricante se había limitado a vender humo, algo que es de elemental sentido común, pero tú mismo...

Por otra parte, ¿podrías ponernos un enlace que demuestre que el OnePlus One tiene ranura microSD?

Más cuestiones: ¿de dónde has sacado que tengo un "Mi3"? ¿Podrías dejar de inventarte cosas? Es que de cada cuatro cosas que dices tres son falsas, es algo alucinante

Al resto de disparates que dices no voy ni a molestarme en contestarte, porque no paras de poner en mi boca cosas que yo no he dado a entender en ningún momento, como que es malo que un procesador sea potente o que este Nvidia tiene mala eficiencia energética. Si tu comprensión lectora es nula te recomiendo que leas con más atención, pero sintiéndolo mucho no voy a hacerte un croquis para que entiendas el sentido de mis opiniones

Saludos

albertopina1 · 18/05/14, 18:04:01

¿Cuanta gente descarga juegos de alto rendimiento como Modern Combat 4 y 5, Shadowgun, DeadTrigger y cuanto son las ventas mundiales de tarjetas MicroSd de 64gb?

http://www.gizchina.es/2014/05/12/on...jetas-microsd

En lo del Mi3 ha sido fallo mio, te confundí con otro.

Y esto escribistes al principio del tema:
"Alguno de los que escriben en el foro parece que utiliza su smartphone para hackear las redes del Pentágono o algo así, porque si no resulta difícil de explicar...

El hardware actual de los smartphones Android esta muy, pero que MUY por encima de los requerimientos que impone el software, así que no se necesita más potencia para nada. Y renunciaría de muy buena gana al 20% de la potencia de mi Snapdragon 800 a cambio de un 30-40% más de eficiencia energética"