Noticia Buenas noticias para la camara de nuestro Nexus

[Erl1981]

Lo ideal seria que hiciese RAW+jpg... que te saque el RAW y al mismo tiempo te haga el jpg con el procesado de el SW de la camara...

[Schnedi]

Originalmente Escrito por defydeluxe

El RAW que se lo meta Google donde quiera meterselo. Necesitamos mayor velocidad de enfoque y de disparo. Nada más. Bueno si, el puto sonido del altavoz que parece que en vez de sonar susurra...

Originalmente Escrito por Erl1981

ahi le has dao... totalmente de acuerdo...

La verdad es que la fuerza que tiene el marketing es impresionante. Nos dicen que sacaremos fotos RAW y se nos pone el chichi dando palmas,cuando lo que realmente importa es un buen sensor y un buen SW que procese la foto... El RAW es un escalon muy alto para tema moviles(que pocos sacaran partido),bajo mi punto de vista.

Ojo!! no quiero decir que sobre!!! estaria de lujo,pero no seria lo mas importante,al menos a mi modo de verlo

supuestamente con la actualizacion para mejorar la velocidad de la camara van a introducir mas mejoras y os quejais

propongo una queja general contra google para que no añadan nada y solo mejoren la velocidad...

[MyGoku]

Duda: Es muy complicado dejar bonita una foto que tengas en RAW sabiendo un poquito del tema?

[Erl1981]

Originalmente Escrito por Schnedi

supuestamente con la actualizacion para mejorar la velocidad de la camara van a introducir mas mejoras y os quejais

propongo una queja general contra google para que no añadan nada y solo mejoren la velocidad...

creo que no has leido bien nuestros comentarios...

Nadie ha dicho eso,pero bueno,cada uno con su tema...

[Erl1981]

Originalmente Escrito por MyGoku

Duda: Es muy complicado dejar bonita una foto que tengas en RAW sabiendo un poquito del tema?

no es dificil,es un poco tedioso. Si lo vas ha hacer con una foto,pues estas tu ratito y listo,pero si tienes que procesar 15-20 fotos pues hay que ponerse a ello...

Bajate el Lightroom o photoshop y veras la infinidad de calibrados que hay...

Es entretenido,y da mucho juego,pero hay que ponerse. O te gusta la fotografia,o al final acabas descartandolo.

edito : por internet hay miles de tutoriales de edicion,con los que aprender lo basico. Sino te haces la picha un lio

[MyGoku]

Originalmente Escrito por Erl1981

no es dificil,es un poco tedioso. Si lo vas ha hacer con una foto,pues estas tu ratito y listo,pero si tienes que procesar 15-20 fotos pues hay que ponerse a ello...

Bajate el Lightroom o photoshop y veras la infinidad de calibrados que hay...

Es entretenido,y da mucho juego,pero hay que ponerse. O te gusta la fotografia,o al final acabas descartandolo.

Tengo Photoshop y he usado Camera Raw para editar jpg. Aunque reconozco haber cambiado cosas sin saber exáctamente qué diferencia había entre ellas, lo que me falta en fotografia son los conceptos y fundamentos.

[Erl1981]

Originalmente Escrito por MyGoku

Tengo Photoshop y he usado Camera Raw para editar jpg. Aunque reconozco haber cambiado cosas sin saber exáctamente qué diferencia había entre ellas, lo que me falta en fotografia son los conceptos y fundamentos.

el problema de editar el jpg es que al guardar el procesado,te pierde calidad en la compresion.Por cada vez que guardas el jpg,en la compresion pierde. Con el RAW no pasa eso...

Con esos 2 programas vas sobrado. Te falta lo mas importante ,los conceptos,pero leyendo se entiende facil,es ponerle ganas

[jlmcr87]

No hace falta editar el raw si no quieres, simplemente lo abres con el camera raw en photoshop y listo..............de hecho yo con mi camara reflex la unica opción que le cambio es la de corrección por objetivo de la cámara.

[Erl1981]

Originalmente Escrito por jlmcr87

No hace falta editar el raw si no quieres, simplemente lo abres con el camera raw en photoshop y listo..............de hecho yo con mi camara reflex la unica opción que le cambio es la de corrección por objetivo de la cámara.

Pero si no lo vas a editar para que quieres RAW? Las fotos te van a ocupar mucho más y no van a estar tan "vistosas" como en jpg. La cámara viene con unos valores predeterminados para crear el jpg,con lo cual saldrá más "bonita" que con el raw a pelo.

Es verdad que hay veces que no hay que tocar mucho el RAW,pero por lo general...

En fin,que lo ideal sería RAW+jpg y así todos contentos ,pero el móvil se tiraría un rato guardándolas

[jlmcr87]

Originalmente Escrito por Erl1981

Pero si no lo vas a editar para que quieres RAW? Las fotos te van a ocupar mucho más y no van a estar tan "vistosas" como en jpg. La cámara viene con unos valores predeterminados para crear el jpg,con lo cual saldrá más "bonita" que con el raw a pelo.

Es verdad que hay veces que no hay que tocar mucho el RAW,pero por lo general...

En fin,que lo ideal sería RAW+jpg y así todos contentos ,pero el móvil se tiraría un rato guardándolas

Vistosas? de que hablas? no hay nada mejor que el raw, que es justo como el sensor capta la imagen sin alterar y sin compresión.
No tienes una reflex verdad? la diferencia se nota y bastante entre un raw y jpg. De echo si disparas en RAW+jpg los puedes comparar y hay bastante diferencia.

[stani]

en español
http://www.elandroidelibre.com/2013/...a-android.html

[natxete007]

Solo nos faltan los objetivos que se acoplan a la camara

[Erl1981]

Originalmente Escrito por jlmcr87

Vistosas? de que hablas? no hay nada mejor que el raw, que es justo como el sensor capta la imagen sin alterar y sin compresión.
No tienes una reflex verdad? la diferencia se nota y bastante entre un raw y jpg. De echo si disparas en RAW+jpg los puedes comparar y hay bastante diferencia.

Hablo de que el jpg lleva el procesado que la cámara le mete,colores,sombras,brillos y muchos otros factores,que al RAW,no se lo hace,y si,salen más " vistosas"

Yo no se que cámara tendrás tu,pero precisamente la foto en crudo,es una foto mucho menos expresiva,y muchas veces a falta de matizar...

En las réflex ,en el propio menú de la cámara,tienes opciones de como quieres que salga el jpg,te deja calibrar en cierta medida varios aspectos,cosa que con el raw no,por lo tanto,sale más vistosa,si...

En fin...vamos al tema que esto no se trata de hablar de fotografía

[Erl1981]

Originalmente Escrito por jlmcr87

Vistosas? de que hablas? no hay nada mejor que el raw, que es justo como el sensor capta la imagen sin alterar y sin compresión.
No tienes una reflex verdad? la diferencia se nota y bastante entre un raw y jpg. De echo si disparas en RAW+jpg los puedes comparar y hay bastante diferencia.

Leete el artículo que acaba de colgar el compañero... a ver si las raw (sin retocar) pueden parecer más pobres o no,que las jpg.

Es obvio que te compraste la réflex por moda

[Erl1981]

http://es.wikipedia.org/wiki/RAW_(formato)

Lee en "correcciones posteriores" , no te ira mal...

[Dahnark]

Cámara móvil = capturar recuerdos. Si quieres calidad, Mastercard y a por una reflex.

[Arraultz]

Como saquen una mejora y dejen igual el sonido... Pa matarlos.

[Dild0]

No se por que me da a mi que estas nuevas apis no las olemos hasta mayo en la siguiente versión.

[jlmcr87]

Originalmente Escrito por Erl1981

http://es.wikipedia.org/wiki/RAW_(formato)

Lee en "correcciones posteriores" , no te ira mal...

No me tienes que convencer de nada, tranquilo. Supongo que te refieres a las opciones para cambiar el estilo de imagen. Si usas eso veo que además de mal gusto no tienes ni idea. La esencia del Raw es precisamente que permanece inalterado, si tu encima me hablas de modificar el jpg y sus colores además de comprimir, estas alterando los colores. Como te he dicho solo aplico una corrección por objetivo, para corregir la distorsión de las lentes.
Por cierto,no me compro nada por moda,ni me gasto 1500 euros en una cámara para no darle buen uso,que es para astrofotografía y para cualquier viaje o escapada que hago.

PD: Me acabo de leer la sección del articulo de la wikipedia. No creo que tu tengas camara reflex, te invito a que con una dispares en raw+jpg y luego las comparas en photoshop, simplemente abriendo el raw y sin editar nada se ve mucho mejor que la jpg, con más nitidez (discrepo mucho con ese articulo de la wikipedia). Y por cierto por si no lo sabías te invito también a que hagas fotos con el perfil de color expandido Adobe RGB.

[Erl1981]

Originalmente Escrito por jlmcr87

No me tienes que convencer de nada, tranquilo. Supongo que te refieres a las opciones para cambiar el estilo de imagen. Si usas eso veo que además de mal gusto no tienes ni idea. La esencia del Raw es precisamente que permanece inalterado, si tu encima me hablas de modificar el jpg y sus colores además de comprimir, estas alterando los colores. Como te he dicho solo aplico una corrección por objetivo, para corregir la distorsión de las lentes.
Por cierto,no me compro nada por moda,ni me gasto 1500 euros en una cámara para no darle buen uso,que es para astrofotografía y para cualquier viaje o escapada que hago.

PD: Me acabo de leer la sección del articulo de la wikipedia. No creo que tu tengas camara reflex, te invito a que con una dispares en raw+jpg y luego las comparas en photoshop, simplemente abriendo el raw y sin editar nada se ve mucho mejor que la jpg, con más nitidez (discrepo mucho con ese articulo de la wikipedia). Y por cierto por si no lo sabías te invito también a que hagas fotos con el perfil de color expandido Adobe RGB.

No tengo mas que decir...

O no lees o no entiendes...

Que disfrutes de tu reflex