Qualcomm: Los procesadores de ocho núcleos 'son una tontería'

[troncoloco]

A ver si de una vez terminan la guerra de los núcleos y se centran en mejorar la autonomía de los bichos o innovar en el software

Por cierto, hay un usuario que ha dicho que no creo que veamos procesadores a 3Ghz, van ya por los 2,3 Ghz, así que,compañero,no tardaremos mucho en verlos

Un saludo.

[santinhos]

Originalmente Escrito por LCBSeGiO

Como ya sabeis, Samsung solo hace marketing con su exynos de 8 nucleos, pero funciona igual que uno de 4, es una manera de ganarse a la gente, o mas bien diría engañar, como muchas otras cosas que hace

Es lo que tiene gastarse millones en investigación: engañar al consumidor. y a las demás marcas debe ser que también las engaña, vendiéndoles componentes para sus móviles, como al Iphone.

Al parecer la gente ve una sobrada el tener una cpu de 4+4, pero no ya el tener una de 4 en un móvil. Buenísimo...

[DaSound]

Bueenooooo ya les han dado de comer a los antievolucionistas...
Ah que lo ha dicho Qualcomm, entonces tiene que ser verdad... veremos a ver cuanto tardan en sacar un 8 nucleos ellos...

Los 8 nucleos no son una tontería para nada... otra cosa es que actualmente no esté bien implementada o que el big.Little no sea la forma ideal de funcionar cin 8 nucleos.

Siempre en boca la misma estupidez... es que Samsung, es que Samsung, es que Samsung... es que no sabéis que ni el octacore ni la arquitectura bigLittle son de Samsung? Pero el caso es desoroticar con tonterias... aun no he leido nada de es que mediatek y su octacore con funcionamiento convencional sin big.Little.

En fin, lo de siempre...

[Dwnis]

Sean o no sean mejores ( que esta por ver ), si que es lo que vende... A la gente le llama eso de a ver quien tiene mas cores

[resadent]

Habrá que verlo, es pronto para hablar cuando aún no tenemos los octacore de mediatek, pero pueden estar muy muy bien, aunque android sigue necesitando aprovechar mejor esos núcleos extra.

[ronin99]

Lo triste es ver la carrera de Cores, que útiles o no, solo son un brindis la sol.
No seria mejor idea aumentar la batería, o en su defevto, gestinarla mejor?

[LCBSeGiO]

Originalmente Escrito por pgr777

Los procesadores Exynos no usan 8 nucleos, usan solo 4.... Eso si, ganan muchas ventas al decir que su procesador tiene 8 nucleos cuando se usan la mitad...

A eso me referia que solo con decir 8 nucleos la gente flipa y se lo compra, igual que han hecho con los benchmarks, lo trucan, ponen una puntuacion mas alta de lo normal y la gente alucina y se lo compra, eso es engañar al consumidor

Al igual que tampoco tendrian que a verlo llamado octo-core ya que no usa los 8 para lo mismo, es un engaño total

[emaydani]

Originalmente Escrito por DaSound

Bueenooooo ya les han dado de comer a los antievolucionistas...
Ah que lo ha dicho Qualcomm, entonces tiene que ser verdad... veremos a ver cuanto tardan en sacar un 8 nucleos ellos...

Los 8 nucleos no son una tontería para nada... otra cosa es que actualmente no esté bien implementada o que el big.Little no sea la forma ideal de funcionar cin 8 nucleos.

Siempre en boca la misma estupidez... es que Samsung, es que Samsung, es que Samsung... es que no sabéis que ni el octacore ni la arquitectura bigLittle son de Samsung? Pero el caso es desoroticar con tonterias... aun no he leido nada de es que mediatek y su octacore con funcionamiento convencional sin big.Little.

En fin, lo de siempre...

Me parece que las declaraciones de qualcomm no dicen que no van a sacar un octa, simplemente dicen que tener muchos núcleos es inútil si no son necesarios (por el momento) y que no van a sacrificar consumo y tiempo en una tecnología que claramente por el momento no es necesaria, no me parece anti evolucionista una empresa que fabrica soc a 28nm.

[Fox_Mulder]

yo siempre dije eso, mucho procesador, mucha pantalla... pero poca batería, ¿de que me vale un móvil con 90 núcleos si no puedo salir de casa con el por que tiene que estar enchufado?
Para eso consolas como Ouya o un pc.

En resumen, muy acertada esa declaración.

[LCBSeGiO]

Originalmente Escrito por DaSound

Bueenooooo ya les han dado de comer a los antievolucionistas...
Ah que lo ha dicho Qualcomm, entonces tiene que ser verdad... veremos a ver cuanto tardan en sacar un 8 nucleos ellos...

Los 8 nucleos no son una tontería para nada... otra cosa es que actualmente no esté bien implementada o que el big.Little no sea la forma ideal de funcionar cin 8 nucleos.

Siempre en boca la misma estupidez... es que Samsung, es que Samsung, es que Samsung... es que no sabéis que ni el octacore ni la arquitectura bigLittle son de Samsung? Pero el caso es desoroticar con tonterias... aun no he leido nada de es que mediatek y su octacore con funcionamiento convencional sin big.Little.

En fin, lo de siempre...

Bueno, unos se dedican a criticar a Samsung por criticar y otros se dedican a defenderlo por defenderlo sin parase a pensar lo que realmente hacen para llegar a ser el nº1

Ni siquiera el dual core esta optimizado al 100% cuando ya ay octo-core, a eso se le llama simple y llanamente vender humo, no se le puede llamar ni innovar

[DaSound]

Originalmente Escrito por emaydani

Me parece que las declaraciones de qualcomm no dicen que no van a sacar un octa, simplemente dicen que tener muchos núcleos es inútil si no son necesarios (por el momento) y que no van a sacrificar consumo y tiempo en una tecnología que claramente por el momento no es necesaria, no me parece anti evolucionista una empresa que fabrica soc a 28nm.

Antievolucionistas ni me refiero ni mucho menos a qualcomm... sino a los que esta noticia les viene como un soplo de aire fresco para defender absurdas teorias.

Qualcomm es de lo mas puntero que existe.

[DaSound]

Originalmente Escrito por LCBSeGiO

Bueno, unos se dedican a criticar a Samsung por criticar y otros se dedican a defenderlo por defenderlo sin parase a pensar lo que realmente hacen para llegar a ser el nº1

Ni siquiera el dual core esta optimizado al 100% cuando ya ay octo-core, a eso se le llama simple y llanamente vender humo, no se le puede llamar ni innovar

Pues no lo diras por mi... porque todo lo que te pueda decir va debidamente argumentado, a ver si se deja ver lo mismo del bando contrario.
Es un octacore te guste o no y bien claro te pone en el logo big.LITTLE... otra cosa es que uno no trnga ni puta idea de lo que es ni le importe... pero eso es otro cantar, engañar no engaña a nadie.

[desdelaayuda]

Yo soy del que quiere lo ultimo por frikismo, pero tengo un Xiaomi dualcore con 19000 en antutu....qualcom

[FOXHOUND]

Estoy totalmente de acuerdo con las palabras de Chandrasekher. Partiendo de la base de que no existen aplicaciones y algunos SO que soporten 8 núcleos, los hay a día de hoy que no soportan ni quadcore. La potencia actual de procesadores es más que suficiente para cualquier tarea, lo importante es seguir avanzando en otros aspectos.

La posición de Qualcomm es una gran noticia, motivo suficiente como para seguir confiando en su trabajo.

[manusalamanca]

Originalmente Escrito por Sunfire

Hombre , yo dudo que lleguemos a ver 3 ghz en los procesadores de los telefonos , serian auntenticos hornos , que le vayan acoplando ya los disipadores!.... si ya hay 4 nucleos a practicamente 2 ghz casi , pues el incremento de potencia tendra que venir de añadir mas nucleos... es de cajon.

Aparte de que mejoren las instrucciones de los procesadores , por que no todo son hz y nucleos.

No se vamos.... esto ya es por demas.

Pero que no se tiren tanto el pisto , que lo mismo veis algun dia a qualcom fabricando octacores...

Dudo que la cosa solo se quede en quadcores.

Y lo de samsung , no es un octacore , funcionan 4 y 4 , pero nunca los 8 , osea es un quadcore pero optimizado con dos procesadores distintos y uno de ellos de bajo consumo para ahorrar bateria.

Creo que tienes razón en todo.
No todos son núcleos y velocidad del procesador, solo teneis que ver el desarrollo que han tenido los ordenadores y sus procesadores por ejemplo:
Hubo un tiempo en que se dio mucho el ir aumentando la velocidad del reloj hasta que llego a un punto en el que vieron que el consumo a una mayor velocidad era muy elevado para el aumento del rendimiento que daba...
Y empezaron a llegar los dos núcleos, pero no solo eso, la arquitectura del procesador y placa base cambiaron para aumentar el rendimiento sin necesidad de tantos Ghz, como por ejemplo poner las memorias RAM y GPU lo mas cerca posible del procesador, y el puente norte incluido en el propio procesador.

Dicho esto lo que interesa tratandose de dispositivos con bateria es que la arquitectura mejore para ahorrar bateria incrementando el rendmiento o al menos sin reducirlo.
Igual creo que por ejemplo ya no con un Snapdragon 800, sino incluso con el Snapdragon S4 o el Exynos 4412 (El del S3) o incluso menos ya basta para un movil... Lo que hay que hacer es optimizar android para que sepa sacarale el maximo jugo a esos 4 nucleos.

Qualcomm aunque su apuesta sea la mas logica va a tener que adaptarse al mercado, porque la gente va, como han dicho a lo tipico de "el que la tenga mas grande".
Y eso como he explicado no siempre es asi. Solo observar los Nexus o dejando a Android a un lado, los Iphone...
Comparo ambos porque el sistema operativo que implementan esta diseñado y optimizado para el hardware en concreto que usan, por ello funcionan mejor sin tener el mejor hardware del momento.

[jait77]

Yo pensaba así cuando salieron los procesadores de 800Mhz, y se hablaba de que iban a sobrepasar los 1Ghz, para que tanta potencia en un cell me decía yo mismo? Ahora hay dual core y quadcore corriendo a 1.7 hasta creo que llegan a 1.9, el tiempo lo dirá, pero cual será el límite? Ya lo veremos, es como las cámaras, todo el mundo quiere meterle 10, 15, 20Mpixeles pero no mejoran el hardware(sensor, óptica, etc) , xq no sacan una de 8Mpixeles que saque las fotos con una calidad igual o superior a una cámara digital normal? Pero sin irse a los extremos como el galaxy zoom, algo que siga manteniendo la línea de un smartphone como nokia lo viene haciendo,
Hasta el mismo Steve Jobs dijo que la pantalla del iphone era idónea y no necesitaban agrandarla, pero llegó el iphone 5 y la estiraron a 4", pero en comparación con la competencia es muy pequeña así que no resulte extraño que un próximo iphone lleve una pantalla de 4.5 o 4.7"...
Se vienen los octacore? ..... Perfecto..... Siempre y cuando signifique mejora en potencia y rendimiento, saludos

[sanamarcar]

Originalmente Escrito por cg_gm

pues yo discrepo de ti, mas nucleos no es necesariamente mejor, ahi tienes los AMD FX que con 8 nucleos y mas frequencia de reloj rinden menos que los intel con 4 nucleos y frequencias mas bajas

Depende para que, y ni uno tiene 8 nucleos y ni el otro tiene 4 . Intel sin duda está por encima, pero no es algo que discutiremos aquí, y ahora con todos los juegos siendo optimizados para AMD y 8 hilos veremos si esto se mantiene (PS4 y XBOX JUAN), además de ser algo que no debatiremos aquí por falta de tiempo.

Y lo de 4+4 es un parche malo, me parece bien que se ajute el consumo al trabajo, pero la forma de gestionar estos núcleos no parece la mejor, lo ideal sería poder usar un 1 (A15)+4(A7) o configuraciones que permitiesen usar los 8 nucleos a baja frecuencia. Pero claro esto lleva mucho tiempo de trabajo y ya nos lo venderan.

Paciencia o dedicaron a programar en multihilo y ya vereis como se os pasa el tiempo y seguís con vuestro viejo monocore que os parece una joya

[xiscoj]

Eso de tanto núcleo es puro marqueting. A partir de 4 o incluso 2 núcleos no creo que exista mucha mejora

[Totoro]

Nokia: No sacaremos teléfonos android....A veces el marketing vende más, pero bueno ellos sabrán.

[4ndr01d]

"Los procesadores de ocho núcleos son una tontería". Es la frase sobre móviles más sensata que he escuchado en meses . Prefiero un dual-core optimizado al máximo y que funcione realmente bien a un hexadeca-core (16 núcleos) que vaya un poco peor porque android usa solo 4 de esos 16, y encima mal, porque no lo han optimizado (obviamente la culpa no es de android, sino del fabricante)

Muy bien, qualcomm . Ya solo os falta bajar los precios