HTC One frente a sus alternativas - Página 3

**Verni** · 22/02/13, 01:48:06

Cita:

Originalmente Escrito por PEREBI

No es el iPhone 5??

cierto me confundì.

XxRamiro91xX · 22/02/13, 03:06:04

Muy bonito pero me quedo con mi Note 2, al unico q envdio un poco es al Xperia Z por lo de resistente al agua y el polvo ademas su diseño es mas elegante q el de HTC One.

**alexir** · 22/02/13, 03:12:46

Tentador, pero una vez he probado la duración de la batería y tamaño de pantalla del note 2, me parece que mi próximo móvil va a ser el 3

jpa87 · 22/02/13, 03:46:23

Cambiaré cuando saquen el Note 3. Mientras sigo con el 2, el teléfono más completo que se puede tener ahora y uno de los mejores.
Una vez pruebas este tamaño rara vez vuelves atrás

gallegomanuel · 22/02/13, 06:01:25

Cita:

Originalmente Escrito por jfll

una buena lente como la que tenia mi antiguo n95 y se mejoraría mucho la calidad de las fotos a parte de los sensores que hay hoy en dia

ahi has hablado!!! desde el n95 todos los moviles que he tenido han ido para atras en cuestion de camara, n97, desire HD, galaxy nexus y nexus 4 aun que parece que ultimamente se estan mejorando las lentes de lo moviles.

PD: hace unas semanas sujete con cinta aislante el n95 a la defensa del coche y me grabe un tramo que me hice por medio del monte... una gozada oigan

Because147 · 22/02/13, 06:21:11

Quienes dicen que despues de 300 ppi ya no se notan los píxeles pues tendrán en parte razón pero en lines CASI horizontales se nota bastante aún en Xperia S con 342 ppi

redy · 22/02/13, 07:32:13

Cita:

Originalmente Escrito por Because147

Quienes dicen que despues de 300 ppi ya no se notan los píxeles pues tendrán en parte razón pero en lines CASI horizontales se nota bastante aún en Xperia S con 342 ppi

si se nota, es a partir de casi 400 de ppi pero no es que se deje de notar, sino que se nota menos es decir

de 250 de ppi a 350 de ppi se nota muchisimo, pero de 350 a 450 de ppi se sigue notando pero menos

PEREBI · 22/02/13, 08:49:39

Cita:

Originalmente Escrito por jpa87

Cambiaré cuando saquen el Note 3. Mientras sigo con el 2, el teléfono más completo que se puede tener ahora y uno de los mejores.
Una vez pruebas este tamaño rara vez vuelves atrás

Mira, soy un manazas (literal y por las manos grandes) y a lo del tamaño aún estoy en fase de habituarme, pero la fluidez (por muchos antutus que tenga el One) y sobre todo la batería, son insuperables.

Cita:

Originalmente Escrito por Verni

cierto me confundì.

Se sigue viendo xinorri

redy · 22/02/13, 09:15:39

el note 2 algunas veces se laguea y si lo he tenido.. el nexus 4 a pesar de que me gusta menos que el note 2.. va mas fluido, y a parte la pantalla del note 2 a pesar de ser mejor que la del galaxy s3... no es una de las top 5 del mercado(incluso sin contar las full hd)

eso si, el s-pen y la bateria son la ostia, con eso flipe

**recoba23** · 22/02/13, 09:19:35

Es una pena que esa pedazo de pantalla no tenga la opción de ser calibrada.

PEREBI · 22/02/13, 09:30:37

Cita:

Originalmente Escrito por redy

el note 2 algunas veces se laguea y si lo he tenido.. el nexus 4 a pesar de que me gusta menos que el note 2.. va mas fluido, y a parte la pantalla del note 2 a pesar de ser mejor que la del galaxy s3... no es una de las top 5 del mercado(incluso sin contar las full hd)

eso si, el s-pen y la bateria son la ostia, con eso flipe

A mi el Note 2 nunca se me ha lagueado, en cambio el SIII si y mucho.

jpa87 · 22/02/13, 12:23:18

A mi el Note en modo normal no se ha lagueado nunca. En modo ahorro de energia algun tironcillo pero muy puntual y cuando se le da mucha caña. La interfaz touchwiz no es muy tragona y ofrece muchas más funcionalidades que android puro. Ya no hablemos del s-pen...

Because147 · 23/02/13, 01:20:37

Cita:

Originalmente Escrito por redy

si se nota, es a partir de casi 400 de ppi pero no es que se deje de notar, sino que se nota menos es decir

de 250 de ppi a 350 de ppi se nota muchisimo, pero de 350 a 450 de ppi se sigue notando pero menos

En resumen yo digo que 300 ppi no es suficiente

Badi123 · 23/02/13, 14:05:17

Cita:

Originalmente Escrito por Because147

En resumen yo digo que 300 ppi no es suficiente

La verdad, nose si vais con lupa para ver la pantalla o algo asi... ha llegado un punto en donde las pantallas de los smartphones tienen resolucion de las tv actuales, y de verdad necesitais que no se vea ni un pixel cuando os pegueis a la pantallla?(aunque no creo que se noten) Ni con mi xperia p con mas o menos 265 ppi los noto desde una distancia normal, o acercando el ojo a la pantalla, asi que ya ni hablemos de pantallas de 300-350ppi que segun vosotros se les notan los pixels y no tienen suficiente resolucion...
Saludos

redy · 23/02/13, 15:19:02

yo la diferencia entre 300 y 330 si la noto, soy bastante tiquismiquis en ese aspecto, en el iphone 5 fijandome.. sigo viendo dientes de sierra con 326ppi.. +400 seria lo ideal

h2omadrid · 23/02/13, 19:43:44

Vaya tela con los ppis, entonces vosotros no iréis al cine no?

Because147 · 24/02/13, 04:59:27

Cita:

Originalmente Escrito por h2omadrid

Vaya tela con los ppis, entonces vosotros no iréis al cine no?

No se como será en otros países, en México no hay razón para ver píxeles en la película ya que está es proyectada

warzo · 01/03/13, 14:27:17

Cita:

Originalmente Escrito por h2omadrid

Vaya tela con los ppis, entonces vosotros no iréis al cine no?

¿? No veo la relación.
Yo rara vez voy al cine, me gusta el 7º arte y me gusta disfrutarlo en casa. Y cuanta más resolución mejor. Pasé del sistema PAL al HD y adoptaré el UHD cuando sea asequible. Como todos!

warzo · 01/03/13, 14:57:59

Cita:

Originalmente Escrito por calin07

lo mas importante en una camara no son los MP lo unico que hacen es que sea dce mayor tamaño de la foto pero no afecta en casi nada a la calidcad de la foto para eso esta el sensor y demas cosas.
sobre porque tiene 4 MP y no 13 MP como el xperia z es porque htc se a centrado mas en lo importante de la camara y se gastado mas dinero en sensor, optica....

La resolución del sensor es un factor limitante de la resolución máxima que puede obtenerse de una cámara, y ésta es uno de los factores más importantes en cuanto a la calidad de una imagen.

Cita:

Originalmente Escrito por jfll

una buena lente como la que tenia mi antiguo n95 y se mejoraría mucho la calidad de las fotos a parte de los sensores que hay hoy en dia

Hoy se fabrican lentes adaptadas a sensores capaces de registrar mayores resoluciones.

Cita:

Originalmente Escrito por donpompibol

a los que que criticais los 4mpx Os pongo un ejemplo: porque si hay cámara baratunas de 100 euros con 16mpx aun hay réflex que tienen 14 o 12 mpx? la calidad no esta en el numero de megapixeles si no en el sensor (tamaño del mismo y tamaño de los fotodiodos que lo conforman. que estos serán los que harán que sea más o menos tolerante al ruido) y la lente que monten y lo lumisosa que sean.

pd: hay gente que con equipo modesto canon 350d o incluso la 20d sacan fotos infinitamente mejores que algunos que he visto con 5d y sus copitos que luego ves su portafolios y dan pena tanto en procesado de la imágenes como encuadres y demás factores.

El sensor de una 5d es capáz de registrar imágenes con mucha más calidad que el de una 350d. Aquí no se están comparando diferentes usuarios de teléfonos sino diferentes móviles.

PEREBI · 01/03/13, 15:19:00

Cita:

Originalmente Escrito por warzo

¿? No veo la relación.
Yo rara vez voy al cine, me gusta el 7º arte y me gusta disfrutarlo en casa.

Si fuera verdad eso que dices, irías al cine. En casa es "la tele" no es "el cine".