|
||
|
#41
|
||||
|
||||
|
¿Pero por qué le dais bola a la attention whore esta? si es lo que busca, se dedica a escribir en éste y otros foros cada vez que sale algún tema de este tipo para llamar la atención, intentar quedar por encima de todo el mundo y aparentar algo que no se cree ni ella.
LO DEL DÍA 13 POR PARTE DE GOOGLE FUE UNA PUTA ESTRATEGIA DE MARKETING, y punto, ya puedes decir lo que quieras e intentar razonarlo de mil maneras distintas. Que haya 5 millones de parados en España y algunos puestos de trabajo estén ocupados por gente tan incapacitada es para echarse las manos a la cabeza. ![]() |
|
|
|
#43
|
||||
|
||||
|
Es una estrategia de marketing algo arriesgada porque cabreará (o ha cabreado) a algunos clientes, pero está muy bien pensada y les va a salir de maravilla. |
|
#44
|
||||
|
||||
|
Pues yo diría que la jugada les puede salir muy bien. Por mucho que provocasen enfados en muchos clientes, también provocaron el deseo de tenerlo de otros muchos. El poder de la publicidad...
Enviado desde mi Nexus 4 usando Tapatalk 2 |
|
#45
|
||||
|
||||
|
Entiendo lo que dices, pero si le sumas el tema de los pedidos hechos y pagados que tampoco han podido cubrir, gente que ha tenido que devolverlo por venir mal y le han dicho que se lo enviarían en unas semanas en lugar de al momento, etc. pueesss ya desmonta la teoría del marketing y se ve claramente que es un problema de stock real. Una cosa es crear expectación y otra la chapuza de pedidos fantasma, apestados y demás, ha sido un desastre por mucho que se analice.
![]() Lo que me refería que si que es parte del negocio y publicidad que te quedes sin stock en tu primera tirada, que ellos ya contaban con eso, sino se hubieran quedado sin stock hubieran saltado las alarmas por muy bien que hubieran quedado. Lo que dudo es que pensaran en quedarse sin stock en 10 minutos o que dieran problemas las páginas al hacer la compra porque hubiera tantos a la vez. Esa chapuza, falta de previsión ante la avalancha si que es de lo más criticable, no lo niego, y dudo que contaran con ello, y si contaron son una panda de cabrones. Respecto al resto de los móviles que faltan por entregar, los que hay que cambiar, creo y digo creo, que Google España o de donde vengan (Irlanda), no creo que tengan muchos problemas o no tiene porque tenerlos, aunque tarden algo más, los mails ponen que son de 3 a 5 días, ya se verá. Me refiero, a que no haya stock a la venta, no significa que no haya nada stock disponible, el stock a la venta sale cuando hay un mínimo de terminales y este mínimo me parece que va a ser mayor, pero puede que ya tengan ciertos recibidos para suplir los que vienen con fallos. Vamos en conclusión, que no defiendo a Google, que los fallos de pedidos y lo que pasó fue una cagada, pero que veo normal que esté sin stock y que contaban con ello, y quedarse sin stock si que lo veo parte del marketing (no únicamente marketing, que tampoco tienen guardados bajo llave medio millón de terminales mientras lo vigila un tío con la risa maligna) .................................................. .................................................. .......................... Respecto a otros dos apuntes interesantes o que me han parecido interesantes de comentar/debatir (bueno lo de la ¿rubia?, no recuerdo tu nick , pues que pensamos más o menos lo mismo, solo que quería puntualizar que la cierta dificultad y motivación dan un valor añadido, no lo veo como objetivo único, salvo contadas ocasiones, motivo por el cual se realiza algo)... Sinceramente y sin ánimo de provocar opino que os han colado un aparato que sólo por el alto consumo de batería se hace casi inutilizable, creo que es preferible un dos núcleos rápido antes que un cuatro núcleos que no llega al mediodía, algunos han salido perdiendo con el cambio. Ojalá y le pulan drivers o en las próximas versiones de android puedan mejorar el aspecto de la batería, porque no le veo sentido a tener tanto aparato y que te deje tirado a las ocho horas. Dicho lo dicho, opino que si han hecho una buena campaña de marketing, estan vendiendo millones de nexus, y muchos de los compradores vienen de terminales que no tienen nada que enviadiarle al nexus, así que muy mal no lo estan haciendo. Saludos. ![]() A ti si con dos núcleos te va bien y solo ves mayor consumo de batería, bien. Yo no lo veo así, si solo pensase en la batería no iba a por este terminal. Yo pienso y lo quiero adquirir porque es un Nexus y tengo la experiencia vista en otros modelos, digo vista porque no los he tenido, que voy a tener soporte durante más de un año y medio que es lo que te suele dar las grandes marcas en modelos punteros. A mi con 2 núcleos me sobra, pero si me venden al mismo precio básicamente el Galaxy Nexus y el Nexus 4, voy a por el N4, entre otras porque tampoco hay tanta diferencia de precio entre los terminales de 2 núcleos <<famosos>> y el N4, y con esto me ahorro el que en un año saquen lo que sea y empiecen a decir que con 2 núcleos no le da para el programa o lo que sea (al igual que ahora con el mononúcleo). El tema de batería y rendimiento, pues lo de siempre, ya lo pulirán, pasó lo mismo con el GN, al principio la batería era un lastre de los gordos o eso recuerdo. Hace poco han sacado el HTC con la misma batería creo y un rendimiento de batería bestial, también era 4 núcleos si no recuerdo mal. Así que no le veo un impedimento. Dicho esto, creo que he escrito demasiado |
|
#47
|
||||
|
||||
|
Eliminados todos los mensajes que nada tienen que ver con HTCMania y el respeto que debe reinar aquí.
@S123, @sonietapataleta, no sigáis por ahí. Gracias
__________________
|
|
#48
|
||||
|
||||
|
Yo no se si esto es puro marketing o no, pero lo cierto es que google se tenia que aver pronunciado ya, yo tengo colegas que llevan entre el 8 y el mismo 13 sin terminal o con terminales de de antes que no tienen ni datos, muchos de ellos se estan plantenado pillar otro de otra compañia y otros ya lo han hecho, asi que no se si esto es falta de precision por parte de google y por parte de nosotros al vender a toda prisa nuestros terminales o que es, lo cierto es que estos de google tienen que decir algo para tranquilizar a las masas o muchos se iran por otros sitios
|
|
#51
|
||||
|
||||
|
Y con algo especial me refería a eliminar sincronización, bajar brillo de pantalla, borrar apps... o es q solo en 2g sin WiFi se puede llegar a esos 2 días. Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2 Última edición por mueble_bar Día 24/11/12 a las 14:35:10. |
|
#52
|
||||
|
||||
|
Qué variedad de opiniones y todas justificadas y por tanto válidas. Estaría bien hacer una encuesta entre: yo creo que es marketing, yo creo que es una cagada o no tengo ni idea.
|
|
#53
|
||||
|
||||
|
pero como no podría saber google que esto iba a pasar después de que en este mismo foro se organizó la conjunta más multitudinaria que yo recuerdo antes de salir a la venta...yo por lo menos creo que ninguna compañía llega donde ha llegado google siendo unos pardillos como se ha mencionado anteriormente.
Última edición por sonietapataleta Día 24/11/12 a las 17:51:05. |
|
#54
|
||||
|
||||
|
Creo que cuestionar si es marketing o no está fuera de lugar.
Google prácticamente invento el marketing online. El 97% de sus ingresos provienen de la publicidad y en 2010 ingresó mas de 27.000 millones de $. Quien duda que saben un rato de esto? Sobre el stock, el Lumia 920 ya tiene confirmados 2,5 millones de pedidos. ¿Google pensaría que con 100 terminales en España iba a cubrir la demanda?. Además, observando la proporción de fallos que hay en tan pocos terminales entregados, parece que han puesto en venta una preserie para testear el producto. Seguro que la nueva remesa da menos problemas. |