#41
|
||||
|
||||
Si, por eso lo digo, en una semana hemos subido un monton de puestos, lo que indica la cantidad de gente que va conociendo el movil.
Edito: Link para votar Última edición por fus Día 09/12/11 a las 12:06:54. |
Gracias de parte de: | ||
|
#42
|
||||
|
||||
Sirix105,podias editar el titulo del hilo un poco para hacer referencia a que hay un link para que nos hagan un hilo en XDA?
Enviado desde mi GT-I9103 usando Tapatalk
__________________
|
#44
|
||||
|
||||
Ale, tambien he aportado mi granito de arena por la causaa. Por lo que veo el R es el que mas fuerza tiene con bastante diferencia.. Hasta cuando se hace recuento de votos? Una vez caiga en gracia para los XDA tendremos todo solucionado muajaja D
|
#45
|
||||
|
||||
Votado!!
__________________
Moto Z Play
Samsung Galaxy Note II |
#46
|
||||
|
||||
Voy a ver si voto yo también!!
Edito: Votado!!
__________________
Smartphone:
Hueawei Mate 9 La bestia Última edición por jsemperel Día 09/12/11 a las 19:19:10. |
#47
|
||||
|
||||
Lo ideal sería que abrierais otro hilo especificamente y le pusierais chincheta, porque este hilo antes o despues caera ademas que en el titulo no informa de el tema... Por cierto he visto que le sacamos mas de 100 votos al 2o. |
#48
|
||||
|
||||
lo maximo que podia hacer era poner el link en el primer post, el titulo del post no se puede editar una vez creado...
Lo ideal sería que abrierais otro hilo especificamente y le pusierais chincheta, porque este hilo antes o despues caera ademas que en el titulo no informa de el tema... Por cierto he visto que le sacamos mas de 100 votos al 2o. Pero vamos no te compliques...es por no hacer más hilos etc etc que he estado en algunas secciones de terminales...que la gente crea por crear y es un caos. Pero bueno aquí no hay mucho lió se puede crear Última edición por segyto Día 10/12/11 a las 01:24:30. |
#50
|
||||
|
||||
De lujo, el que no vote es porque no quiere.
Ahora hablando de todo, sería una mala imagen para Samsung no actualizar este terminal. Si LG ha prometido ICS para su 2X con la mitad de RAM y mismo procesador...con todo lo que le ha caído a LG por sus retrasos simplemente con GB (lo he vivido) que se prepare Samsung si logra vender un número decente de este terminal porque su imagen... |
#52
|
||||
|
||||
Si lo sacan después de jelly van a quedar mal cono le ha pasado a lg...
Lo espero para el segundo trimestre del próximo año como muy tarde... Enviado desde mi GT-I9103 usando Tapatalk |
#53
|
||||
|
||||
Votado. Tiene pinta de que va a salir ya que lleva 329 y el 2º 230.
Esperemos que una vez que tenga foro haya más movimiento. Yo creo que en cuanto lo creen deberíamos movernos todos 1 poco por allí para fomentar que el foro este activo y que la gente se anime a hacer roms y tal. |
Gracias de parte de: | ||
#54
|
||||
|
||||
En twitter dicen que la semana que viene empiezan con las betas de ics para el s2....solo ponen i9100. Pero quiza ayude a portar ics al que sepa
Enviado desde mi GT-I9103 usando Tapatalk Última edición por sirix105 Día 10/12/11 a las 19:14:32. |
#55
|
||||
|
||||
Si el problema princial es ese...que nos faltan un par que sepan. A ver si hay suerte y se hace algún guru con un cacharrillo de estos
Enviado desde mi GT-I9103 usando Tapatalk
__________________
|
#56
|
||||
|
||||
yo acabo de votar ahora mismo en xda
__________________
"A VECES VEO....MIS"
|
#57
|
||||
|
||||
alguien me explica que es xda?
|
#59
|
||||
|
||||
Pienso que le dais demasiada importancia al tema de las actualizaciones, es verdad que un cuando tiene un teléfono lo que quiere es ir siempre a la última y mejorar lo que ha comprado, pero es un terminal relativamente nuevo y no se puede querer que samsung o los "desarrolladores libres" lo dejen todo y empiecen a invertir su tiempo (libre o no) en crearnos cosas a los que hemos comprado un teléfono y queremos pedir y pedir sin pensar nada más que en nuestro teléfono.
En XDA seguramente se creará un foro para este terminal, a mi no me cabe duda, y sigo pensando que más tarde o más temprano cyanogen va a dar soporte a este terminal también, pero no se puede llegar comprarse un móvil y exigir un foro dedicado al teléfono que acabamos de adquirir, como hizo uno en XDA que molestó a un moderador del foro y le cerró el post sin contemplaciones, es que es lógico ni que le pagaran a la gente para que en su tiempo libre se machaque a echarle horas para que otros sin hacer nada más que exigir se beneficien. Pensadlo bien, son muy pocos los que hacen donativos por paypal o compran aplicaciones pagándolas en el market para apoyar a esos desarrolladores que hacen tanto porque tengamos mejoras en los teléfonos que ni la propia compañía fabricante es capaz de sacar. Por tanto creo que es normal que tarden en dedicarle una "scene" a este teléfono y mucho más siendo un terminal que no es muy vendido en otros sitios o no es el buque insignia de la marca, es lo que toca y con paciencia todo llegará. En cuanto a mejoras de seguridad en los nuevos sistemas, pues eso es lo de siempre, cuando sacan uno nuevo descubren nuevos fallos y nuevos errores de seguridad, la verdad es que todo lo que sea mejorar pues es mejor, pero realmente es tan importante tener tanta seguridad en el teléfono cuando la mayoría de usuarios usamos windows en PC's en lugar de otros sistemas cuando está más que comprobado que tiene muchos fallos de seguridad y mucho más peligro de infectarse que otros sistemas. Como digo es una ventaja que mejoren el tema de la seguridad pero yo ni pienso en eso cuando tengo el teléfono en las manos. La otra ventaja lo de la GPU, eso si es bastante importante puesto que lleva un muy buen chipset este terminal y creo que se aprovecharía mucho aunque pienso que el teléfono tal cual está de serie está muy bien optimizado, muy fluido y para la mayoría de usuarios les sobra con esta potencia de teléfono sin necesitar mucho más. Otra cosa no hay que obsesionarse con el nombre de las roms y las versiones de android, normalmente cuando una operadora personaliza una rom, cambia el nombre de la versión y casi siempre sube el número, no sé si será una obligación o algo pero todas lo hacen sea la compañía que sea, pero en realidad no por ser un número mayor de versión es mejor, de hecho normalmente no hay nada nuevo ni mejor, es la misma rom con los cambios de la operadora que puede que solucionen algún "bug" importante si es conocido por ellos antes de lanzar la rom, pero casi nunca aportan nada, de hecho estoy casi seguro que la 2.3.4 de samsung es la misma que la 2.3.5 de yoigo solo con el cambio del bootloader y alguna restricción en los menús (Como lo de poder poner el móvil en GSM que viene capado) y en las regiones de asia cuando sacan alguna rom para alguna región nueva, siempre le cambien el nombre y número de versión pero no siempre aportan cosas (hay veces que sí, pero muchas no aportan nada) solo están optimizadas para esas regiones (frecuencias de uso de operadoras determinadas de esos países que difieren de otras regiones, traducciones de idioma y cosas así). De hecho es casi tan insignificante el número y nombre de versión que manipulando un script se puede cambiar ese número y saldrá por ejemplo que tienes la versión "2.4.1" cuando en realidad es tu 2.3.4. Lo que realmente importa, es si hay mejoras importantes en el uso, cuando los usuarios prueban la nueva rom y lo notan, si aumenta la batería, mejora "bugs" en aplicaciones de sms, radio fm, incluyen aplicaciones nuevas de serie como linterna, etc, pero cuando uno mete una rom nueva y no sabe lo que corrige o el fabricante te especifica "solvent minor fixes" quiere decir que poco han hecho más que un lavado de manos y poco más. En cuanto al tema de samsung, pues que decir, que es una compañía como las otras, no hay ninguna que tenga satisfechos a la mayoría de usuarios, ni Sony Ericsson, ni HTC, ni Motorola, ni LG, en fin, que si optas por apple puede que tengas soporte pero tendrás las limitaciones que conlleva a parte de pagar mucho más por un terminal de mismas características, cosa aparte es el teléfono de Google, ese siempre va a ser el principal en recibir actualizaciones, pero también hay que pagar un precio más alto por ese teléfono en lugar del de otro fabricante, eso ya cada uno es libre de decidir si le interesa más una cosa u otra. Para empezar samsung me sorprendió al sacar tan rápido el kernel en su sitio de descarga para desarrollo, creo que no están obligados a ponerlo hasta que pasa un cierto tiempo y lo han sacado muy rápido, HTC por ejemplo tardó muchísimo en sacar la parte de su kernel en la legend y no ha llegado ni creo que llegue a sacar gingerbread en este terminal, sin mencionar por ejemplo los impedimentos de seguridad que le han metido por ejemplo a ese terminal para poder "rootearlo" y trastear con él no es nada fácil, de hecho es muchísimo más complicado de hacer que para el Galaxy R o demás modelos de Samsung, cierto es que hay otros modelos que se rootean "solo con un click" o se puede escribir en el /system casi sin hacer nada, pero otros modelos como es el legend es muy complicado de hacer, y encima te cobran un dineral por el teléfono con mucho menos hardware y potencia que los Galaxy, en fín que el tema de la marca siempre es lo mismo, te ilusionas con una y luego te decepciona esto es así ellos van a ganar dinero y a luchar por ser los líderes del mercado de la tecnología, no para tener contentos a la gente, algunas cuidan más eso y otras literalmente pasan de los usuarios, lo que hay que hacer es disfrutar de lo que se tiene y no desesperarse tanto por tener "nuevas mejoras", eso con paciencia suele llegar y supongo que al Galaxy R le llegarán es un terminal moderno y no creo que quede en el olvido, pero hay que tener paciencia. |
Los siguientes 2 usuarios han agradecido a kastell su comentario: | ||
|
#60
|
||||
|
||||
upps se ha duplicado, saludos y perdón por el tochazo de antes
Última edición por kastell Día 11/12/11 a las 12:35:07. |
Estás aquí | ||||||
|