 |
|
||
|
|
|
|||||||
| Noticias del portal sobre Apple Sólo el staff puede publicar aquí |
 |
|
|
Herramientas |
|
#41
21/08/22, 08:22:40
|
||||
|
||||
 Cita: Originalmente Escrito por tetsuoshima41
Creo que te equivocas como el compi de arriba. El conector HDMI es un estándar y cualquier cable funciona con cualquier PS5 y con cualquier tele. Otra cosa distinta es que quieras aprovechar una funcionalidad exclusiva como son los 120fps o similar, pero funcionar funciona.
Creo que eso es lo que no entendéis. Cualquier cable USB C va a cargar cualquier dispositivo, pero depende de la calidad del cable y de la marca que no cualquier cable active funcionalidades exclusivas, pero funcionar funciona. Si tú enchufas un cable no rápido posiblemente no te active la carga de 120W del terminal, pero te lo cargará al mínimo, como pasa con la carga Qi, por ejemplo. Todos los dispositivos son compatibles con Qi a 5W, pero si quieres más velocidad, tendrás que invertir en lo que la marca te diga, pero funcionar funciona y sirve para cargar. Igualmente, si tu móvil no tiene USB 3.1, pues no sacará vídeo aunque el cable si lo soporte y sea el mejor cable que existe, pero para todo lo mínimo exigible del terminal como es cargar y transmitir datos, funcionará Es como pretender que tus auriculares sin APTX se conecten con el protocolo APTX por mucho que tu terminal lo soporte, pues va a ser que no Te pongo un ejemplo con coches, para que lo entiendas. Cualquier neumático sirve para cualquier coche, siempre que se respete el tamaño, pero si quieres ciertas prestaciones concretas, debes ir a ciertos neumáticos determinados, con un código de velocidad o características especiales. Le puedes poner el peor neumático que existe o el más barato al Golf de 300CV, pero no va rendir ni por asomo como un Pilot Sport o Cup, no sé si me explico, pero servirte te sirve y el coche funciona Un saludo  
|
|
|
|
#42
21/08/22, 10:55:19
|
||||
|
||||
|
Apple cede ante la UE, iPad Pro M2 y iPad 10 con USB-C y antes 2023
Cita: Originalmente Escrito por tetsuoshima41
Creo que te equivocas como el compi de arriba. El conector HDMI es un estándar y cualquier cable funciona con cualquier PS5 y con cualquier tele. Otra cosa distinta es que quieras aprovechar una funcionalidad exclusiva como son los 120fps o similar, pero funcionar funciona.
Creo que eso es lo que no entendéis. Cualquier cable USB C va a cargar cualquier dispositivo, pero depende de la calidad del cable y de la marca que no cualquier cable active funcionalidades exclusivas, pero funcionar funciona. Si tú enchufas un cable no rápido posiblemente no te active la carga de 120W del terminal, pero te lo cargará al mínimo, como pasa con la carga Qi, por ejemplo. Todos los dispositivos son compatibles con Qi a 5W, pero si quieres más velocidad, tendrás que invertir en lo que la marca te diga, pero funcionar funciona y sirve para cargar. Igualmente, si tu móvil no tiene USB 3.1, pues no sacará vídeo aunque el cable si lo soporte y sea el mejor cable que existe, pero para todo lo mínimo exigible del terminal como es cargar y transmitir datos, funcionará Es como pretender que tus auriculares sin APTX se conecten con el protocolo APTX por mucho que tu terminal lo soporte, pues va a ser que no Te pongo un ejemplo con coches, para que lo entiendas. Cualquier neumático sirve para cualquier coche, siempre que se respete el tamaño, pero si quieres ciertas prestaciones concretas, debes ir a ciertos neumáticos determinados, con un código de velocidad o características especiales. Le puedes poner el peor neumático que existe o el más barato al Golf de 300CV, pero no va rendir ni por asomo como un Pilot Sport o Cup, no sé si me explico, pero servirte te sirve y el coche funciona Un saludo Pero te estoy explicando lo mismo, que el estándar solo es del conector, no permite que tengas el ecologismo que pedimos donde con cualquier cargador y cable vas a poder tener la carga rápida que te vende uno, ni la transmisión de datos que necesitas, o simplemente que cumpla con un criterio de calidad. Que es mejor tener un solo conector, pues sin duda porque en los coches tienes hasta 5 tipos de conectores de carga, pero cada uno tiene su estándar dependiendo del continente, si aquí en EU solo se permite el europeo, pues fenomenal, pero no soluciona el problema el usb-c para el usuario, y al fabricante le da igual poner uno u otro siempre que no le toque al bolsillo. IMG_7189.jpg Y en tvs, incluso tenéis el estándar 2.1 que no es 2.1. https://www.xataka.com/televisores/e...en-decepciones Me encanta el usb tipo c, es un conector desarrollado por varias empresas junto a Apple y que usa en muchos de sus productos, pero en los iPhone han dado soporte al lightning durante años y solo cambia el conector que no es compatible con el resto, pero todos los cables que has ido acumulando valen para todos los iPhone desde el 5, no como en el iPad que desde el 4 se cargaron la compatibilidad con el iPad Pro, e incluso con los MacBook se ve la “inutilidad” del usb tipo c, donde convive con todos estos tipos de “estándar”. IMG_7190.jpg
|
|
#43
21/08/22, 13:23:27
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por apriliars3
Entiende que el usb tipo C es una forma de conector, al que luego va asociado un protocolo distinto para el caso, como usb 3.1, usb 2.0, thunderbolt, etc.
Además, no debe de ser igual un cable de carga rápida de 125W que uno de 5W por razones físicas, así que con la diversificación de los fabricantes de sacar su marketing, cada uno lleva un cargador y un tipo de cable distinto. Que ahora parece que el hdmi son todos iguales, y la de lios que hay con las tvs compatibles con la PS5 por llevar un conector idéntico pero no compatible. Pero esta muy bien, es el “estándar” a pesar se ser el DisplayPort mejor y sin royalties, que es el problema del lightning, que se paga a Apple, no a una asociación o que no haya nadie detrás buscando sacar tajada de vender un conector. La tecnología avanza y el USB c también, es normal que haya diferentes versiones... Te compras un cable USB c que soporte la última tecnología y ya soporta todo lo anterior... Y el lightning no es que se pague a Apple, es un conector obsoleto que solo se usa a día de hoy en un móvil y unos auriculares.. Es normal que la UE obligue a Apple a que se pasen al USB c también en los iPhone... Porque seguir con lightning es solo poner piedras en el camino a la gente... Cosa que le gusta mucho hacer a Apple
|
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a ganterjunior su comentario: | ||
|
#44
21/08/22, 14:01:52
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por apriliars3
Pero te estoy explicando lo mismo, que el estándar solo es del conector, no permite que tengas el ecologismo que pedimos donde con cualquier cargador y cable vas a poder tener la carga rápida que te vende uno, ni la transmisión de datos que necesitas, o simplemente que cumpla con un criterio de calidad.
Que es mejor tener un solo conector, pues sin duda porque en los coches tienes hasta 5 tipos de conectores de carga, pero cada uno tiene su estándar dependiendo del continente, si aquí en EU solo se permite el europeo, pues fenomenal, pero no soluciona el problema el usb-c para el usuario, y al fabricante le da igual poner uno u otro siempre que no le toque al bolsillo. Archivo Adjunto 1435567 Y en tvs, incluso tenéis el estándar 2.1 que no es 2.1. https://www.xataka.com/televisores/e...en-decepciones Me encanta el usb tipo c, es un conector desarrollado por varias empresas junto a Apple y que usa en muchos de sus productos, pero en los iPhone han dado soporte al lightning durante años y solo cambia el conector que no es compatible con el resto, pero todos los cables que has ido acumulando valen para todos los iPhone desde el 5, no como en el iPad que desde el 4 se cargaron la compatibilidad con el iPad Pro, e incluso con los MacBook se ve la “inutilidad” del usb tipo c, donde convive con todos estos tipos de “estándar”. Archivo Adjunto 1435568 Si el iPad que tengo no hubiese sido USB c te aseguro que no me lo habría comprado Un saludo
|
|
#45
21/08/22, 16:50:57
|
||||
|
||||
|
Apple cede ante la UE, iPad Pro M2 y iPad 10 con USB-C y antes 2023
Cita: Originalmente Escrito por tetsuoshima41
Si mañana me compro un iPhone, como decidan quitarme el cable no tengo ninguno para cargarlo. De hecho, mis amigos con iPhone que vienen de visita no tienen en mi casa cable para cargar actualmente, teniendo decenas de cables y dispositivos compatibles todos entre ellos
Si el iPad que tengo no hubiese sido USB c te aseguro que no me lo habría comprado Un saludo Cita: Originalmente Escrito por ganterjunior
Y que pasa que haya muchos "tipos" de USB c??
La tecnología avanza y el USB c también, es normal que haya diferentes versiones... Te compras un cable USB c que soporte la última tecnología y ya soporta todo lo anterior... Y el lightning no es que se pague a Apple, es un conector obsoleto que solo se usa a día de hoy en un móvil y unos auriculares.. Es normal que la UE obligue a Apple a que se pasen al USB c también en los iPhone... Porque seguir con lightning es solo poner piedras en el camino a la gente... Cosa que le gusta mucho hacer a Apple Es algo que se arregla con un adaptador, no me vengas a contar que ahora resulta que el problema de todo es un conector o un cable que no tienes para el iPhone. A mi me parece perfecto que todo sea usb-c pero no arregla el problema de fondo de la sostenibilidad, vas a seguir necesitando un cable y un cargador. En mi oficina hay varios que tienen ya móviles con usb-c, otros con micro usb y siempre es un show para buscar un cable compatible, nadie lleva uno encima, salvo que tengas un ordenador con usb-c como cargador, que es lo primero que deberían de preocuparse, hacer los portátiles y todos los accesorios compatibles con el usb-c y no permitir que sigan con cada fabricante una clavija y cargador distintos.
|
|
#46
21/08/22, 19:05:38
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por apriliars3
Es algo que se arregla con un adaptador, no me vengas a contar que ahora resulta que el problema de todo es un conector o un cable que no tienes para el iPhone.
A mi me parece perfecto que todo sea usb-c pero no arregla el problema de fondo de la sostenibilidad, vas a seguir necesitando un cable y un cargador. En mi oficina hay varios que tienen ya móviles con usb-c, otros con micro usb y siempre es un show para buscar un cable compatible, nadie lleva uno encima, salvo que tengas un ordenador con usb-c como cargador, que es lo primero que deberían de preocuparse, hacer los portátiles y todos los accesorios compatibles con el usb-c y no permitir que sigan con cada fabricante una clavija y cargador distintos. Creo que estás obcecado y no entiendes el concepto de base, que es la COMPATIBILIDAD. Si mañana dejas de usar iPhones, ¿para que te sirven los cables Lighting? ¿para usarlos con adaptador en dispositivos USB C? ¿No sería mejor que todo fuese directamente USB C y te ahorras los adaptadores? ¿En qué mejora el lightning al USB C como para defenderlo, me allá del partidismo pro Apple? Un saludo
|
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a tetsuoshima41 su comentario: | ||
|
#47
22/08/22, 00:43:24
|
||||
|
||||
|
Apple cede ante la UE, iPad Pro M2 y iPad 10 con USB-C y antes 2023
Cita: Originalmente Escrito por tetsuoshima41
No se necesita cargador, no insistas. Cualquier USB me carga en móvil, la tele, la Xbox, el coche y cualquier cosa que tenga salida USB A y pueda conectar uno de los cable que tengo
Creo que estás obcecado y no entiendes el concepto de base, que es la COMPATIBILIDAD. Si mañana dejas de usar iPhones, ¿para que te sirven los cables Lighting? ¿para usarlos con adaptador en dispositivos USB C? ¿No sería mejor que todo fuese directamente USB C y te ahorras los adaptadores? ¿En qué mejora el lightning al USB C como para defenderlo, me allá del partidismo pro Apple? Un saludo Me sirven para conectar cualquier aparato usb-c IMG_7194.jpg Pero no es defender el lightning sino que el usb-c no es necesario si no se aplica a cualquier otro producto que no sea un iPhone. A mi me gustaría más los teclados de Apple con usb-c que con lightning, más que nada porque sabes que es un conector muerto, no porque tenga interés en tener todo usb-c ya que realmente el uso de los productos no ha sido muy mayoritariamente hasta ahora, solo hay que ver que pendrive, portátiles, muchas placas base, teclados, ratones,… han seguido usando micro usb o usb tipo b, al igual que un montón de teléfonos. Si ahora obligan pues tendremos otra cosas más, que no por ser estándar serán mejores, ya que al final, te vas a encontrar con los mismos problemas, hay demasiados tipos de usb diferentes que son estándar, incluso el hdmi es un estándar que podría ser remplazado por el usb-c pero no lo hacen, incluso DP es mejor que hdmi al igual que el usb-c. Si tiene que venir la UE a cambiar las cosas fenomenal, pero se como funciona las reglamentaciones de la UE, y siempre son por interés, no por beneficios, aunque para mi no cambia nada el usar lightning o usb-c, pero si es por así tirar todo lo que use micro usb o demás por mi de acuerdo, solo necesitamos un tipo de conector para todo, no 7 u 8 estándares según el tamaño del dispositivo o las ganas que le entre al fabricante de usarlos.
|
|
#48
22/08/22, 09:28:20
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por tetsuoshima41
¿En qué mejora el lightning al USB C como para defenderlo, me allá del partidismo pro Apple?
Un saludo Os pido, por favor, que releáis los mensajes escritos sin ese sesgo de creer que estamos defendiendo el Lightning, que no es así. He mencionado varios ejemplos y repito uno de ellos. El estándar Power Delivery, creado por la asociación usb-if, que es la que gestiona el usb y sus evoluciones, permite cargas de 100W, ¿cuantos fabricantes de móviles lo aprovechan? Van todos por libre con sus tecnologías propietarias. Existe la posibilidad técnica de un cargador ultrarrápido estándar, pero no la tenemos. A ese tipo de cosas me refiero en mis mensajes, pero estáis obsesionados con que si se defiende a Apple o no. Que, por cierto, fueron prácticamente de los primeros en apostar por dicho conector, en el, en su día criticado, MacBook. Volviendo al titular del hilo, en los iPad ya llevaba tiempo usándolo y solo falta un modelo por cambiar de conector (lo explique en mi primer mensaje del hilo, incluyendo una suposición sobre porque aún no lo han cambiado). Cita: Originalmente Escrito por carapapa
Pues funcionará en el 99,9% de los casos. Ese 0,1% que es excepcional, no podemos convertirlo ni en la regla ni en un problema. Y me parece que nadie aquí cree lo que tú dices sobre el USB-C
Cita: Originalmente Escrito por tetsuoshima41
Creo que te equivocas como el compi de arriba. El conector HDMI es un estándar y cualquier cable funciona con cualquier PS5 y con cualquier tele. Otra cosa distinta es que quieras aprovechar una funcionalidad exclusiva como son los 120fps o similar, pero funcionar funciona.
Creo que eso es lo que no entendéis. Cualquier cable USB C va a cargar cualquier dispositivo, pero depende de la calidad del cable y de la marca que no cualquier cable active funcionalidades exclusivas, pero funcionar funciona. Si tú enchufas un cable no rápido posiblemente no te active la carga de 120W del terminal, pero te lo cargará al mínimo, como pasa con la carga Qi, por ejemplo. Todos los dispositivos son compatibles con Qi a 5W, pero si quieres más velocidad, tendrás que invertir en lo que la marca te diga, pero funcionar funciona y sirve para cargar. Igualmente, si tu móvil no tiene USB 3.1, pues no sacará vídeo aunque el cable si lo soporte y sea el mejor cable que existe, pero para todo lo mínimo exigible del terminal como es cargar y transmitir datos, funcionará Es como pretender que tus auriculares sin APTX se conecten con el protocolo APTX por mucho que tu terminal lo soporte, pues va a ser que no Te pongo un ejemplo con coches, para que lo entiendas. Cualquier neumático sirve para cualquier coche, siempre que se respete el tamaño, pero si quieres ciertas prestaciones concretas, debes ir a ciertos neumáticos determinados, con un código de velocidad o características especiales. Le puedes poner el peor neumático que existe o el más barato al Golf de 300CV, pero no va rendir ni por asomo como un Pilot Sport o Cup, no sé si me explico, pero servirte te sirve y el coche funciona Un saludo Compré un dock usbC, ya que mi portátil entonces solo disponía de dos usbC, con varias funciones. Usb-A, salidas de vídeo HDMI y DisplayPort, y red. Venía con un cable corto, así que compré un cable alargador, asegurándome que todo fuese compatible (en teoría usb-c gen3.1). Me llegue todo, y ese mismo dock, conectado por DP al mismo monitor: - Matebook 13 - la salida de vídeo funcionaba sin conectar el alargador, con este ni de coña. - iPad Pro 18 - funcionaba todo perfectamente, con o sin alargador. - p30 pro (quería probar el modo escritorio), no funcionaba, ni de una forma ni de otra. Me gustaría saber que explicación me puedes dar a eso. Vuelvo a decir, antes me asegure en especificaciones que todo fuese compatible. Aprovechar para decir que en ese matebook 13, uno de los usbC permitía alimentación pero no salida de vídeo, y en el otro lo contrario, salida de vídeo, pero no alimentación. Una jugada muy graciosa por parte del fabricante que limita las supuestas ventajas del usbC y la posibilidad de usar un dock para todo. La tan criticada Apple no suele hacer eso, y cada usbC que pone tiene las máximas prestaciones posibles (normalmente la especificación Thunderbolt más actual en el lanzamiento). Un saludo.
|
|
#49
22/08/22, 09:41:28
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por jav1er
Aunque no sea el orden cronológico correcto de los mensajes, empiezo respondiendo esto. Estáis suponiendo que se está defendiendo el Lightning sobre el usbC y no es así. Por eso he pedido a otros foreros, sin éxito, que me pongan citas textuales donde yo defienda eso. Se está criticando, al menos yo, que el usbC, a día de hoy, no es lo que nos vendieron, y falta mucho para esa estandarización.
Os pido, por favor, que releáis los mensajes escritos sin ese sesgo de creer que estamos defendiendo el Lightning, que no es así. He mencionado varios ejemplos y repito uno de ellos. El estándar Power Delivery, creado por la asociación usb-if, que es la que gestiona el usb y sus evoluciones, permite cargas de 100W, ¿cuantos fabricantes de móviles lo aprovechan? Van todos por libre con sus tecnologías propietarias. Existe la posibilidad técnica de un cargador ultrarrápido estándar, pero no la tenemos. A ese tipo de cosas me refiero en mis mensajes, pero estáis obsesionados con que si se defiende a Apple o no. Que, por cierto, fueron prácticamente de los primeros en apostar por dicho conector, en el, en su día criticado, MacBook. Volviendo al titular del hilo, en los iPad ya llevaba tiempo usándolo y solo falta un modelo por cambiar de conector (lo explique en mi primer mensaje del hilo, incluyendo una suposición sobre porque aún no lo han cambiado). Espero que te acuerdes de este hilo cada vez que te toque lidiar con problemas de ese excepcional 0,1% En la teoría es todo muy bonito, pero luego en la práctica vienen los dolores de cabeza. Te voy a poner un ejemplo de algo que me paso hace tiempo. Compré un dock usbC, ya que mi portátil entonces solo disponía de dos usbC, con varias funciones. Usb-A, salidas de vídeo HDMI y DisplayPort, y red. Venía con un cable corto, así que compré un cable alargador, asegurándome que todo fuese compatible (en teoría usb-c gen3.1). Me llegue todo, y ese mismo dock, conectado por DP al mismo monitor: - Matebook 13 - la salida de vídeo funcionaba sin conectar el alargador, con este ni de coña. - iPad Pro 18 - funcionaba todo perfectamente, con o sin alargador. - p30 pro (quería probar el modo escritorio), no funcionaba, ni de una forma ni de otra. Me gustaría saber que explicación me puedes dar a eso. Vuelvo a decir, antes me asegure en especificaciones que todo fuese compatible. Aprovechar para decir que en ese matebook 13, uno de los usbC permitía alimentación pero no salida de vídeo, y en el otro lo contrario, salida de vídeo, pero no alimentación. Una jugada muy graciosa por parte del fabricante que limita las supuestas ventajas del usbC y la posibilidad de usar un dock para todo. La tan criticada Apple no suele hacer eso, y cada usbC que pone tiene las máximas prestaciones posibles (normalmente la especificación Thunderbolt más actual en el lanzamiento). Un saludo. Yo creo que no es tan difícil de entender, ostia ya joder!!!!! 
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#50
22/08/22, 09:53:48
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por carapapa
En mi caso particular no estoy diciendo que se defienda lightning frente a usb-C, estoy en contra de que Apple no quiera adoptar el usb-C como estándar. Parace lo mismo pero no es igual. Y majo que quieres que te diga, si alguna vez me encuentro con ese 0,1% de posibles problemas con este tipo de conexión, esta no hará que sea un buen estándar (vuelves a convertir la excepción en norma). Si tu tenías muchas expectativas con el usb-c, creo que es un problema tuyo, y que has sacado TU en esta noticia, nadie más. La mayoría (por eso se repite y repite el término estándar) de los mortales entendemos que un tipo de conexión siempre será mejor que 2 ó 3 https://es.wikipedia.org/wiki/USB_Implementers_Forum
Yo creo que no es tan difícil de entender, ostia ya joder!!!!! Lo he dicho ya varias veces, que el conector sea común no quiere decir que sirva para todo. Es un buen primer paso, pero hay que trabajar más en estandarizar, y no veo que eso se esté haciendo. Tiene narices que insistas en el “no es tan difícil de entender”, cuando yo creo que he sido bastante clarito con cuál es mi queja.
|
|
#51
22/08/22, 10:01:41
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por jav1er
En mi segundo mensaje del hilo ponía enlaces de blogs en el que hablaban de la problemática que comento. Uno de ellos en el año 2018. No es critica exclusiva mía, por mucho que lo repitas.
Lo he dicho ya varias veces, que el conector sea común no quiere decir que sirva para todo. Es un buen primer paso, pero hay que trabajar más en estandarizar, y no veo que eso se esté haciendo. Tiene narices que insistas en el “no es tan difícil de entender”, cuando yo creo que he sido bastante clarito con cuál es mi queja.
|
|
#52
22/08/22, 10:05:40
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por carapapa
No me has entendido. No digo que la crítica a ese problema puntual no sea válida, digo que es excepcional, y lo excepcional no se puede convetir en regla. Y nadie aquí ha entendido que un "conector común" implique que sirva para "todo", esa es una premisa equivocada que tu nos atribuyes a los demás.
|
|
#53
22/08/22, 10:13:42
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por jav1er
Es la premisa de la UE para forzar el cambio y reducir los residuos electrónicos. Y mi critica es que haciéndolo así no van a conseguir gran cosa.
Última edición por carapapa Día 22/08/22 a las 10:37:03.
|
|
#54
22/08/22, 11:40:07
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por carapapa
Pues se lo dices a ellos... pero no era de eso de lo estábamos hablando, nos estás mezclando a los que te hemos contestado con la UE, y lo sabes.
https://www.htcmania.com/showpost.ph...0&postcount=22 Si algo bueno tienen los foros es que las cosas quedan escritas.
|
|
#55
22/08/22, 12:44:20
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por carapapa
En mi caso particular no estoy diciendo que se defienda lightning frente a usb-C, estoy en contra de que Apple no quiera adoptar el usb-C como estándar. Parace lo mismo pero no es igual. Y majo que quieres que te diga, si alguna vez me encuentro con ese 0,1% de posibles problemas con este tipo de conexión, esta no hará que sea un buen estándar (vuelves a convertir la excepción en norma). Si tu tenías muchas expectativas con el usb-c, creo que es un problema tuyo, y que has sacado TU en esta noticia, nadie más. La mayoría (por eso se repite y repite el término estándar) de los mortales entendemos que un tipo de conexión siempre será mejor que 2 ó 3 https://es.wikipedia.org/wiki/USB_Implementers_Forum
Yo creo que no es tan difícil de entender, ostia ya joder!!!!! Incluso en los tiempos del euroconector como estándar, no todos los cables y/o conectores daban todss las funciones posibles que ese tipo de conector ofrecía, pero al menos sabías que si tenías ese conector en las dos partes, lo básico te iba a funcionar, aún sin la máxima calidad RGB o similar. Por ejemplo, el típico adaptador que venía con las consolas para conectar el jack amarillo, blanco y rojo, que daba mucho menos calidad, pero funcionaba Un saludo
|
|
#56
22/08/22, 13:15:13
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por tetsuoshima41
Eso es. Lo "estándar" es el conector, no las funciones exclusivas.
Incluso en los tiempos del euroconector como estándar, no todos los cables y/o conectores daban todss las funciones posibles que ese tipo de conector ofrecía, pero al menos sabías que si tenías ese conector en las dos partes, lo básico te iba a funcionar, aún sin la máxima calidad RGB o similar. Por ejemplo, el típico adaptador que venía con las consolas para conectar el jack amarillo, blanco y rojo, que daba mucho menos calidad, pero funcionaba Un saludo ¿Cuál es la ventaja o la evolución en este caso? ¿Que se fuerza a Apple a usarlo? Poca cosa ¿En que beneficia a quienes no usáis dispositivos de la marca? Recordar que esta norma de la UE, también limita la venta del cargador junto con el dispositivo, y, sabiendo que a día de hoy la mayoría de fabricantes optan por un estándar propietario para la carga ultrarrápida, si siguen así, el que la quiera usar, en un año tendrá que pasar por caja y comprar el cargador del fabricante. No se, es que no entiendo que defendáis esta ley más allá de la manía a Apple.
|
|
#57
22/08/22, 16:48:26
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por jav1er
Pero es que eso ya lo ofrecía el microUSB, adoptado masivamente por móviles y otros dispositivos como ebooks desde hace una década.
¿Cuál es la ventaja o la evolución en este caso? ¿Que se fuerza a Apple a usarlo? Poca cosa ¿En que beneficia a quienes no usáis dispositivos de la marca? Recordar que esta norma de la UE, también limita la venta del cargador junto con el dispositivo, y, sabiendo que a día de hoy la mayoría de fabricantes optan por un estándar propietario para la carga ultrarrápida, si siguen así, el que la quiera usar, en un año tendrá que pasar por caja y comprar el cargador del fabricante. No se, es que no entiendo que defendáis esta ley más allá de la manía a Apple. Como he comentado antes, tienes que pasar por caja solo si quieres el extra que te aporta el fabricante de carga rápida, pero con cualquier cargador o USB te va a cargar, aunque sea al mínimo de velocidad. Te puedo poner otro ejemplo con los accesorios de la propia marca. Cualquier auricular o reloj bluetooth funciona con Samsung, pues el bluetooth es un ESTÁNDAR DE CONEXIÓN, pero solo los de la marca te dan opciones exclusivas. Pues igual. Cualquier auricular se conecta al mínimo de calidad (SBC) y es suficiente, pero si quieres APTX, LDAC, AAC o similar, tienes que invertir. Es lo mismo Por cierto, ¿Manía a Apple? Un saludo
|
|
#58
23/08/22, 07:26:16
|
||||
|
||||
|
Aunque Apple use usb-c como en el iPad lo criticaréis porque no tiene las ventajas que tiene en otros dispositivos porque va con ciertos monitores, porque no tiene carga ultrarapida con otros cargadores, etc.
Durante años el lightning ha permitido que muchos usuarios se olviden de la transición del mini usb a micro usb, y ahora al usb-c, donde lo próximo será un conector magnético sin necesidad de penetracion, y simplemente mediante unos puntitos puedas conectar al igual que con el magsafe. Sin duda que el usb-c no es la solución a los usuarios “no Apple”, aunque tampoco veo bien que en portátiles y tablets Apple lo implemente, y en móviles o dispositivos externos como ratones o teclados sigan sin ello. Además, habría que “obligar” a que los edificios y sitios públicos tuvieran puntos usb-c para prescindir de los cargadores, ya que el problema no es que vayamos con cientos de cables cuando los hay con todos los tipos de conectores o adaptadores, sino que todo dispositivo electrónico necesita un adaptador, que es lo que tiene que ser compatible con todo, no me vale tener un cargador para el ordenador portátil, otro para la Switch, luego el de las consolas distinto, si vas al PC lo mismo ni tienes un usb-c y menos una conexión en monitores o tvs. Eso si, esta muy bien cobrar por comprarlos, como las bolsas de plástico para que al menos el que más contamina pague por ello, pero no solucionas la sostenibilidad siempre que no sea sostenible económicamente, socialmente y medioambientalmente, cosa que por algún lado falla que alguien no pueda ni cargar el móvil como no vayas cargado con tus trastos en cualquier sitio público, cuando es tan sencillo como que haya mesas con carga inalámbrica, los monitores usen carga inalámbrica, los aparatos con mayor potencia tengan carga inversa, e incluso las casas sean inteligentes con muebles con carga inalámbrica, aunque sea menos eficiente que un cable, y sigas necesitando tener un consenso de como es esa carga y que aparatos puede cargar, porque sin duda que cargar móviles a 100W y coches a 150 kW no es sostenible, se mire por donde se mire para ahorrarte tiempo.
|
|
#59
23/08/22, 09:20:06
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por tetsuoshima41
Porque el USB c es mucho mejor conector que el micro USB, y (eso reconozco que es muy Apple) reversible
Como he comentado antes, tienes que pasar por caja solo si quieres el extra que te aporta el fabricante de carga rápida, pero con cualquier cargador o USB te va a cargar, aunque sea al mínimo de velocidad. Te puedo poner otro ejemplo con los accesorios de la propia marca. Cualquier auricular o reloj bluetooth funciona con Samsung, pues el bluetooth es un ESTÁNDAR DE CONEXIÓN, pero solo los de la marca te dan opciones exclusivas. Pues igual. Cualquier auricular se conecta al mínimo de calidad (SBC) y es suficiente, pero si quieres APTX, LDAC, AAC o similar, tienes que invertir. Es lo mismo Por cierto, ¿Manía a Apple? Un saludo
|
|
|
|
#60
26/08/22, 07:12:48
|
||||
|
||||
|
Apple cede ante la UE, iPad Pro M2 y iPad 10 con USB-C y antes 2023
Cita: Originalmente Escrito por jav1er
Coincido en que el usb C es mejor conector que el microUSB, pero estáis llegando a la conclusión de que el usbC sirve para tener carga lenta con un único cable en multitud de dispositivos. Eso ya estaba resuelto con el microUSB, adoptado por la mayoría de fabricantes (salvo Apple) desde hace más de diez años. A efectos prácticos, ¿que es lo que resuelve esta ley de la UE? Esa es mi pregunta. Pretende solucionar un problema que, fuera de Apple, era inexistente. Es una ley que llega tarde, está mal planteada y/o le falta ambición. Cuando entre en vigor y lleve unos años veremos a ver si el panorama ha cambiado a mejor, a peor, o nos quedamos como estamos.
Las leyes no hace que algo vaya mejor, sino simplemente que algo esté regulado en defensa del consumidor. Aunque siempre limitan que alguien mejore el usb-c con un conector magnético sin penetracion, que sea simplemente con unos minúsculos contactos e imantado, como con los auriculares bluetooth dentro de su caja. Y si, está mal parida la ley, ya que el problema son los cargadores, no los conectores, que eso se soluciona obligando a disponer de un adaptador a todos los fabricantes a usb-c, pero que los cargadores puedan servir para cargar varios dispositivos a la vez, restringir en potencia, y adecuar su seguridad, eso para otra vez, además de implantar enchufes inteligentes en las casas mediante regletas con usb-c incluidos, que la mayoría siguen con el usb tipo b, como en los portátiles y muchos más dispositivos electrónicos de uso cotidiano, como teclados y ratones.
|
|
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar146253_12.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar261753_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1408990_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar73456_11.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/unknown.gif)