Tenaa confirmaría los 3GB de RAM y 2.716mAh de batería del iPhone X

[santinhos]

Originalmente Escrito por chechu84

chaval simplemente sino me conoces no opines sobre mi ,tu no sabes lo que he tenido o no(pero vamos mira mis votos y veras que he tenido un monton,mas un monton de ventas fuera de aqui) y yo no me referia a que la ram afecta a la velocidad,simplemente un compi dijo arriba que por 1200 euros solo ofrecen 3gb de ram y que mas da los que tenga si va mejor que ningun movil hoy en dia,y sino lo tienes pues no opines,saludos chaval.

Y en qué va mejor que cualquier otro móvil hoy en día...?

[m1ja1l]

Originalmente Escrito por zerocoolspain

Esto es iOS, no es Android, aquí 2716mAh son 3500mAh de Android y 3GB son 6-8GB de Android...

Esto... Técnico, lo que se dice "técnico" no eres, ¿verdad?

Originalmente Escrito por zerocoolspain

Y si lees mínimamente los test realizados, podrás comprobar como barre LITERALMENTE a toda la competencia existente en el mercado en cuanto a potencia. Y yo hablo del iPhone 8 Plus, en teoría el X tiene el micro a mayor frecuencia de velocidad...

EDITADO POR MODERACIÓN.

Creo que alguien debería explicarte el significado del adverbio "literalmente", porque parece que no lo tienes demasiado claro

Y no entiendo qué tendrá que ver la potencia bruta de procesamiento que es capaz de desarrollar el SoC con que Apple haya sido más o menos tacaña con el tamaño de la memoria RAM y de la batería de los iPhone. Aquí nadie está hablando de la potencia de procesamiento, de lo que se habla es que en un smartphone que cuesta más de 1.300 € es impresentable a estas alturas montar 3 GB RAM, da igual que sea o no "necesaria" ahora mismo, deberían haberlo subido a 4 GB RAM aunque solo sea en previsión a que se "necesite" en el futuro". Y un 90% de lo mismo en lo que se refiere a la batería, son ganas de fastidiar al cliente ofreciéndole una batería tan ajustada; aunque ahora mismo permita hacer una jornada completa sin gran dificultad, dentro de un par de años se degradará y pondrá al cliente ante la tesitura de perder en experiencia de uso o pasar por caja nuevamente para que le pongan una batería nueva. Pero bueno, obviamente Apple nunca dará el paso de meter una batería de capacidad más razonable, teniendo unos clientes tan complacientes que son capaces de entrar en los foros a darse estopa con quien sea con tal de defender a su marca favorita

Saludos

[m1ja1l]

Originalmente Escrito por chechu84

chaval simplemente sino me conoces no opines sobre mi ,tu no sabes lo que he tenido o no(pero vamos mira mis votos y veras que he tenido un monton,mas un monton de ventas fuera de aqui) y yo no me referia a que la ram afecta a la velocidad,simplemente un compi dijo arriba que por 1200 euros solo ofrecen 3gb de ram y que mas da los que tenga si va mejor que ningun movil hoy en dia,y sino lo tienes pues no opines,saludos chaval.

Se te ve ilustrado, educado y con estudios, "chaval"

Te repito que me da igual cuántos smartphones hayas tenido, lo que dices no tiene ni pies ni cabeza y ofende al más elemental sentido común, tan sencillo como eso

Saludos

[mafiastyle]

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[chechu84]

Originalmente Escrito por m1ja1l

Se te ve ilustrado, educado y con estudios, "chaval"

Te repito que me da igual cuántos smartphones hayas tenido, lo que dices no tiene ni pies ni cabeza y ofende al más elemental sentido común, tan sencillo como eso

Saludos

Venga crack date una ducha de humildad fenomeno

[chechu84]

Originalmente Escrito por santinhos

Y en qué va mejor que cualquier otro móvil hoy en día...?

En fotografia es mejor,sistema operativo mucho mas estable ,sin forzar cierres ni tener que enredar en roms y mods para que vaya perfecto,entre otras muchas cosas.

[carapapa]

Originalmente Escrito por chechu84

En fotografia es mejor,sistema operativo mucho mas estable ,sin forzar cierres ni tener que enredar en roms y mods para que vaya perfecto,entre otras muchas cosas.

Si alguna vez te ha salido un fc en iOS te damos un premio

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

[santinhos]

Originalmente Escrito por chechu84

En fotografia es mejor,sistema operativo mucho mas estable ,sin forzar cierres ni tener que enredar en roms y mods para que vaya perfecto,entre otras muchas cosas.

En fotografía hasta el iphone 7 no era así y con este veremos. E iOS según muchos estudios provoca más cierres y cuelgues que Android. Y lo de tener que en enredar en roms y demás para que vaya perfecto pues... Eso. Tal vez hace años. Hoy en día cualquiera sabe que no es así.
Por lo que sigo sin saber en qué es tan superior los iphone respecto a los gama alta (S8+, Note 8, HTC 11, V30...) de la competencia.

[m1ja1l]

Originalmente Escrito por carapapa

Si alguna vez te ha salido un fc en iOS te damos un premio

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

Y un premio aun mayor si es capaz de "enredar en roms y mods" con un iPhone

Vaya nivelazo que hay en el foro... Como debatir de tecnología con Sundar Pichai, Tim Cook o Satya Nadella, oiga

Saludos

[luisri.af]

Originalmente Escrito por chechu84

En fotografia es mejor,sistema operativo mucho mas estable ,sin forzar cierres ni tener que enredar en roms y mods para que vaya perfecto,entre otras muchas cosas.

Originalmente Escrito por carapapa

Si alguna vez te ha salido un fc en iOS te damos un premio

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

Pues dadme un premio porque de no .... pero algunas directamente se me cierran


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[m1ja1l]

Originalmente Escrito por luisri.af

Pues dadme un premio porque de no .... pero algunas directamente se me cierran


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Creo que no has captado la sutil ironía del compañero... Claro que en iOS no hay FC, lo que sucede en iOS es que cuando se produce algún error la app se cierra directamente, pero no aparece ningún mensaje dando a escoger entre esperar o forzar el cierre como en Android, por eso el compañero decía que en iOS no hay FC.

Saldos

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

[isaias_a16]

Originalmente Escrito por degoo

Vaya, puedes usar el móvil como servidor multimedia o web, vamos, lo que viene siendo habitual en el planeta tierra, ahora veo las innumerables ventajas de android.

Lo que hay que leer para justificar el fan boy-ismo.

Otra cosa.... que los móviles Android con 3500 de batería superan todos al iPhone 7 plus telita también, no sé si pocos android con esas características has tocado, pocos iPhone 7 plus has visto o ambas cosas. Si me dices 4000 ó 6000 como venden algunos vale, pero menos de 4000 la ventaja es toda para iOS.

Y me dices fanboy cuando tu ultimo parrafo es tan falso como la informacion de las horas de uso en ios, que los fanboy de apple piensan que son horas de pantalla cuando no es asi. Yo uso y sigo usando dispositivos android desde 2012 y ios desde el 2011 y de los 2 la unica que me ha defraudado es ios principalmente por el tema de las actualizaciones que es lo que mas defienden los fanboy y ya ni hablemos de las limitaciones que nada es sencillo de hacer en ios porque dificilmente el SO te lo permite porque en ios solo puede y tienes que hacer las cosas como papá Apple dice que ni siquiera puedes descargar archivos del navegador safari.

Y a día de hoy el único producto de ios en el que invertiría mi dinero es el ipad 2017 que por 300 dolares ni android ni windows tienen algo que se le acerque a la potencia, pantalla y bateria al ipad 2017.

[13_Stokes_31]

Originalmente Escrito por Coldflid

Claro porque cuanto te dura la bateria solo lo puedes valorar/medir si te pone una cifra en ajustes no? No si ves que un movil dandole caña llega al final del dia o no?

Por poner un ejemplo, si al mío todos los días le he hecho en media 6 horas de pantalla, y para mi es un factor importante éste, por qué no voy a pedirle lo mismo?
Si no se puede conocer las horas de pantalla, de qué me sirve que a otro le llegue al final del día

[13_Stokes_31]

Originalmente Escrito por chechu84

En fotografia es mejor,sistema operativo mucho mas estable ,sin forzar cierres ni tener que enredar en roms y mods para que vaya perfecto,entre otras muchas cosas.

Eso de que hace mejores fotos está por ver en las generaciones anteriores desde hace algunos años dejó de serlo jajajaja

[Coldflid]

Originalmente Escrito por 13_Stokes_31

Por poner un ejemplo, si al mío todos los días le he hecho en media 6 horas de pantalla, y para mi es un factor importante éste, por qué no voy a pedirle lo mismo?
Si no se puede conocer las horas de pantalla, de qué me sirve que a otro le llegue al final del día

Pues es que eso mismo te pasa con las capturas de horas de pantalla, porque otro usuario le marque 10 horas no significa que tu vayas a hacerlo...
Que mas da que no sepas las horas de pantalla mientras las dure

[degoo]

falso dice, a ver que Android con esa batería supera al iPhone 7 plus en uso real.... la diferencia es que no soy fan boy de nadie, tengo ambos y sé admitir lo bueno y lo malo de cada uno, no me hace falta buscar tres pies al gato ni casos de uso extraños para justificar nada.

Originalmente Escrito por isaias_a16

Y me dices fanboy cuando tu ultimo parrafo es tan falso como la informacion de las horas de uso en ios, que los fanboy de apple piensan que son horas de pantalla cuando no es asi. Yo uso y sigo usando dispositivos android desde 2012 y ios desde el 2011 y de los 2 la unica que me ha defraudado es ios principalmente por el tema de las actualizaciones que es lo que mas defienden los fanboy y ya ni hablemos de las limitaciones que nada es sencillo de hacer en ios porque dificilmente el SO te lo permite porque en ios solo puede y tienes que hacer las cosas como papá Apple dice que ni siquiera puedes descargar archivos del navegador safari.

Y a día de hoy el único producto de ios en el que invertiría mi dinero es el ipad 2017 que por 300 dolares ni android ni windows tienen algo que se le acerque a la potencia, pantalla y bateria al ipad 2017.

[degoo]

Arroz y pavo!!

Por supuesto que está más optimizado, en primer lugar porque tiene que soportar un hardware específico únicamente, y eso da mucha ventaja. Por ejemplo en iOS 11 han eliminado el soporte para aplicaciónes de 32, sabes, simplemente con eso, la cantidad de sobrecarga que se elimina.

Sí, en el 2017 iOS está más depurado y optimizado que Android, y en el 2018 también.

Originalmente Escrito por m1ja1l

Madre mía... Que en pleno año 2017 y en un foro supuestamente técnico como este algunos sigáis repitiendo como loritos el mantra absurdo de la "optimización de iOS" tiene tela

Es completamente falso que iOS esté mejor optimizado que Android, ni en cuanto a potencia ni tampoco en cuanto a batería.

En cuanto a potencia no hay más que ver los SoCs que montan los iPhone, siempre de primera línea y siempre disputándose con el Snapdragon 8XX de turno el primer puesto en cuanto a potencia pura. Memorias de velocidad top (UFS 2.1 y RAM DDR4), CPUs con la mayor potencia por núcleo del mercado y GPUs también siempre de las más potentes, para mover pantallas FullHD e incluso HD. ¿Qué "optimización" ni qué leches? Si los iPhone van bien es porque tienen un hardware rapidísimo para mover unas resoluciones de chiste, por mucho que luego escatimen en cantidad de GB RAM, pero eso no tiene nada que ver con la optimización de iOS.

Curiosamente hace pocos días los "fans" de Apple andaban presumiendo de lo potente que es el nuevo SoC Apple A11, que al parecer supera por bastante al Snapdragon 835 (aquí está el hilo: http://www.htcmania.com/showthread.php?t=1349820), y alguno de los que entonces sacaba pecho por la gran potencia ahora habla de "optimización". ¿En qué quedamos?

Y respecto a batería, un 90% de lo mismo. Los Android tope de gama llevan una batería de mayor capacidad a la de los iPhone 6/6S/7/8 Plus, pero también suelen montar una pantalla más grande y/o de superior resolución (un SGS8, por ejemplo, lleva 3.000 mAh para alimentar una pantalla QHD de 5,8", mientras que un LG G6 tiene 3.300 mAh para alimentar una QHD de 5,7"). Y como es lógico la duración de esas baterías es en general acorde con el tamaño de las pantallas, por más que algunos signa confundiendo las horas "en uso" de iOS con las horas de "pantalla encendida" de Android.

En fin...

Saludos

[m1ja1l]

Originalmente Escrito por degoo

falso dice, a ver que Android con esa batería supera al iPhone 7 plus en uso real.... la diferencia es que no soy fan boy de nadie, tengo ambos y sé admitir lo bueno y lo malo de cada uno, no me hace falta buscar tres pies al gato ni casos de uso extraños para justificar nada.

Es realmente difícil hacer esa comparativa, entre otras cosas porque a casi ningún fabricante aparte de Apple se le ocurriría meter en un terminal moderno una batería tan mierder para alimentar una pantalla FullHD de 5,5", y menos aun tratándose del tope de gama de la marca

No obstante, por citar únicamente un ejemplo, tienes el Sony Xperia XA1 Ultra, que con una batería de solo 2.700 mAh para alimentar una pantalla FullHD de 6" aguanta bastante más que el iPhone 7 Plus (no lo digo yo, lo dicen las pruebas realizadas en PhoneArena en igualdad de condiciones)

Originalmente Escrito por degoo

Arroz y pavo!!

Por supuesto que está más optimizado, en primer lugar porque tiene que soportar un hardware específico únicamente, y eso da mucha ventaja. Por ejemplo en iOS 11 han eliminado el soporte para aplicaciónes de 32, sabes, simplemente con eso, la cantidad de sobrecarga que se elimina.

Sí, en el 2017 iOS está más depurado y optimizado que Android, y en el 2018 también.

Y esa supuesta "optimización", ¿en qué se traduce? Es decir, ¿serías capaz de aportar pruebas empíricas que demuestren que iOS está mejor optimizado?

Es una pregunta trampa, obviamente no se puede demostrar si está mejor optimizado iOS o Android, más que nada porque no existe ningún dispositivo que lleve un hardware idéntico al de los iPhone corriendo Android. Pero lo que sí es posible es coger cualquier Android tope de gama y compararlo con un iPhone abriendo las mismas apps en ambos, y ¿sabes cuál es el resultado? Pues lo que sucede es que ambos terminales quedan siempre muy igualados, en algunas apps "gana" el iPhone y en otras el Android, pero casi siempre hablamos de tiempos muy similares que obligan prácticamente a usar un cronómetro de precisión. Es más: incluso cogiendo un Android de gama media (siempre que sea moderno, claro) seguimos hablando de diferencias ridículas, y es que hoy en día el hardware de los smartphones está muy por encima de las necesidades del software.

Podría ponerte uno de esos vídeos chorra con "speed test" comparando el Samsung Galaxy Note 8 con el iPhone 8 Plus que acaba con victoria del primero, pero no creo en esa clase de vídeos, así que me lo voy a ahorrar.

Lo de siempre... Algunos habláis de "optimización" con un fervor casi religioso, pero jamás aportáis pruebas de esa "optimización", para mí es ya una palabra que carece tanto de sentido como "fluidez", "lag" y otras memeces parecidas

Saludos

[degoo]

Hombre, pruebas empíricas las hay, las tienes delante:
2017, iPhone 8 Plus (y X), 3 GB de RAM
Android tope de gama 2017, mínimo 4 GB, se van a los 6 GB, incluso hay alguno con 8 GB.
Por qué? Sospechoso, no crees? Porque Android consume más memoria.... está peor optimizado.

Es solo un pequeño ejemplo, por mi trabajo he tenido que mirar a fondo iOS y Android y de verdad... no hay color. Es algo lógico también, Android llegó después, pegó Java ahí para recoger a todos los java-desarrolladores del mundo hacia su plataforma, y desde entonces lleva inventando pegotes para eliminar la sobrecarga de la máquina virtual (Dalvik --> ART, ...).

En cuanto a los absurdos vídeos de abrir y cerrar aplicaciones, poco más que decir, absurdo es poco, eso demuestra que el 90% del tiempo que es leer de la memoria interna, los componentes son muy similares... tiempos parejos.

Originalmente Escrito por m1ja1l

Es realmente difícil hacer esa comparativa, entre otras cosas porque a casi ningún fabricante aparte de Apple se le ocurriría meter en un terminal moderno una batería tan mierder para alimentar una pantalla FullHD de 5,5", y menos aun tratándose del tope de gama de la marca

No obstante, por citar únicamente un ejemplo, tienes el Sony Xperia XA1 Ultra, que con una batería de solo 2.700 mAh para alimentar una pantalla FullHD de 6" aguanta bastante más que el iPhone 7 Plus (no lo digo yo, lo dicen las pruebas realizadas en PhoneArena en igualdad de condiciones)


Y esa supuesta "optimización", ¿en qué se traduce? Es decir, ¿serías capaz de aportar pruebas empíricas que demuestren que iOS está mejor optimizado?

Es una pregunta trampa, obviamente no se puede demostrar si está mejor optimizado iOS o Android, más que nada porque no existe ningún dispositivo que lleve un hardware idéntico al de los iPhone corriendo Android. Pero lo que sí es posible es coger cualquier Android tope de gama y compararlo con un iPhone abriendo las mismas apps en ambos, y ¿sabes cuál es el resultado? Pues lo que sucede es que ambos terminales quedan siempre muy igualados, en algunas apps "gana" el iPhone y en otras el Android, pero casi siempre hablamos de tiempos muy similares que obligan prácticamente a usar un cronómetro de precisión. Es más: incluso cogiendo un Android de gama media (siempre que sea moderno, claro) seguimos hablando de diferencias ridículas, y es que hoy en día el hardware de los smartphones está muy por encima de las necesidades del software.

Podría ponerte uno de esos vídeos chorra con "speed test" comparando el Samsung Galaxy Note 8 con el iPhone 8 Plus que acaba con victoria del primero, pero no creo en esa clase de vídeos, así que me lo voy a ahorrar.

Lo de siempre... Algunos habláis de "optimización" con un fervor casi religioso, pero jamás aportáis pruebas de esa "optimización", para mí es ya una palabra que carece tanto de sentido como "fluidez", "lag" y otras memeces parecidas

Saludos

[santinhos]

Originalmente Escrito por degoo

Hombre, pruebas empíricas las hay, las tienes delante:
2017, iPhone 8 Plus (y X), 3 GB de RAM
Android tope de gama 2017, mínimo 4 GB, se van a los 6 GB, incluso hay alguno con 8 GB.
Por qué? Sospechoso, no crees? Porque Android consume más memoria.... está peor optimizado.

Es solo un pequeño ejemplo, por mi trabajo he tenido que mirar a fondo iOS y Android y de verdad... no hay color. Es algo lógico también, Android llegó después, pegó Java ahí para recoger a todos los java-desarrolladores del mundo hacia su plataforma, y desde entonces lleva inventando pegotes para eliminar la sobrecarga de la máquina virtual (Dalvik --> ART, ...).

En cuanto a los absurdos vídeos de abrir y cerrar aplicaciones, poco más que decir, absurdo es poco, eso demuestra que el 90% del tiempo que es leer de la memoria interna, los componentes son muy similares... tiempos parejos.

Macho, acabas de demostrar que no tienes ni pajolera idea de cómo funcionan ambos sistemas. No sé cuál será tu trabajo, pero no. No cuela.
Pero vamos, que ya que citas la ram podrías citar la impresionante cpu/gpu de los iphone nuevos y su rendimiento potencial comparado con los Android. Contradictorio con tu mensaje de "mejor optimización". Para qué, si va tan bien con menos...?