La guerra de potencia en los móviles está llegando a su fin

[manusalamanca]

Originalmente Escrito por liver

Quizás sirva para que bajen el precio más rápido. Es que ya prácticamente no notas diferencia entre el 801,805,808,810,820,821.


Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk

Pff hombre, yo un cambio de un 801 a un 820 lo he notado. Un cambio de SOC implica muchas cosas, no solo la CPU como tal, por ejemplo también cambias la GPU, que también se nota.

Cosa diferente es algo que ya he defendido aquí no hace mucho tiempo y es que, de cualquier manera, un 801 sigue siendo un SOC que te va a valer para todo, salvo para correr al máximo algunos juegos por la limitación de su GPU, que tampoco deja de ser potente.

[liver]

Originalmente Escrito por manusalamanca

Pff hombre, yo un cambio de un 801 a un 820 lo he notado. Un cambio de SOC implica muchas cosas, no solo la CPU como tal, por ejemplo también cambias la GPU, que también se nota.

Cosa diferente es algo que ya he defendido aquí no hace mucho tiempo y es que, de cualquier manera, un 801 sigue siendo un SOC que te va a valer para todo, salvo para correr al máximo algunos juegos por la limitación de su GPU, que tampoco deja de ser potente.

Por eso digo prácticamente, se nota evidentemente, pero el 801 a 2.5ghz es un pedazo procesador que en velocidad no tiene nada que envidiar al 808, 810... Velocidad, en gráficos es otra cosa, pero en velocidad a la hora de un manejo típico de WhatsApp, correo, navegador, apps típicas Amazon, aliexpress, Tapatalk

Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk

[700]

Lo que está claro que el hardware supera ya a software, como paso en los pc y ahora pasa en los móviles. Y no por eso no se sigue avanzando

[BittermanS]

Lo importante es el software, es lo que marca las diferencias.

[Bok3Ron]

Originalmente Escrito por liver

Por eso digo prácticamente, se nota evidentemente, pero el 801 a 2.5ghz es un pedazo procesador que en velocidad no tiene nada que envidiar al 808, 810... Velocidad, en gráficos es otra cosa, pero en velocidad a la hora de un manejo típico de WhatsApp, correo, navegador, apps típicas Amazon, aliexpress, Tapatalk

Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk

dimelo ami que yo tengo el one aun con el 801 y tengo de sobra,no soy de jugar en el movil para eso tengo consola y pc

[Pepec07]

Originalmente Escrito por ANTIRATAS

Yo en casa tengo mi ex s6 edge plus ( lo maneja mi mujer ) con ya mas de un año y medio , y va perfecto aparte de que esta como nuevo , fue buena compra , mi s7 edge ya va para el año y va mejor que nuevo con android 7 y esta impoluto , les compre para estar con ellos un minimo de 3 años y van derechitos a ello , sino es que se tiran mas segurisimo si no hay accidente , perdida o robo

.

no digo que no sean malos, yo prefiero algo con android mas puro y no tanto marketing en la marca ya que lo unico que hace el marketing es inflar precios, despues me alegro que sirva a tu proposito.

[ViSo36]

Originalmente Escrito por PEREBI

he estado con un Galaxy Note 4 y he notado mucha ralentización en el desempeño de casi todas las tareas.

Es que es lo que dices, no solo es hardware, tambien software y como iPhone, Samsung se carga sus teléfonos con las actualizaciones. ese Note4 estaba actualizado seguro.
Yo lo he vivido con el Note 3 y con el Edge+, como funcionaban de lujo y luego perdian rendimiento y duración de batería, no repetiré Samsung, y si se da el caso (muy muy remoto), lo dejare con el Android que lleve.

[PEREBI]

Uno de los teléfonos que me hizo creer de nuevo en Samsung y después odiarla, fue el S6Edge Plus, fue actualizar y parecía una cafetera

.

[blueasteroid]

Hace nada he publicado un mensaje pregutando sobre las ventajas reales de tener una cpu high end.
Yo mismo difruto como un enano viendo los bench y las cifras que salen de éstos, pero...

¿Qué ventajas reales obtengo con un móvil de 800€ como el S8, respecto a un terminal con un soc Snapdragon 615 que se puede comprar a día de hoy por menos de 100€?

Llevo perdidas un par de horas buscando infructuosamente test de render o editores de video dónde se pueda ver la potencia de la cpu en estado puro, y no hay.
Nin-gu-na. Porque nadie edita con el móvil.
Lo que sí encontré hasta la saciedad son comparativas sin sentido y aburridas de ver qué móvil abre más rápido una app o reinicia el SO... ¡Comparan móviles de 800€ contra otros homólogos con la precisión de sus índices temblorosos...!

¿Entonces, la gente se compra móviles de 800€ para sacarse fotos, pasarle test sintéticos, whatsy face y/o presumir? Ojú.

[Tks]

Estáis mirando esto desde una perspectiva errónea.
No es que dejarán de subir en potencia, pero cada vez las diferencias en incremento de un año a otro serán cada vez más pequeñas debido a que la miniaturización de los transistores está llegando un poco a su fin debido al material que se usa y los esfuerzos se empezarán a centrar más en la optimización, pero en mi opinión cuando se llega a cierto punto, la optimización no da más de sí, a menos que se cambie todo por completo (véase iOS, con lo poco que ha cambiado en los últimos 5 años y no me refiero a la apariencia).
En los proximos 15-20-30 años habrá otro boom tecnológico debido al incremento de potencia de los microchips que vendrá con el cambió a otro material que quite el limite de miniaturización​ que tiene el silicio.

Por otro lado en lo de la RAM en los smartphones a día de hoy, están dejando de subir, porque esta empezando a ser inecesario más de 4gb, y creo que empezarán a trabajar en la compresión de los procesos en segundo plano en lugar de seguir añadiendo RAM. iOS es prueba de ello. He visto ya muchísimos speed test y iOS más o menos solo usa un 45-60% (dependiendo de cada app) de lo que usa Android.

[Tks]

Originalmente Escrito por ViSo36

Yo hablo de buen rendimiento. mi i7 con mas de 4 años aun tira con un gran rendimiento.
Lo siento pero tu phenom ii, aunque funcionar funciona, no entra en el grupo de buen rendimiento.

Hablas de 30 fps suficientes, o 1080p@60fps en overwatch.
Haz otra prueba, y mira los fps mínimos, no los máximos. Te digo yo que eso no es para nada suficiente. Yo tengo 1080p@120fps ... de mínimos. Máximos no lo se porque lo limito a 130fps, no necesito 1000fps, solo estabilidad y muchos mínimos (porque yo tengo monitor de 120hz). Los fps mínimos son los importantes.

Es muy típico ver a la gente ""yo juego a 1080p y saco X fps (un numero aquí, pero muchos) con X gráfica (una gráfica aquí, mala)"", habitual fijarse en los fps máximos y no en los importantes, los mínimos.

Estás llevandolo un poco al extremo. Para 99% de los gamers, un monitor de 1080p a 60hz, y con el juego en ultra a 60+ AVG FPS, es la norma de hoy en dia, y eso es perfectamente alcanzable con un i5 y una 960-970 o equivalentes, te diria que hasta con los i3 nuevos y una 1050ti oceados dan para la gran mayoria de juegos.
Lo que hay por en cima, como jugar a 2k/4k en monitores de 120hz+ y a 100+ fps es llevarlo al extremo y no hay diferencias abismales.

[Tks]

Originalmente Escrito por blueasteroid

Hace nada he publicado un mensaje pregutando sobre las ventajas reales de tener una cpu high end.
Yo mismo difruto como un enano viendo los bench y las cifras que salen de éstos, pero...

¿Qué ventajas reales obtengo con un móvil de 800€ como el S8, respecto a un terminal con un soc Snapdragon 615 que se puede comprar a día de hoy por menos de 100€?

Llevo perdidas un par de horas buscando infructuosamente test de render o editores de video dónde se pueda ver la potencia de la cpu en estado puro, y no hay.
Nin-gu-na. Porque nadie edita con el móvil.
Lo que sí encontré hasta la saciedad son comparativas sin sentido y aburridas de ver qué móvil abre más rápido una app o reinicia el SO... ¡Comparan móviles de 800€ contra otros homólogos con la precisión de sus índices temblorosos...!

¿Entonces, la gente se compra móviles de 800€ para sacarse fotos, pasarle test sintéticos, whatsy face y/o presumir? Ojú.

Primero para presumir, y segundo para sacar fotos y luego lo demás. Como geek yo también he sentido la atracción por esos móviles, pero ahora me atraen más los "utilitarios", es decir, sd625/650, autonomía de 6h para arriba de SOT, y muchos extras como radio, ir, doble SIM, micro SD(algo menos desde que tienen 32gb) El 660 me tiene con mucho hype, mucho más que todos los nuevos terminales que están saliendo u otro CPU de gama alta, y me gustaría ver mucho un snapdragon serie 400 como el 425 en 10nm junto a 3gb de RAM..... precio/potencia/ eficiencia tiene que ser algo espectacular.

[blueasteroid]

Originalmente Escrito por Tks

Primero para presumir, y segundo para sacar fotos y luego lo demás. Como geek yo también he sentido la atracción por esos móviles, pero ahora me atraen más los "utilitarios", es decir, sd625/650, autonomía de 6h para arriba de SOT, y muchos extras como radio, ir, doble SIM, micro SD(algo menos desde que tienen 32gb) El 660 me tiene con mucho hype, mucho más que todos los nuevos terminales que están saliendo u otro CPU de gama alta, y me gustaría ver mucho un snapdragon serie 400 como el 425 en 10nm junto a 3gb de RAM..... precio/potencia/ eficiencia tiene que ser algo espectacular.

¿Sabes de alguna página donde hagan test como handbrake? No encuentro ningún site aparte del dichoso antutu, spider, geekbench.
Me gustaría saber cuánto le saca el top de los tops a un gama media. Al coprimir archivos, renderizar mkv, etc.

[Tks]

Originalmente Escrito por blueasteroid

¿Sabes de alguna página donde hagan test como handbrake? No encuentro ningún site aparte del dichoso antutu, spider, geekbench.
Me gustaría saber cuánto le saca el top de los tops a un gama media. Al coprimir archivos, renderizar mkv, etc.

Nope. Me suelo conformar con esas. Tampoco les doy demasiada importancia, excepto al principio cuando aparece algo nuevo para saber donde colocarlo más o menos y saber lo que esperar. Luego me fío más de los tests reales.

Hay una app que usan los youtubers para renderizar en sus speed tests, el problema es que no es un benchmark por lo tanto no tendrás nada para comparar.