 |
|
||
|
#41
26/03/16, 15:56:44
|
||||
|
||||
 Cita: Originalmente Escrito por Relente
Me acabo de ver reflejado en tu comentario, me ha pasado exactamente lo mismo. Por ese motivo, si alguna vez vuelvo a caer en IOS, tengo claro que con la versión de software que llegue se va a quedar.
 Apoyo su punto pero ese es el problema de Apple en su tienda las apps literalmente se actualizan y quitan sus versiones anteriores Apple te da la última actualización de modo que si tu dispositivo no es compatible no puedes bajar la app El modo correcto sería darte la última versión compatible así ya no habría problemas hoy por hoy un dispositivo con iOS 6 tiene un uso casi nulo ya que no hay muchas apps que sigan dando soporte a este os y Apple no ofrece versiones anteriores dejándolo sin apps... 
|
|
|
|
#42
26/03/16, 15:59:02
|
||||
|
||||
|
1- no tienes IPhone
2- tampoco tienes un nexus :3 3- a tu fabricante le importa un reverendo comino Conclusión: usa custom roms si tu teléfono era Android puro te verás beneficiado con más funciones y si no pues es el sacrificio que deberás hacer para tener la última versión
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#43
26/03/16, 16:05:34
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por BocataDeChoped
El problema es que asumes que si Samsung -por decir una- ha implementado Android 6.0 en el S7, implementarlo en el S6 debería ser un juego de niños... y esa correlación no tiene por qué darse. Incluso aunque lo fuera, es un proceso que requiere múltiples validaciones y supone un riesgo importante porque genera incertidumbre. Si Apple que tiene un control férreo sobre toda su cadena de desarrollo tiene siempre problemas con sus releases (el último es que iOS 9.3 está dejando dispositivos antiguos como pisapapeles) cual crees que es la situación a la que se enfrentan el resto de fabricantes que no tienen ni el control ni los medios de los que dispone Apple? Y ya no entro en el hecho de que la mayoría de los fabricantes sobreviven en el alambre con márgenes de beneficio exiguos y que, probablemente, mantener una política de actualizaciones continua les suponga un coste difícilmente asumible.
Yo trabajé para una multinacional que montaba servidores para las grandes operadoras de telefonía y lo primero que me dijeron nada más llegar es que allí no se actualizaba nada. Nuestros equipos corrían versiones de RedHat desfasadas alrededor de 1.5 años con respecto a la última. La razón: el coste de las actualizaciones era inasumbible debido a la complejidad del software que había que certificar. Por supuesto no es el mismo caso que estamos comentando pero sirve un poco para ilustrar la complejidad del asunto. El desarrollo que puede hacer un fulano en el PC de su casa no tiene absolutamente nada que ver con la metodología de trabajo en un departamento software... y si hablamos de sistemas embebidos ya ni te cuento. En qué se diferencia de una licencia software o cualquier otro producto? Si te compras una cafetera y al año siguiente sale un modelo nuevo tienes derecho a reclamar que te lo actualicen? Haber comprado Windows 8 te da derecho a reclamar que te lo actualicen gratuitamente a Windows 10? El problema de fondo es que la gente cree que el desarrollo software cuesta cuatro duros y eso no es así (llevo años encontrándome esta actitud a nivel industrial). Mucha gente alaba la política de Apple y cree que ese debería de ser el estándar. Lo que parece que no entienden es que el coste de las actualizaciones lo has pagado sobradamente en el momento de adquirir el terminal. Con lo que si concuerdo es que la política de actualizaciones de un terminal de 500€ no debería ser la misma que la de uno de 200€. Recuerdo hace años Samsung era una de las marcas que mas actulizaba sus terminales el S2 por ejemplo lo actualizaron bastantes veces, si hasta actulizaron el galaxy mini, despues vieron que Google pasaba de ellos y les daba carta libre para hacer con android lo que quisieran y para que van a trabajar en sus antiguos telefonos y tablets, es todo capitalismo puro y duro, tu tienes dinero a ti te voi a tratar entre algodones, tu no tienes dinero te tratare como una rata
|
|
#44
26/03/16, 16:08:39
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Castedous
Duda tonta: google no podría tener un sistema de actualizaciones como el de los pcs? Ya se que si las capas, diferentes componentes... Pero en pc es así y windows da soporte a sus sistemas durante muchos años, independientemente de qur tengas una surface o un portatil acer. Tendría que ser una imposición por parte de google, pero no creo que hubiese muchas marcas que no aceptaran las condiciones de goolge, muy a su pesar.
Tu windows es igual que el mio, independientemente de que tu pc sea un HP y el mío un Dell. Es decir, los fabricantes no se meten a modificar el kernel de windows, es un sistema que se sirve tal cual. En android no, cada fabricante lo modifica a lo que ellos entienden como la experiencia que quieren dar a sus usuarios (o lo que creen que los segundos esperean de ellos). Si sirvieran un andoid puro (aosp) y sus personalización a modo de app descargable (como ocurre con los drivers en pc) entonces sí se podría plantear esa posibilidad. Solamente tendrían que ir actualizando esta app de modo "universal". Lo que sí puede hacer google (creo que para N lo van a intentar) es dividir en fases el desarrollo del sistema dando acceso a los fabricantes a las imágenes. Con esto se busca que los fabricantes tengan su versión de andoid lista antes. Pero esto no soluciona nada porque seguirán existiendo dentro del mismo fabricante móviles que sí se actualizan y otros que no, bien por motivos económicos (los más) o bien porque ese móvil no funciona fluido con esa versión. Y sin contar que según el fabricante del chipset (qualcomm, mediatek...) puede que ni siquiera desarrolle los drivers para ese sistema. Mi opinión es que mientras haya esta escalada loca de móviles año tras año no va a haber solución. No creo que haya necesidad de renovar toda la gama todos los años o cada seis meses.... Y para google lo mismo, no es normal que saquen un nuevo sistema en meses (M salió en noviembre y N se espera para julio). El mundo android ha entrado en una espiral que no me parece normal, realmente solo hay tres posibilidades para asegurarse un soporte al día:
Todo lo demás hay que ser consciente de que en meses o un año a lo sumo te quedas sin soporte. Y es preocupante porque en android hay ataques peligrosos que justamente se aprovechan de la enorme fragmentación que existe. Última edición por Pantumaca Día 26/03/16 a las 16:26:55.
|
|
#45
26/03/16, 17:25:06
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Suzamax
Lo malo de los Nexus ahora es el precio, y encima nunca traen soporte para microSD (en un móvil de 16GB como el 5X es de juzgado de guardia, jamás me lo compraría por eso). Prefiero un móvil flasheable y con mucho almacenamiento como el OnePlus, que si no hay soporte oficial, hay soporte de la comunidad.
__________________
|
|
#46
26/03/16, 18:26:49
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por wiki wiki
Pero alguno de vosotros cambiais de móvil porque no se actualice?. Empieza a fallar cuando no está en la última versión?. Yo alucino con algunos..
Enviado desde mi HUAWEI NXT-L29 mediante Tapatalk
|
|
#47
26/03/16, 18:54:01
|
||||
|
||||
|
Ya cansa tanto cambio de mobil y que pase todo esto, es culpa de nosotros mismos, por autocambiar de mobil, sin hacer falta realmente.
|
|
#48
26/03/16, 20:20:29
|
||||
|
||||
|
Yo no voi a entrar en que si uno cambia de movil por que quiere o por que otro movil le gusta mas, cada cual con su dinero puede hacer lo que quiera partiendo de esa base, Nexus se paga mas caro pero bueno es lo que muchos decis al final eres un beta-tester de lo que seran los futuros telefonos. El caso es que como consumidores de telefonos tambien tenemos unos derechos y no se nos trate como basura que no puede llegar a tener un movil de 800€. Mis 3 casos Galaxy tab 2.7 esta tal y como la saque de la caja en lo que se refiere a fabricante. Galaxy Young2 comprado al mismo tiempo que la tablet, salio con 4.1.2 alli sigue el pobre en un cajon en 4.1.2. Lg L70 lo saque de la caja en 4.4.2 alli sigue mi madre tiene otro igual ni una mejora de rendimiento, la operadora me llamo hace unos dias y me ofrecieron cambiar mi telefono a la que escuche el nombre de los telefonos que me ofrecian le dije que me interesaba Galaxy Core o el Grand Neo Plus y de Lg me ofrecieron el K10 y les dije que eran marcas que no valoran al cliente
|
|
#49
26/03/16, 21:21:11
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por GuilleCodplay3
Y por ese motivo voy de cabeza al Nexus 6p, con mi Nexus 7 2013 ya he vivido lo que es estar siempre actualizado al día, no solo es exclusivo de iOS, recuerda la extrema fragmentación que hay, Android se hace por y para los Nexus y de ahí se adapta a los demás, el tener la misma distribución que iOS con un catalogo de mas de 1000 dispositivos si no mas, al año, cuando apple a lo sumo, 5-6 (Incluyendo tablets) tiene en un año, es quejarse de algo mas que obvio, en fin, veo que si eres friki de Android y te preocupan las actualizas al dia, Nexus es tu paraíso, y después de pasar por Samsung, Sony y ahora OnePlus (Que también voy al día pero por Cyanogen) voy de cabeza a Nexus y mas feliz que nadie jeje
Un saludo  Lo he leído de paso y se ha activado mi sentido arácnido... ¿cómo que Android se hace para los Nexus y luego se adaptan a los demás? Esto es absolutamente falso. Es como decir que Windows se hace para las Surface y después se adapta al resto... NO. Android se desarrolla y se compila en equipos de desarrollo, valga la redundancia, entornos en muchas ocasiones virtual izados. Se prueban en los Nexus inicialmente, pero no está desarrollado para ellos... Son la primera plataforma de pruebas de un sistema abierto a la fragmentación y que se abre a cualquier hardware mediante sus correspondientes drivers. Los Nexus son un arma de doble filo... Los primeros en recibir actualizaciones y los primeros que se comen los bugs, pudiendo ser los conejillos de Indias de Google para probar sus sistemas en el mercado real. No digo ni mucho menos que no sean buenos, pero no los mejores y tienen pros y contras, casi como los demás. Vuelvo a citar el ansía de la actualización... El efecto que producen los números de las versiones en los usuarios es fatal para algunos. Un terminal no muere por no actualizarse... De hecho muchas veces le sobra la última actualización, y me refiero a afortunados terminales que no recibieron Lollipop, porque entonces sí que hubiera contribuido a renovar el terminal por su funcionamiento.
__________________
Apple
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#50
26/03/16, 22:43:09
|
||||
|
||||
|
Los Nexus reciben las mismas versiones estables que el resto de terminales. La diferencia es que cualquiera que tiene un Nexus que este dentro del programa de Betas, puede testar esas betas (se tiene que dar de alta expresamente o flashearlas a mano).... Y el que no quiere se queda con las versiones estables, versiones que también reciben el resto de terminales con o sin bugs... La diferencia es que en los Nexus, antes llegan y antes se arreglan, punto.
Desde lollipop es así.
|
|
#51
26/03/16, 23:18:51
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por DaSound
Lo he leído de paso y se ha activado mi sentido arácnido... ¿cómo que Android se hace para los Nexus y luego se adaptan a los demás? Esto es absolutamente falso. Es como decir que Windows se hace para las Surface y después se adapta al resto... NO. Android se desarrolla y se compila en equipos de desarrollo, valga la redundancia, entornos en muchas ocasiones virtual izados. Se prueban en los Nexus inicialmente, pero no está desarrollado para ellos... Son la primera plataforma de pruebas de un sistema abierto a la fragmentación y que se abre a cualquier hardware mediante sus correspondientes drivers.
Los Nexus son un arma de doble filo... Los primeros en recibir actualizaciones y los primeros que se comen los bugs, pudiendo ser los conejillos de Indias de Google para probar sus sistemas en el mercado real. No digo ni mucho menos que no sean buenos, pero no los mejores y tienen pros y contras, casi como los demás. Vuelvo a citar el ansía de la actualización... El efecto que producen los números de las versiones en los usuarios es fatal para algunos. Un terminal no muere por no actualizarse... De hecho muchas veces le sobra la última actualización, y me refiero a afortunados terminales que no recibieron Lollipop, porque entonces sí que hubiera contribuido a renovar el terminal por su funcionamiento.
__________________
|
|
#52
26/03/16, 23:51:09
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por GuilleCodplay3
Yo digo como lo siento... Para mi y para mi sentimiento hacia Android y lo que me importa estar a la ultima en software, siento que si no tienes un Nexus te tienes que aguantar a que tu marca te actualice en meses y si lo hace... Pero pienso que para los Nexus siempre esta mas acabado y pulido. Pero claro, cada cual ve pros y contras en los terminales, en mi caso, la mayor parte en la que me fijo es software y comunidad y en eso Nexus es de lo mejorcito, pero sin extras, claro.
Es por esto que todo es valorarle y dentro de las implicaciones que conlleva tener en medio de Google y el usuario final al fabricante que raciona arbitrariamente las actualizaciones de un terminal, existe la contrapartida en cuanto a bugs o carencias del propio sistema, como lo era hasta recientemente la implementación nativa de sensores de cuantificación diaria, cardiacos o lector de huellas. También he de añadir, que como bien apuntas, la sensación es al final la experiencia del usuario, y que AOSP no resulta en muchas ocasiones lo más completo en cuanto usabilidad y manejo... sin dejar de lado la estética, algo totalmente subjetivo. Sin duda los Nexus representan el desarrollo de Android de cara al usuario, pero como comentaba anteriormente, sigue siendo un arma de doble filo... para recibir al final las versiones más pulidas, han tenido que soportar las más ásperas... sin entrar en la valoración del hardware, sensiblemente por detrás en casi todos los aspectos a los "flagship" de cada año. Saludos.
__________________
Apple
|
|
#53
27/03/16, 01:14:10
|
||||
|
||||
|
La idea es que compres y compres.... Por lo menos que renueven equipo cada dos años, y si, es molesto, con mi mate 7 nos van a dejar en Android M y eso que va beta hasta ahora... Y es muy demorada la actualización.
Enviado desde mi JAZZ mediante Tapatalk
|
|
#54
27/03/16, 11:42:38
|
||||
|
||||
|
Lo que yo me pregunto es ¿por qué un fabricante tiene, según se lee en este post, la obligación de actualizar?
Te vende un móvil y si tienes problemas tendrá la obligación de solucionarlos pero ¿actualizarlo? ¿por qué? ¿Cuando ha nacido esa obligación? Máxime cuando Android es "gratis". Luego nos parece caro pagar 100€ por un Windows y eso que Microsoft te lo mantiene y actualiza durante 10 años. En mi opinión sería buena idea una cuota anual (5 ó 10€) para estar al día. Aunque en el mundo del "gratis" seguramente no se apuntaría nadie más.
|
|
#55
27/03/16, 12:11:59
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Ekine
Nadie ha dicho que sea un juego de niños (si has entendido eso me explico mal) pero el gran trabajo que es desarrollar nuevas funciones e integrar la capa a la nueva versión está hecho. Los puertos para las diferentes resoluciones tampoco cambian tanto de una versión a otra (algunos iconos y algunos scripts) donde realmente se tienen que currar la cosa son con los drivers, que puede ser algo mas complicado, pero estamos hablando de que son binarios que ellos mismos controlan o se los ofrecen los mismos fabricantes (caso de qualcomm)
¿Como tienes que actualizar los servidores y como se actualizan los smartphones? No tiene nada que ver, lo sabes. Ni por sistema, ni coste, ni repercusión final por unidad... Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk Yo no digo que no sea posible, lo que digo es que no es tan trivial como algunos lo pintáis. No creas que hay tanta diferencia entre actualizar un smartphone, un PC o un servidor. Conceptualmente viene siendo lo mismo. En nuestro caso el SO operativo no era el problema, prácticamente todo nuestro hardware estaba soportado nativamente, el problema estaba en nuestro software propietario. Las versiones nuevas del SO incluían versiones más recientes de APIs y librerías que rompían nuestras aplicaciones.
|
|
#56
27/03/16, 12:23:10
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por JCarlos
Lo que yo me pregunto es ¿por qué un fabricante tiene, según se lee en este post, la obligación de actualizar?
Te vende un móvil y si tienes problemas tendrá la obligación de solucionarlos pero ¿actualizarlo? ¿por qué? ¿Cuando ha nacido esa obligación? Máxime cuando Android es "gratis". Luego nos parece caro pagar 100€ por un Windows y eso que Microsoft te lo mantiene y actualiza durante 10 años. En mi opinión sería buena idea una cuota anual (5 ó 10€) para estar al día. Aunque en el mundo del "gratis" seguramente no se apuntaría nadie más. Ahi te lo dice bien claro, tienes un sistema en tu telefono actualizable y los fabricantes se lo pasan por el forro. Si el desarrollo de un telefono vale dinero y mucho trabajo pues menos moviles al mercado y mas desarrollo en los que ya tienes en el mercado, ahora como vivimos en este del maldito consumismo que si no tienes el movil de ultima generacion en tus manos, el que mejor fotos hace, el mas rapido (Ram), con mas memoria interna etc... pues eres un don nadie con perdon a todos los que no pueden llegar a un movil de alta de Gama entre los cuales me incluyo yo
|
|
#57
27/03/16, 12:44:01
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por flamenkito34
Buena comparacion una cafetera a un smarthphone, no se que software puede llevar una cafetera. Windows sea cual sea la version que sea xp,7,8,8.1,10 si actuliza al menos en rendimiento y mejoras y gratis, ahora con la salida del 10 todo el mundo tiene acceso a el.
Recuerdo hace años Samsung era una de las marcas que mas actulizaba sus terminales el S2 por ejemplo lo actualizaron bastantes veces, si hasta actulizaron el galaxy mini, despues vieron que Google pasaba de ellos y les daba carta libre para hacer con android lo que quisieran y para que van a trabajar en sus antiguos telefonos y tablets, es todo capitalismo puro y duro, tu tienes dinero a ti te voi a tratar entre algodones, tu no tienes dinero te tratare como una rata Creo que desde Kit Kat todos los dispositivos Android reciben soporte a través de Google Play Services independientemente de lo que haga o deje de hacer el fabricante del terminal. No me parece que sea muy diferente al soporte que te da Microsoft. De hecho, desde que Google adoptó esta política las nuevas versiones de Android son más lavados de cara que otra cosa (no hay más que comparar las release notes).
|
|
#58
27/03/16, 12:53:48
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por BocataDeChoped
Microsoft, salvo en su última versión y solo si actualizas desde Windows 7/8/8.1, siempre ha cobrado por sus nuevas versiones del SO.
Creo que desde Kit Kat todos los dispositivos Android reciben soporte a través de Google Play Services independientemente de lo que haga o deje de hacer el fabricante del terminal. No me parece que sea muy diferente al soporte que te da Microsoft. De hecho, desde que Google adoptó esta política las nuevas versiones de Android son más lavados de cara que otra cosa (no hay más que comparar las release notes). Enviado desde mi LG-D320n mediante Tapatalk
|
|
#60
28/03/16, 13:01:25
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por flamenkito34
Claro lo pagas igual que pagas el móvil y te llegan actualizaciones por parte de windows en xp,7,8,8.1 de ahi los services pack. Las actualizaciones de Google a las que te refieres serán en aplicaciones de google, play store, google music, google traductor etc... Nada de mejorar el teléfono ( bateria, rendimiento) y menos cambiar de sistema operativo. En eso estamos de acuerdo que google últimamente tampoco se esta poniendo mucho las pilad, veremos a ver que tal Android N
Enviado desde mi LG-D320n mediante Tapatalk Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk
|
| Gracias de parte de: | ||
 |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/unknown.gif)
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1001593_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar372150_3.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar42253_4.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar238287_16.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar7797_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1136042_1.gif){kind=avatar}
