[ DEBATE ] Comparación fotografías entre el G4 y el S7 Edge

[andertaker]

G4 de noche modo manual, potencia!

[BernatBCN]

Originalmente Escrito por danko9696

Si no fuese porque el G4 sí que posee mas resolución pensaría que tu comentario es en plan coña. ¿Podrías decir cuales son esas razones tan obvias por las que el G4 (supuestamente) saca mejores fotos de noche?, porque te recuerdo que el S7 también tiene modo manual, raw, y cuenta con mayor apertura y pixels más grandes.

es que hay mucha gente del foro que habla sin saber y les cuesta reconocoer la evidencia. Otra cosa que el modo manual, este mejor conseguido en el g4, mas parecido a una DSLR profesional, pero los dos soportan controles manuales y raw, con el añadido que tu mencionas, tamaño de pixel mas grande, focal 1.7 y sensor grande
yo todas las fotos que he visto de noche el s7 supera al g4

[Danieldp1990]

Originalmente Escrito por danko9696

Si no fuese porque el G4 sí que posee mas resolución pensaría que tu comentario es en plan coña. ¿Podrías decir cuales son esas razones tan obvias por las que el G4 (supuestamente) saca mejores fotos de noche?, porque te recuerdo que el S7 también tiene modo manual, raw, y cuenta con mayor apertura y pixels más grandes.

Te los menciono. simplemente la capacidad de controlar la apertura del lente, O la cantidad de luz que pasa a traves de el.. el balance de blancos en Grados Kelvin con mucha mas precicion, la velocidad de opturacion, y el modo manual de iso, que te aseguro que en el S7 no se va a poder controlar todo de esa manera. sencillamente si vos por ejemplo utilizas en la noche iso 50 y apertura de 4 segundos, vas a tener una fotografia muy nitida sin ruido. y muy clara. a comparacion del S7 que no vas a poder hacer eso. En cuanto al RAW eso no afecta en nada la toma de fotos en la noche... RAW solo sirve para alguien que quiera editar la foto con toda la informacion en algun programa como photoshop. Cuando en el S7 podas ajustar manualmente todos eso de ISO que tenga entre 50 y 2700 de iso para ajustar, La velocidad de opturacion tan precisa, el valance de blancos tan completo y preciso. a parte de las otras opciones como estabilizador horizontal, la exposicion, y el foco manual. ahi ya estaremos diciendo otra cosa. pero NO es asi. por eso por obvias razones si sabes manejar la configuracion manual del G4 entonces sin duda alguna le gana al S7.

[Danieldp1990]

Originalmente Escrito por BernatBCN

es que hay mucha gente del foro que habla sin saber y les cuesta reconocoer la evidencia. Otra cosa que el modo manual, este mejor conseguido en el g4, mas parecido a una DSLR profesional, pero los dos soportan controles manuales y raw, con el añadido que tu mencionas, tamaño de pixel mas grande, focal 1.7 y sensor grande
yo todas las fotos que he visto de noche el s7 supera al g4

Entonces sin duda no sabes utilizar el G4. asi de sencillo. si vas a utilizar la camara del G4 en modo automatico entonces para que te comprar un G4 por la camara si no la sabes utilizar? no tiene sentido hubieras comprado un samsung entonces.

[dicho]

Originalmente Escrito por Danieldp1990

Te los menciono. simplemente la capacidad de controlar la apertura del lente, O la cantidad de luz que pasa a traves de el.. el balance de blancos en Grados Kelvin con mucha mas precicion, la velocidad de opturacion, y el modo manual de iso, que te aseguro que en el S7 no se va a poder controlar todo de esa manera. sencillamente si vos por ejemplo utilizas en la noche iso 50 y apertura de 4 segundos, vas a tener una fotografia muy nitida sin ruido. y muy clara. a comparacion del S7 que no vas a poder hacer eso. En cuanto al RAW eso no afecta en nada la toma de fotos en la noche... RAW solo sirve para alguien que quiera editar la foto con toda la informacion en algun programa como photoshop. Cuando en el S7 podas ajustar manualmente todos eso de ISO que tenga entre 50 y 2700 de iso para ajustar, La velocidad de opturacion tan precisa, el valance de blancos tan completo y preciso. a parte de las otras opciones como estabilizador horizontal, la exposicion, y el foco manual. ahi ya estaremos diciendo otra cosa. pero NO es asi. por eso por obvias razones si sabes manejar la configuracion manual del G4 entonces sin duda alguna le gana al S7.

"Te aseguro q en el s7 No vas a poder hacer eso "


Lamento decirte q estas equivocado amigo.

Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk

[torrespain]

Lo que te tratan de explicar es que el s7 ya incorpora modo manual y te deja seleccionar el tiempo de exposición, luego en ese sentido el g4 ya no tiene ventaja.
Si a eso le sumas que en automático con poca luz las fotos del s7 son mejores y que el enfoque de este también es mejor, hacen que la cámara del samsung sea mejor que la del lg.
Otra cosa es que en la mayoría de circunstancias las diferencias no sean grandes, ahí que cada uno valore.

Un saludo

[danko9696]

Originalmente Escrito por Danieldp1990

Te los menciono. simplemente la capacidad de controlar la apertura del lente, O la cantidad de luz que pasa a traves de el.. el balance de blancos en Grados Kelvin con mucha mas precicion, la velocidad de opturacion, y el modo manual de iso, que te aseguro que en el S7 no se va a poder controlar todo de esa manera. sencillamente si vos por ejemplo utilizas en la noche iso 50 y apertura de 4 segundos, vas a tener una fotografia muy nitida sin ruido. y muy clara. a comparacion del S7 que no vas a poder hacer eso. En cuanto al RAW eso no afecta en nada la toma de fotos en la noche... RAW solo sirve para alguien que quiera editar la foto con toda la informacion en algun programa como photoshop. Cuando en el S7 podas ajustar manualmente todos eso de ISO que tenga entre 50 y 2700 de iso para ajustar, La velocidad de opturacion tan precisa, el valance de blancos tan completo y preciso. a parte de las otras opciones como estabilizador horizontal, la exposicion, y el foco manual. ahi ya estaremos diciendo otra cosa. pero NO es asi. por eso por obvias razones si sabes manejar la configuracion manual del G4 entonces sin duda alguna le gana al S7.

No se si has leido lo que puse antes sobre que el S7 también tiene modo manual. También puede hacer todo lo que dices, además de mayor apertura y pixels más grandes, sin contar con que enfoca muchísimo más rápido (sobre todo con poca luz). Lo del raw también puede afectar, al permitir ajustar mejor la foto en el pc para ganar el máximo detalle posible en lo que más te interese de una foto, sobre todo de noche, donde la diferencia puede ser, no entre ver algo un poco mejor o peor, sino entre ver algo y no ver nada sin tener que hacer todos los ajustes con prisas al realizar la foto.

[Danieldp1990]

Originalmente Escrito por dicho

"Te aseguro q en el s7 No vas a poder hacer eso "


Lamento decirte q estas equivocado amigo.

Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk

Ponele el iso en 2700 yo veo. o solo se puede hasta 800

[Danieldp1990]

Originalmente Escrito por torrespain

Lo que te tratan de explicar es que el s7 ya incorpora modo manual y te deja seleccionar el tiempo de exposición, luego en ese sentido el g4 ya no tiene ventaja.
Si a eso le sumas que en automático con poca luz las fotos del s7 son mejores y que el enfoque de este también es mejor, hacen que la cámara del samsung sea mejor que la del lg.
Otra cosa es que en la mayoría de circunstancias las diferencias no sean grandes, ahí que cada uno valore.

Un saludo

Lo que yo trato de explicar es que de ninguna manera ek modo manual de samsung va a ser tan completo y preciso al de LG. por otra parte al Samsung relacionar su enfoque con la tecnologia Brightcell, es necesario de luz para que este enfoque correctamente. A diferencia del LG G4 usando enfoque laser, la habitacion o el lugar puede estar completamente a oscuras sin nada de luz y te va a enfocar sin ningun, problema. en cuanto a la velocidad de enfoque el del S7 si es mas rapido, pero la del G4 tambien lo es.

[Danieldp1990]

Por ende al LG G4 tener mayor resolucion apertura de 1.8 que es bastante buena. y el modo manual tan completo y con ajustes tan precisos. el G4 gana.

[BernatBCN]

Originalmente Escrito por Danieldp1990

Entonces sin duda no sabes utilizar el G4. asi de sencillo. si vas a utilizar la camara del G4 en modo automatico entonces para que te comprar un G4 por la camara si no la sabes utilizar? no tiene sentido hubieras comprado un samsung entonces.

Seguramente se bastante mejor q tu usar la camara del G4 ya que es el 3er g4 que tengo.. y quien ha dicho que me compro un g4 por la camara y para usarlo en auto?.
Te estás inventando cosas q además ni vienen a cuento
Lo que pasa es que a los fanatic boys se os ve el plumero.
Tanto de una marca como d otra.

[Danieldp1990]

Originalmente Escrito por BernatBCN

Seguramente se bastante mejor q tu usar la camara del G4 ya que es el 3er g4 que tengo.. y quien ha dicho que me compro un g4 por la camara y para usarlo en auto?.
Te estás inventando cosas q además ni vienen a cuento
Lo que pasa es que a los fanatic boys se os ve el plumero.
Tanto de una marca como d otra.

disculpa... el comentario no era para vos, se me fue el quote. y no soy fan de ninguna marca, he tenido la mayoria de marcas en celular. yo solo compro por rendimiento y configuracion. no soy de esos que dicen que apple es lo mejor. O vainas de ese estilo. si un movil tiene mejores caracteristicas que otro pues por ese voy sin importar la marca

[danko9696]

Originalmente Escrito por torrespain

Lo que te tratan de explicar es que el s7 ya incorpora modo manual y te deja seleccionar el tiempo de exposición, luego en ese sentido el g4 ya no tiene ventaja.
Si a eso le sumas que en automático con poca luz las fotos del s7 son mejores y que el enfoque de este también es mejor, hacen que la cámara del samsung sea mejor que la del lg.
Otra cosa es que en la mayoría de circunstancias las diferencias no sean grandes, ahí que cada uno valore.

Es que es de cajón. Que la diferencia sea grande o no es discutible, pero es normal que la cámara sea mejor en un móvil de generación posterior. Y en cuanto al modo manual todos los gama alta ya lo tienen que incluir. No pueden ignorar algo que la competencia publicita abiertamente.

Originalmente Escrito por Danieldp1990

Ponele el iso en 2700 yo veo. o solo se puede hasta 800

El iso está limitado. ¿y? ¿Y para que necesitas tanto iso cuando lleva tecnología precísamente para permitir usar iso más bajo?.

Originalmente Escrito por Danieldp1990

Lo que yo trato de explicar es que de ninguna manera ek modo manual de samsung va a ser tan completo y preciso al de LG

Es que no estás explicando nada. Solo afirmando algo categóricamente sin prácticamente nada para respaldarlo, lo único lo del iso y encima eso no es necesariamente un fallo sino que es muy matizable, porque se supone que no vas a necesitar ISO alto.

Originalmente Escrito por Danieldp1990

Por ende al LG G4 tener mayor resolucion apertura de 1.8 que es bastante buena. y el modo manual tan completo y con ajustes tan precisos. el G4 gana.

Si claro. Ignoras los pixels más grandes que te permiten funcionar con menos iso y/o menor tiempo de exposición y el enfoque ultrarápido que hace mucho mejor al S7 para tomar fotos improvisadas con bastante más fiabilidad, sin descuidar la adición de modo manual y raw para los que les guste trastear con las fotos. Y lo de "ajustes tan precisos", ¿de donde sacas esa supuesta precisión de los ajustes y que es imposible que samsung saque un modo manual igual o mejor? ¿piensas que la cámara del G4 es mágica o posee algun tipo de tecnología alienígena o del futuro que las demás compañías son incapaces de igualar?.

[Danieldp1990]

Originalmente Escrito por danko9696

Es que es de cajón. Que la diferencia sea grande o no es discutible, pero es normal que la cámara sea mejor en un móvil de generación posterior. Y en cuanto al modo manual todos los gama alta ya lo tienen que incluir. No pueden ignorar algo que la competencia publicita abiertamente.


El iso está limitado. ¿y? ¿Y para que necesitas tanto iso cuando lleva tecnología precísamente para permitir usar iso más bajo?.


Es que no estás explicando nada. Solo afirmando algo categóricamente sin prácticamente nada para respaldarlo, lo único lo del iso y encima eso no es necesariamente un fallo sino que es muy matizable, porque se supone que no vas a necesitar ISO alto.


Si claro. Ignoras los pixels más grandes que te permiten funcionar con menos iso y/o menor tiempo de exposición y el enfoque ultrarápido que hace mucho mejor al S7 para tomar fotos improvisadas con bastante más fiabilidad, sin descuidar la adición de modo manual y raw para los que les guste trastear con las fotos. Y lo de "ajustes tan precisos", ¿de donde sacas esa supuesta precisión de los ajustes y que es imposible que samsung saque un modo manual igual o mejor? ¿piensas que la cámara del G4 es mágica o posee algun tipo de tecnología alienígena o del futuro que las demás compañías son incapaces de igualar?.

Pues en cuanto al modo manual a mi parecer samsung aun no lo ha hecho. no necesariamente lo nuevo es mejor. y lo digo por experiancia propia. yo estoy afirmando con argumentos validos que el modo manual del LG G4 es mas completo y que gracias a este si lo sabes utilizar de forma correcta y gracias a los megapixeles para la resolucion, sacara mejores fotos que el S7. Solo porque vos tengas el S7 es obvio que lo queras defender pero tenes que tener cosas claras acerca del manejo en las "Camaras". Si el Iso de S7 es fijo como vas a decir que es mejor que el G4?.. sabiendo que el iso del S7 solo llega a 800. por otro lado el control de exposicion del G4 va desde 30 segundos hasta 1/6000 de segundo. algo que te permite controlar mejor dependiendo del ambito en que este tomando la foto, sin limitarte como lo hace el S7. el balance de blancos va desde 2700K hasta 7400k y lo podes ajustar en practicamente como queras dentro de ese rango. en el S7 es FIJO. como siempre. al no ser fijo te ayuda a tener mayor precicion calibrando los blancos segun la excena. algo que en el S7 no podes hacer.

No se si haz leido pero los pixeles grandes como dices, es la tecnologia BrightCell de samsung, y tiene sus pro y sus contras, como todo. En este caso de noche mostrando reflejos en el sensor. Por otro lado el autoenfoque si es verdad, es muy rapido, pero necesitas de algo de luz para que este funcione correctamente. A comparacion del enfoque laser, que no hay necesidad del mas minimo rayo de luz para enfocar.

Ah y pues tene en cuenta que es un movil de 700EU el S7 vs el G4 de 450 o 400Eu.

[danko9696]

Originalmente Escrito por Danieldp1990

Pues en cuanto al modo manual a mi parecer samsung aun no lo ha hecho. no necesariamente lo nuevo es mejor. y lo digo por experiancia propia. yo estoy afirmando con argumentos validos que el modo manual del LG G4 es mas completo y que gracias a este si lo sabes utilizar de forma correcta y gracias a los megapixeles para la resolucion, sacara mejores fotos que el S7. Solo porque vos tengas el S7 es obvio que lo queras defender pero tenes que tener cosas claras acerca del manejo en las "Camaras". Si el Iso de S7 es fijo como vas a decir que es mejor que el G4?.. sabiendo que el iso del S7 solo llega a 800. por otro lado el control de exposicion del G4 va desde 30 segundos hasta 1/6000 de segundo. algo que te permite controlar mejor dependiendo del ambito en que este tomando la foto, sin limitarte como lo hace el S7. el balance de blancos va desde 2700K hasta 7400k y lo podes ajustar en practicamente como queras dentro de ese rango. en el S7 es FIJO. como siempre. al no ser fijo te ayuda a tener mayor precicion calibrando los blancos segun la excena. algo que en el S7 no podes hacer.

No se si haz leido pero los pixeles grandes como dices, es la tecnologia BrightCell de samsung, y tiene sus pro y sus contras, como todo. En este caso de noche mostrando reflejos en el sensor. Por otro lado el autoenfoque si es verdad, es muy rapido, pero necesitas de algo de luz para que este funcione correctamente. A comparacion del enfoque laser, que no hay necesidad del mas minimo rayo de luz para enfocar.

Ah y pues tene en cuenta que es un movil de 700EU el S7 vs el G4 de 450 o 400Eu.

Muy bueno XDDD. Parece que no puedes entender otra cosa que alguien que discuta que el G4 es el mejor deba poseer obligatoriamente un S7. Pues no, no lo tengo, y no tengo previsto hacerme con uno. No necesariamente lo nuevo es mejor pero sí es lo normal, sobre todo cuando hablamos de caracteristicas en móviles de la misma gama de una generación a otra.

El ISO del S7 no es fijo, también lo puedes ajustar, solo que no hasta unos valores tan elevados, de acuerdo. El control de exposición llega a 30 segundos, vale. ¿cuantas fotos has sacado con 30 segundos de exposición, o 10 siquiera salvo para hacer pruebas (el S7 creo que permite hasta 20 segundos)?. O sea, basicamente me dices que el G4 es mejor tomando fotos de noche porque permite un rango que en realidad no es nada práctico para fotos tomadas en un dispositivo con el tamaño y limitaciones propias de un móvil. ¿No será mejor que en lugar de conseguir una ventaja imaginaria con valores elevados de iso que en la práctica no vas a querer usar, mejoras prácticas que permitan sacar fotos consistentes en cualquier situación, con bajo tiempo de obturación y poca luz, sea de noche o simplemente en interiores con mala iluminación?.

Sobre la tecnología BriteCell no estoy seguro del todo pero creo que el S7 no la lleva, más que nada porque aunque nada impide que haya sido implementado (en adición a pixels más grandes), de haber sido el caso la resolución seguramente no se habría reducido a 12mpx 4:3. La idea de BriteCell es conseguir pixels más pequeños con capacidad equivalente a pixels un poco más grandes a efectos de baja luz, o sea en principio para conseguir más resolución sin perjudicar fotos en oscuridad, pero el S7 lleva un sensor con pixels físicamente más grandes, no es un artificio sino una solución simple y directa con una pega también simple y directa (la menor resolución). Al contrario de por ejemplo la solución del Z5, con sus 23 mpx de los que luego te los deja a 8 tan solo para conseguir máxima calidad, intentando conseguir el mismo efecto de pixels grandes agrupando pixels pequeños pero con la ventaja de marketing de venderlo como de 23mpx.

En cuanto al balance de blancos desconozco el rango exacto pero también se puede ajustar como quieras en el S7, no veo superioridad alguna del G4 salvo prueba de lo contrario.

Y sobre el autofocus, no se tu, pero fotos en oscuridad total (¿?) yo no hago, y apuesto a que tu tampoco. Si no hay el más mínimo rayo de luz la cámara no va captar gran cosa, por más que el autofoco laser funcione a pleno rendimiento. Vamos, que lo haces es poner pegas en situaciones extremas o directamente irreales, lo mismo que con tu argumento del iso (¿fotos con más de 2000 de iso?).

[Danieldp1990]

Originalmente Escrito por danko9696

Muy bueno XDDD. Parece que no puedes entender otra cosa que alguien que discuta que el G4 es el mejor deba poseer obligatoriamente un S7. Pues no, no lo tengo, y no tengo previsto hacerme con uno. No necesariamente lo nuevo es mejor pero sí es lo normal, sobre todo cuando hablamos de caracteristicas en móviles de la misma gama de una generación a otra.

El ISO del S7 no es fijo, también lo puedes ajustar, solo que no hasta unos valores tan elevados, de acuerdo. El control de exposición llega a 30 segundos, vale. ¿cuantas fotos has sacado con 30 segundos de exposición, o 10 siquiera salvo para hacer pruebas (el S7 creo que permite hasta 20 segundos)?. O sea, basicamente me dices que el G4 es mejor tomando fotos de noche porque permite un rango que en realidad no es nada práctico para fotos tomadas en un dispositivo con el tamaño y limitaciones propias de un móvil. ¿No será mejor que en lugar de conseguir una ventaja imaginaria con valores elevados de iso que en la práctica no vas a querer usar, mejoras prácticas que permitan sacar fotos consistentes en cualquier situación, con bajo tiempo de obturación y poca luz, sea de noche o simplemente en interiores con mala iluminación?.

Sobre la tecnología BriteCell no estoy seguro del todo pero creo que el S7 no la lleva, más que nada porque aunque nada impide que haya sido implementado (en adición a pixels más grandes), de haber sido el caso la resolución seguramente no se habría reducido a 12mpx 4:3. La idea de BriteCell es conseguir pixels más pequeños con capacidad equivalente a pixels un poco más grandes a efectos de baja luz, o sea en principio para conseguir más resolución sin perjudicar fotos en oscuridad, pero el S7 lleva un sensor con pixels físicamente más grandes, no es un artificio sino una solución simple y directa con una pega también simple y directa (la menor resolución). Al contrario de por ejemplo la solución del Z5, con sus 23 mpx de los que luego te los deja a 8 tan solo para conseguir máxima calidad, intentando conseguir el mismo efecto de pixels grandes agrupando pixels pequeños pero con la ventaja de marketing de venderlo como de 23mpx.

En cuanto al balance de blancos desconozco el rango exacto pero también se puede ajustar como quieras en el S7, no veo superioridad alguna del G4 salvo prueba de lo contrario.

Y sobre el autofocus, no se tu, pero fotos en oscuridad total (¿?) yo no hago, y apuesto a que tu tampoco. Si no hay el más mínimo rayo de luz la cámara no va captar gran cosa, por más que el autofoco laser funcione a pleno rendimiento. Vamos, que lo haces es poner pegas en situaciones extremas o directamente irreales, lo mismo que con tu argumento del iso (¿fotos con más de 2000 de iso?).

Entiendo.. pero es preferible tener todas esas opciones y posibilidades, a no tenerlas. Por algo existen, si no tampoco las DSLR las tendrian y las DSLR llegan hasta los 3200. como dicen por ahi... "es preferible que sobre a que falte".

Si he tomado fotos de 30 segundos, las cuales se usan para el lightpainting y otros efectos de movimiento. como tambien fotos a 1/6000 de segundo para imagenes en movimiento y las quieras totalmente nitidas sin efecto fantasma.

[dicho]

Originalmente Escrito por Danieldp1990

Lo que yo trato de explicar es que de ninguna manera ek modo manual de samsung va a ser tan completo y preciso al de LG. por otra parte al Samsung relacionar su enfoque con la tecnologia Brightcell, es necesario de luz para que este enfoque correctamente. A diferencia del LG G4 usando enfoque laser, la habitacion o el lugar puede estar completamente a oscuras sin nada de luz y te va a enfocar sin ningun, problema. en cuanto a la velocidad de enfoque el del S7 si es mas rapido, pero la del G4 tambien lo es.

Jajajaj el g4 sin luz enfoca, jajaja es muy bueno, contate otro. Yo tengo los dos, y el g4 tarda un huevo en onfocar, si enfoca.

Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk

[Danieldp1990]

Originalmente Escrito por dicho

Jajajaj el g4 sin luz enfoca, jajaja es muy bueno, contate otro. Yo tengo los dos, y el g4 tarda un huevo en onfocar, si enfoca.

Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk

defectuoso, vaya devuelvalo el mio funciona perfectamente.

[danko9696]

Originalmente Escrito por Danieldp1990

Entiendo.. pero es preferible tener todas esas opciones y posibilidades, a no tenerlas. Por algo existen, si no tampoco las DSLR las tendrian y las DSLR llegan hasta los 3200. como dicen por ahi... "es preferible que sobre a que falte".

Si he tomado fotos de 30 segundos, las cuales se usan para el lightpainting y otros efectos de movimiento. como tambien fotos a 1/6000 de segundo para imagenes en movimiento y las quieras totalmente nitidas sin efecto fantasma.

Yo no he dicho que sean caracteristicas inútiles, solo que un móvil tiene limitaciones inherentes a su tamaño físico, por eso antes he hecho referencia a ello. No es lo mismo tener ciertas capacidades en un móvil que en una cámara profesional (con sensor y óptica más grandes y de mayor calidad), que por mucho que quieras hacer ver no son lo mismo, por más que los settings sean similares. Si vas a tomar fotos de 30 segundos, ¿que haces, llevas el trípode a todos lados? ¿tienen que ser 30 segundos por narices, 20 segundos es insuficiente pero 30 está bien? ¿si pudieses tomar fotos de varios minutos (u horas) las harías también?, ¿no sería mejor llevar una cámara pro o semipro (o una dedicada de 200-300€) ya puestos con fotos con larga exposición y ya que llevas el trípode y te has currado una coreografía para el dibujo de luz?.

Y sobre la velocidad de disparo y tus fotos a 1/6000 te repito lo de antes: con buena luz todo el mundo saca buenas fotos, hasta con los móviles que te vienen en las cajas de cereales. Intenta sacar esas fotos a 1/6000 en condiciones no ideales de luz, a ver que tal. El S7 va a captar más luz a esa velocidad de disparo comparado con el G4 y va a poder usar esa velocidad de disparo en una varidad algo mayor de situaciones.

¿Es mejor tener cuantas más opciones mejor? lo dudo si no van a ser usadas, es como decir que cuantos más programas vengan de serie en el móvil mejor, ¿quien sabe si alguna vez puedes llegar a utilizarlos, no?. Está bien la adición de un modo manual pero las opciones que no tengan mucho sentido dadas las prestaciones que van a ofrecer (siendo un móvil) en la práctica mejor que no aparezcan. ¿Sería mejor cámara la del G4 si permitiese un iso de, pongamos un millón (hay cámaras que llegan a varios millones) , aunque nunca vayas a utilizar esos valores en una cámara de móvil? yo creo que no, que si es algo que no se va a usar nunca entonces no lo hace mejor, y en el caso del ISO en concreto hay justificación porque no necesitar subirlo tanto con poca luz.

Originalmente Escrito por Danieldp1990

defectuoso, vaya devuelvalo el mio funciona perfectamente.

El G4 no enfoca con laser sino de la forma tradicional y usa el laser solo como apoyo, no es su sistema primario. No es casualidad que tarde horrores en enfocar con baja luz. El laser está para acelerar la velocidad de enfoque del G4 no para fotos en oscuridad total ni para basarse totalmente en él, y aun siendo ese su cometido no lo cumple muy bien, siendo más lento que otros móviles de la misma generación sin laser.

[Arnettesev]

Yo por mi la diferencia la la veo en que mi LG G4 me cuesta 400€ menos, por un poco menos o mas de calidad fotografica me es indiferente la verdad. Mi viaje a Grecia con esos 400€ lo verifican.

Saludos