Consulta mejor teléfono para fotografia sobre 450€

[ZaWoK]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Pero eso es igual con todos o prácticamente todos los smartphones del mercado. Hoy en día incluso los modelos más modestos del mercado te sacan fotos la mar de resultonas siempre que las condiciones lumínicas sean mínimamente favorables (y si no son favorables todos sufren, por supuesto algunos más que otros).

Insisto, eso no responde a lo que le preguntaba al compañero. Los test de DxOMark también se hacen en modo automático sin cambiar nada, lo mismo sucede con las comparativas a ciegas de Xataka, y ni en unos ni en otras los Pixel destacan especialmente...


Que sí, que esa cantinela ya me la sé. Las puntuaciones de DxOMark no valen nada porque están comprados y las comparativas a ciegas tampoco valen nada porque la gente no tiene ni idea. Al final lo único que vale es el criterio de un forero de HTCmanía, que por supuesto controla mogollón de fotografía -este sí- y sus opiniones están mejor fundadas que las de cualquier experto.

Ya veremos qué tal es la calidad fotográfica ofrecida por el Pixel 6a, quizás sea buena, aunque el hecho de que monte el mismo sensor que ya usaba su antecesor hace tres años no me parece buen punto de partida. Pero en fin, reconozco que soy más bien novato en cuestiones de fotografía...

Saludos

Vuelvo a repetir, si en esas comparativas los ponen junto a iPhone 13 Pro Max, S22 Ultra, P50 Pro, etc y no ganan, sigue siendo motivo de halago. La diferencia de fotografía se desmarca en esas gamas, hay una diferencia de precio notable, prácticamente, el precio de un gama media.

[theasters]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Pero eso es igual con todos o prácticamente todos los smartphones del mercado. Hoy en día incluso los modelos más modestos del mercado te sacan fotos la mar de resultonas siempre que las condiciones lumínicas sean mínimamente favorables (y si no son favorables todos sufren, por supuesto algunos más que otros).

Insisto, eso no responde a lo que le preguntaba al compañero. Los test de DxOMark también se hacen en modo automático sin cambiar nada, lo mismo sucede con las comparativas a ciegas de Xataka, y ni en unos ni en otras los Pixel destacan especialmente...


Que sí, que esa cantinela ya me la sé. Las puntuaciones de DxOMark no valen nada porque están comprados y las comparativas a ciegas tampoco valen nada porque la gente no tiene ni idea. Al final lo único que vale es el criterio de un forero de HTCmanía, que por supuesto controla mogollón de fotografía -este sí- y sus opiniones están mejor fundadas que las de cualquier experto.

Ya veremos qué tal es la calidad fotográfica ofrecida por el Pixel 6a, quizás sea buena, aunque el hecho de que monte el mismo sensor que ya usaba su antecesor hace tres años no me parece buen punto de partida. Pero en fin, reconozco que soy más bien novato en cuestiones de fotografía...

Saludos

Ese sensor que te parece tan viejo, sigue funcionando mejor que la gran mayoría de terminales Android.
Por qué no destaca en las comparativas, es muy simple Google no les paga (dinero,regalos..) y otros si. Vamos como muchas de valoraciones 5 estrellas de Amazon, AliExpress....

[juaniyo1]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Pero... ¿No crees que tiene poco sentido evaluar la calidad de una cámara en función de cuatro fotos mal tiradas con una unidad de exposición que pasa cada día por infinidad de manos, no estará actualizada e incluso es posible que tenga las lentes sucias?

Saludos

Como me sorprendió, hablé con el vendedor y me dijo que la unidad no estaba defectuosa, que estaba actualizada y revisada, que lo que había es lo que hay. Yo limpié las lentes.

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por ZaWoK

Vuelvo a repetir, si en esas comparativas los ponen junto a iPhone 13 Pro Max, S22 Ultra, P50 Pro, etc y no ganan, sigue siendo motivo de halago. La diferencia de fotografía se desmarca en esas gamas, hay una diferencia de precio notable, prácticamente, el precio de un gama media.

No entiendo muy qué quieres decir con tu mensaje, compañero.

En la última comparativa a ciegas de Xataka enfrentan al Pixel 6 Pro con el iPhone 13 Pro Max y con el Samsung S22 Ultra, sí, pero también con otros modelos de precio similar como el Xiaomi 12 Pro o el OnePlus 10 Pro. De hecho el Pixel queda prácticamente empatado con el Xiaomi, que cuesta 120 € más pero también ofreciendo 128 GB extras de memoria interna.

Por otra parte nadie está poniendo en duda que los Pixel ofrezcan una cámara de muy buena calidad ni que su precio sea más que razonable en relación con lo que ofrecen, lo único que discuto es que tengan las mejores cámaras del mercado. Digo que están sobrevalorados porque leyendo a algunos parece que sus cámaras son lo mejor del mundo mundial y que ofrecen un nivel inalcanzable para sus rivales, y no es así.

 Cita: Originalmente Escrito por theasters

Ese sensor que te parece tan viejo, sigue funcionando mejor que la gran mayoría de terminales Android.
Por qué no destaca en las comparativas, es muy simple Google no les paga (dinero,regalos..) y otros si. Vamos como muchas de valoraciones 5 estrellas de Amazon, AliExpress....

No es que ese sensor me parezca viejo, es que es viejo. Fue lanzado hace más de 4 años, eso es un dato objetivo que no admite debate alguno.

Tampoco entiendo muy bien que me digas que ese sensor "sigue funcionando mejor que la gran mayoría de terminales Android". Lo que hay que comparar es sensores con sensores y smartphones con smartphones, no sensores con smartphones. El Sony IMX363 funciona muy bien en un Pixel 5, pero no tan bien en un Asus Zenfone 5 o en otros modelos que al parecer lo montan igualmente como el Nokia 7 Plus o el Redmi 8.

Por otro lado lo que comentas de las comparativas es absurdo. Por si no había quedado claro, las comparativas de Xataka son a ciegas, los votos los realizan usuarios corrientes como tú o como yo, así que la excusa de los supuestos sobornos no cuela.

De verdad, no entiendo por qué motivo algunos sobrevaloráis tanto la calidad de las cámaras de los Pixels. No hay ninguna necesidad de ello, los Pixels vienen teniendo buenas cámaras desde hace muchas generaciones, por eso no hace falta que nos inventamos fantasmadas para ponerlas aun mejor de lo que ya son.

Saludos

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por juaniyo1

Como me sorprendió, hablé con el vendedor y me dijo que la unidad no estaba defectuosa, que estaba actualizada y revisada, que lo que había es lo que hay. Yo limpié las lentes.

Sinceramente, la competencia de ese vendedor me genera dudas razonables. En cualquier caso y aun suponiendo que sea cierto todo lo que te dijo, no se puede valorar la calidad de una cámara en función de cuatro fotos que tiras en una misma localización y las visualizas en la pantalla del propio smartphone, no tiene ningún sentido.

Saludos

[PaK_HTCmania]

El imx 363 es ya un limón exprimido ..

Google resuelve muy bien las situaciones con él, pero a nada que amplíes alguna foto te das cuenta que en calidad óptica está muy por detrás de la competencia.

Ahora, a efectos de HDR, baja luminosidad y sobretodo modo retrato.. lo hace espectacularmente bien gracias al procesado de Google... por eso se salvará. Pero me entristece que no venga el 6a con el sensor de sus hermanos mayores.. aún sacrificando la cámara gran angular.

[ZaWoK]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

No entiendo muy qué quieres decir con tu mensaje, compañero.

En la última comparativa a ciegas de Xataka enfrentan al Pixel 6 Pro con el iPhone 13 Pro Max y con el Samsung S22 Ultra, sí, pero también con otros modelos de precio similar como el Xiaomi 12 Pro o el OnePlus 10 Pro. De hecho el Pixel queda prácticamente empatado con el Xiaomi, que cuesta 120 € más pero también ofreciendo 128 GB extras de memoria interna.

Por otra parte nadie está poniendo en duda que los Pixel ofrezcan una cámara de muy buena calidad ni que su precio sea más que razonable en relación con lo que ofrecen, lo único que discuto es que tengan las mejores cámaras del mercado. Digo que están sobrevalorados porque leyendo a algunos parece que sus cámaras son lo mejor del mundo mundial y que ofrecen un nivel inalcanzable para sus rivales, y no es así.


No es que ese sensor me parezca viejo, es que es viejo. Fue lanzado hace más de 4 años, eso es un dato objetivo que no admite debate alguno.

Tampoco entiendo muy bien que me digas que ese sensor "sigue funcionando mejor que la gran mayoría de terminales Android". Lo que hay que comparar es sensores con sensores y smartphones con smartphones, no sensores con smartphones. El Sony IMX363 funciona muy bien en un Pixel 5, pero no tan bien en un Asus Zenfone 5 o en otros modelos que al parecer lo montan igualmente como el Nokia 7 Plus o el Redmi 8.

Por otro lado lo que comentas de las comparativas es absurdo. Por si no había quedado claro, las comparativas de Xataka son a ciegas, los votos los realizan usuarios corrientes como tú o como yo, así que la excusa de los supuestos sobornos no cuela.

De verdad, no entiendo por qué motivo algunos sobrevaloráis tanto la calidad de las cámaras de los Pixels. No hay ninguna necesidad de ello, los Pixels vienen teniendo buenas cámaras desde hace muchas generaciones, por eso no hace falta que nos inventamos fantasmadas para ponerlas aun mejor de lo que ya son.

Saludos

Es que los tiempos del 4a aún se arrastran, aunque el 5 haya pasado sin darnos cuenta y del 6 aún se siga hablando del Tensor y lo malo del software. Todo queda.