La competición ciega de cámaras de MKBHD de 2021 ha tenido un ganador inesperado

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por jav1er

Yo es que estoy convencido que si repitiese la misma encuesta cinco veces, con las mismas fotos, pero votantes distintos, saldrían cinco ganadores distintos.

Además que son votaciones a una sola foto, cuando lo habitual en otros análisis es hacer un buen número de fotos en distintas situaciones.

Otras webs hacen test ciegos, pero en lugar de poner 16 móviles (me parece algo exagerado), se limitan a unos 3 o así, y evalúan varias situaciones. No suelen dar un ganador claro, y tampoco suele haber sorpresas como le pasa siempre a Marqués, que el año pasado le pasó lo mismo.

Tienes toda la razón del mundo, la validez "científica" de esta comparativa a ciegas es prácticamente nula. Ya lo dice al principio el propio Marques Brownlee, en realidad se trata de un experimento social, ni siquiera él mismo tiene demasiadas pretensiones sobre el valor de la comparativa para determinar qué smartphone saca mejores fotos. Para mí las pruebas a ciegas son perfectas para ver el sesgo que tiene el personal, a algunos se les pilla a kilómetros.

Saludos

[handlolo]

Sin duda esta competición ha sido dedicada a los "ejpertos" de las camaras top premium y demás snob que se gastan 1000 euros por llevar una marca, y tienen que justificar ese precio en algo, ultimamente era la cámara, ya no les va a quedar ni eso.

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

La gente que ha votado en esa encuesta seguramente tiene tanta idea de fotografía (o tan poca) como la que pulula por este foro, estoy harto de ver por aquí a palurdos dándose aires de premio Pulitzer y sentando cátedra sobre la calidad de las cámaras de todos los smartphones del mercado (que nadie se sienta aludido, por favor).



Cuando la comparativa es a ciegas los resultados no valen porque vota gente sin conocimientos, y cuando la comparativa la hacen expertos como DxOMark tampoco vale porque están comprados por los fabricantes. Pero eso sí, el criterio de un chavalito del foro sin conocimientos acreditados y que se monta clasificaciones imaginarias de cámaras de smartphones sin haber probado la mayoría más de cinco minutos (insisto, que nadie se dé por aludido, tiene todo el peso del mundo. Pues no sé yo...



Saludos

Vayan cerrando el hilo, que ya se ha dicho lo que se tenía que decir.

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por jav1er

Hay webs que cuando hacen pruebas a ciegas, hacen una serie de fotografías en varias condiciones e incluso permiten descargar los originales (con exif editados). Eso me parece una mejor forma de hacer una comparativa a ciegas que esta a una foto.

El año pasado también hubo sorpresa en su test. ¿Se equivocan el resto de medios o es que el procedimiento que emplea no es muy riguroso?

Envié mi anterior respuesta antes de leer este mensaje. Ya te digo que totalmente de acuerdo, este test no tiene ninguna validez para determinar qué smartphone saca mejores fotos. Pero es que resulta que cuando alguna web saca una comparativa a ciegas más rigurosa y con pretensiones de seriedad para algunos los resultados tampoco valen porque patatas

El mejor ejemplo es la comparativa a ciegas de Xataka, ya en la de 2019 hubo lloriqueos épicos porque situó al OnePlus 7T Pro en el top 3 y en la que publicaron este año salió primero el Samsung Galaxy S21 Ultra desafiando lo que dicen muchos de los que van de entendidos en el foro.

Saludos

[Guid]

yo he tenido un pixel y todo el mundo me preguntaba que càmara reflex utilizo.
Asì que no me parece raro que sigan por el mismo camino. Lastima que en mi pais los que importan estos telefonos los traen tan caros como la versiòn grande... sino lo pillaría, ya me aburriò el s10

[jav1er]

...