[ CONSULTA ] Sobre la CAMARA y nuestras FOTOS con EL Lumia 1520

[BlueSkies]

 Cita: Originalmente Escrito por jploco2

y por que a 4:3 no se supone que es una cámara de 20mpx? Sin importar si es de 4:3 o 16:9, además que diferencia hay entre 4:3 y 19:6? Se nota la diferencia en la calidad de la foto?

Pues... el formato 4:3 es mas tirando a cuadrado. El 16:9 es un recorte del 4:3 en formato panorámico. El por que no darle toda la resolución al 16:9 no lo se, todos hacen lo mismo me temo.

[jploco2]

pero que la tome de 16 a 19 hay alguna diferencia?

[jav1er]

 Cita: Originalmente Escrito por jooosmar

Pues... el formato 4:3 es mas tirando a cuadrado. El 16:9 es un recorte del 4:3 en formato panorámico. El por que no darle toda la resolución al 16:9 no lo se, todos hacen lo mismo me temo.

Eso tiene que ver con la relación de aspecto del sensor, si este fuese 16:9 se podría hacer la foto a máxima resolución en ese formato, pero el de Nokia no lo es, en cambio el de algunos Samsung si lo es y estos si pueden hacer la foto a 16:9 a máxima resolución.

El del 1520 no estoy seguro, pero apostaría a que es un sensor 3:2, dando opciones a 16:9 y 4:3 desaprovechando las esquinas (así meten un sensor mas grande sin aumentar la óptica. En este pdf del 1020 explican información técnica de la cámara (si hay uno equivalente para el 1520 no lo he encontrado) http://i.nokia.com/blob/view/-/27238...whitepaper.pdf página 21. Si os manejáis con el ingles, os recomiendo leerlo entero, muchas de las cosas que dicen son aplicables al 1520, aunque su sensor sea menor.

Y no, la 16:9 no es un recorte de la 4:3. En 16:9 se aprovecha todo el ancho del sensor, pero se desaprovecha parte del alto, y en 4:3 justo al revés, se aprovecha todo el alto pero no todo el ancho. Sobre por que en 4:3 la cifra de mpx es mayor es geometría básica, en un rectángulo el área es mayor cuanto mas cerca este de la relación 1:1, osea un cuadrado, y sin duda el 4:3 es más cuadrado que el 16:9.

[BlueSkies]

@jav1er gracias por el dato! Había escuchado que el 16:9 era un recorte del formato "original" y me quedé con eso. Y lo del sensor... curioso! Un par de cosas más que sé

[jploco2]

entonces tomo las fotos en 16:9 o en 4:3?

[España]

Yo las hago en 4:3 y siempre puedes recortar. En 16:9 pierdes imagen

[Pernia35]

Y porque entonces una foto a 4:3 al hacer zoom se ve mejor.? Yo he probado ha hacer una foto a una rosa en 4:3 y 16:9 y al ampliar se ve mejor la de 4:3.

[jav1er]

 Cita: Originalmente Escrito por jploco2

entonces tomo las fotos en 16:9 o en 4:3?

Esa pregunta tiene una respuesta más desde el punto de vista artístico que técnico.

Haz fotos de ambos modos y mira a ver cual se ajusta mejor para tus encuadres.

Tradicionalmente el 16:9 apenas se ha usado en fotografía, es más un formato de vídeo y, salvo para algunos paisajes, no le veo mucho interés en fotografía.

[Sergiocadista7]

Bueno... tecnicismos al margen... vamos a por mas fotos!

https://www.flickr.com/photos/107788...8/16625983782

[J_Marston]

Bueno ya con denim y con Lumia Camera 5 decir que las fotos han mejorado y bastante.
He notado un esfuerzo importante en afinar el balance de blancos y el procesado final añade más definición a la imagen aunque con tendencia a saturar un pelín y a subexponer las tomas. Todo en el modo normal, nada de Rich Capture.
El Rich Capture de momento a falta de más pruebas no me ha convencido nada, esperaré a trastear más para acabar de dar una opinión. Veo fallos en balance de blancos (amarillear sobretodo) y nitidez.
Ahora mismo el nivel que ha alcanzado en el aspecto fotográfico el 1520 lo veo difícilmente superable por ningún smartphone actual. Es abrumador lo que hace este bicho. Buen trabajo por parte de Microsoft en la app aunque hay que pulirla. Hay lag e imprecisiones y algún que otro cuelgue y me gustaría que metieran caña al vídeo, creo que se puede mejorar mucho a parte de las resoluciones.

He tenido la oportunidad de comparar las tomas en las mismas condiciones con el iPhone 6 de una amiga y en el apartado fotográfico el 1520 está desde mi punto de vista, bastante o muy por encima, no así en el tema de vídeo dónde para mí el iPhone 6 sale vencedor, con una toma más fina, sin trompicones, aunque eso sí, el sonido envolvente gracias a los 4 micros del 1520 es brutalmente superior en este último.

Para mí, foto--> 1520 Vídeo--> iPhone 6

Saludos

[J_Marston]

Antes hago crítica a Lumia Camera, antes lo actualizan. Tienemos actu compis ahora mismo. A trastear se ha dicho!!!

[Sergiocadista7]

Voy en el bus... Que trae?? Algo nuevo o errores reparados?

[J_Marston]

La verdad, no he notado nada. No hay changelog por parte de Microsoft aunque en wpcentral apuntan a que trae mejoras de perfomance y estabilidad. Ya te digo, no he visto mejora alguna. Por si a caso lo reinstalé y todo igual, como en dije en mi comentario de más arriba.

Saludos

[koadri]

Foto con las últimas actualizaciones instaladas. No se si son mejores. La segunda es reframe y pegadas en Fotor. Seguramente pierden calidad.

[J_Marston]

Aún no he podido salir a cacharrear (me muero de ganas) pero ayer hice algunas pruebas chorras.

Una en interiores y la del detergente eran casi las 7 de la tarde. Brutal el rendimiento.

Decir que las fotos son tal cual, sin pasar por ningún tipo de software.

Datos EXIF:

La interior: ISO 320 1/17

La exterior: ISO 64 1/22

Saludos

[koadri]

La verdad es que impresiona la calidad. Estoy a punto de pasarme al iPhone pero tendré el 1520 bien cerca

[rafaelo09]

No se si es mi impresión pero las fotos del lumia 930 me parecen un poco más definidas

[J_Marston]

Foto va!

La siguiente generación de cámaras puede llegar ya a unos niveles tremendos. Yo con este móvil ya estoy difrutando de la fotografía como cuando salgo con las réflex. Ya me tomo mi tiempo y con la misma seriedad como con las grandotas.

Saludos!

[Android_rojiblanco]

Tengo una pequeña duda. Las fotos en 4:3 tienen mas calidad ( 5 + 19 ) que las otras ( 5 + 16 )?
Es que mola mas ver las fotos a pantalla completa....

[mzoslater]

Efectivamente, es así!