[ IDEA ] Nuestras fotos con el Xperia Z

[txen84]

En varias web dicen que la camara en condiciones de luz idóneas del HTC one no es gran cosa, y en condiciones de poca luz el 920 le gana. Con esto no estoy diciendo que sea peor que la del XZ...
Eso todavía no lo se.

[golbe]

 Cita: Originalmente Escrito por Verni

La càmara del HTC One en condiciones de luz buenas es como cualquier otra actual cierto ? y peor porque tiene menos megapixeles ?

su verdadero fuerte son las fotos en bajas condiciones cierto ?

Lo que dice en el título: fotos con el Xperia Z.
Supongo que tus preguntas estarían mejor en el subforo de el one...

[Dabid80]

 Cita: Originalmente Escrito por txen84

En varias web dicen que la camara en condiciones de luz idóneas del HTC one no es gran cosa, y en condiciones de poca luz el 920 le gana. Con esto no estoy diciendo que sea peor que la del XZ...
Eso todavía no lo se.

En condiciones de poca luz la del lumia 920 es muy muy buena.Doy fe de ello.

[mzoslater]

Yo también. El lumia de noche y el xperia z de dia

Sent from my RM-821_eu_sweden_235 using Board Express

[lamangazul]

Una foto de esta tarde. Dejando el ISO en automático se aprecia ruido en las zonas inferiores más oscuras. La próxima probaré en ISO 100. He utilizado medición puntual, centrándola muy cercana al punto más luminoso.

[alvius95]

mi primera foto con el movil


esta foto la he echo con un chorro de agua por encima


en esta hay un cristal entre la camara y mi perra (se me ve con pijama reflejado en el cristal)


mmm esta sale como con demasiado brillo


desde dentro, con ventana de por medio en modo camara normal


desde dentro, con ventana de por medio en modo automatico superior(enfocando desde otro sitio)

[mikelange]

En interior sin flash y con balance a +1 iso automático

[yomismooo32]

Un punto más que negativo para la cámara del terminal.
En cualquier móvil que he tenido antes, pulsabas el pulsador hasta la mitad y podías ver en condiciones sin luz dónde estaba el objeto, pudiendo encuadrar, pre-enfocar, apuntar, etc... con éste es bastante difícil. Al final he conseguido que no tire la foto y haga lo mismo, aunque es un co...zo.
Muy mal por sony.

[chettos]

 Cita: Originalmente Escrito por yomismooo32

Un punto más que negativo para la cámara del terminal.
En cualquier móvil que he tenido antes, pulsabas el pulsador hasta la mitad y podías ver en condiciones sin luz dónde estaba el objeto, pudiendo encuadrar, pre-enfocar, apuntar, etc... con éste es bastante difícil. Al final he conseguido que no tire la foto y haga lo mismo, aunque es un co...zo.
Muy mal por sony.

Esto que comentas creo que lo hubieran solucionado con un botón dedicado en la cámara.

[lamangazul]

Con ISO 100, apenas sin luz, en manual

[RSB1996]

Me parece muy buena esta última ;)

[Arriate]

no se como poner la foto como las de arriba

[Tiamath]

Es intolerable que un terminal del 2013 top de gamma de 700 pavos saque estas fotos.
Y además Sony, que en teoría es experta en el sector. En que estaban pensando?

[txen84]

 Cita: Originalmente Escrito por Tiamath

Es intolerable que un terminal del 2013 top de gamma de 700 pavos saque estas fotos.
Y además Sony, que en teoría es experta en el sector. En que estaban pensando?

Mas inaceptable es que veo las que hago con mi xperia neo (aunque ahora tengo el mod cibershot 7.2) y me parecen superiores .

Pero bueno no voy a juzgar hasta no tenerlo en mis manos.

[jaliv800]

Yo no las veo malas, algunas dependen del fotógrafo.

[txen84]

 Cita: Originalmente Escrito por jaliv800

Yo no las veo malas, algunas dependen del fotógrafo.

Por eso digo que no voy a juzgar...

[Tiamath]

 Cita: Originalmente Escrito por jaliv800

Yo no las veo malas, algunas dependen del fotógrafo.

Son malas las hechas por el que tiene buena mano y muy malas las que saca un zarpas cómo yo.
Solo tienes que hacer un zoom a cualquiera de las fotos que parecen que han salido bien para darte cuenta de que no es el caso, la definición es espantosa, están como distorsionadas.
Pero voy más allá, si son malas vistas en cinco pulgadas no veas cuando las pones en un monitor grande, el resultado es desolador.
Y me da igual que sea un tema de mal procesamiento de las fotos y que se pueda corregir (esta por vee) , me parece intolerable que Sony pueda sacar algo al mercado eminentemente defectuoso, porque si, esas fotos con ese mal algoritmo de procesamiento salen defectuosas.

[jaliv800]

Tiamath, solo tienes que ver el tamaño del objetivo que tiene, con eso, por muchos 13 mp que tenga, no se pueden hacer milagros

[numbertwo]

Yo continúo haciendo mis pruebas fotográficas ahora que tengo el móvil. Hasta ahora básicamente en interior y algo de exterior pero con poca luz. A ver mañana como se presenta el domingo de Ramos.

Hasta ahora es lo que preveía. El resto de las aplicaciones que no son la "oficial" de cámara se basan en el framework de la oficial, por lo que difícilmente van a mejorar algo. Por ejemplo el Camara FV-5, que tiene muchas opciones interesantes, no funciona casi nada en el Xperia (por ahora). Pongas la ISO que quieras, él dispara a la que le da la gana, etc.

En las rom .434 parece que se mejora algo la cámara. Eso sí, yo había instalado la RomAur 1.4.1 (basada en la .434) y aunque la cámara parecía haber mejorado, me he vuelto a la rom Stock .434 porque en la RomAur se pierde el modo ráfaga, y no estoy dispuesto a perder funcionalidades (y menos aún el modo más nítido cuando nos sobra luz).

Confirmo que hay que evitar a toda costa el modo super automático. Es un total despropósito y a veces ni siquiera enfoca.

Forzando la cámara a trabajar con isos bajas en modo normal, me he dado cuenta de que lo más lento que dispara es a 1/8 s. Si disparamos de noche a iso 100 va a disparar a 1/8, y si hay menos luz que la que debería, la foto saldrá oscura y punto. Y si tenemos el teléfono a ISO 100 fija y subimos la exposición a +2, para forzar a que salga más clara, el teléfono se pasa por los co**nes que hayas fijado la iso a 100, dispara a 400, con su 1/8 s, y se queda tan pancho oiga

Seguiré investigando, pero entre tantos modos diferentes que la mayoría no te permiten ni definir punto de enfoque, y las subidas de ISO tan a la ligera que hace el móvil, mi recomendación es disparar siempre en modo normal. Que es de día? ISO 100. Que hay poca luz? ISO 200/400. Que aún así nos falta? ISO 800. No más.

Como referencia, el Galaxy Note en modo normal solía echar las fotos más oscuras y con más ruido que el Xperia Z (su lente es menos luminosa y su sensor es ruidoso). Creo que además como muy lento disparaba a 1/16 o así (ya digo que el Xperia en modo normal el límite lo tiene en 1/8).

Sin embargo el Note, cuando ponías el modo noche, te bajaba la velocidad hasta 1/4s. A penas se apreciaba trepidación si tienes buen pulso, y el algoritmo de reducción de ruido de Samsung es bastante bueno, por lo que quedaban fotos aceptables. Aquí, el modo noche dispara a 1/2 segundos, aplica un filtro de reducción de ruido a nivel máximo bastante cutre que emborrona todo, te saca fotos oscuras porque le apetece al teléfono darte una foto super oscura con una iso bajísima (64, 100... en modo noche !!). En fin, y además no te permite enfocar, por lo que si hay poca luz, foto de vergüenza total.

Y respecto a la opción deñ "estabilizador de imagen": NI SE OS OCURRA USARLO! Comprobado que lo único que hace es subir la velocidad. Por ejemplo, como digo, si hay poca luz, el modo normal dispara, como muy lento, a 1/8s. En una prueba ahora mismo con muy muy muy poca luz, el teléfono ha hecho una foto tipo "banda de cornetas y tambores primerizos", es decir, que era todo ruido, a 1250 ISO. Pues activando el "estabilizador de imagen" maravilloso, adivináis lo que ha hecho? Pues nada, disparamos a 1/16s para evitar trepidación, y subimos la iso a 2500!!

2500 ISO en un sensor de 1/3" con 13 mpx es una completa aberración. Es para pegarle una buena bofetada a los programadores de Sony que hayan diseñado el software así. Todavía podría entenderse en un modo ráfaga, de día y con mucha luz, que se suba la ISO a esos valores en una situación muy excepcional.

En fin, que se trata de un sensor bastante ruidoso como todos esperábamos (fotodiodos de 1.1 micra cuando el estándar hoy día son 1.4 micras) que debería haberse acompañado con un software más conservador a la hora de subir la sensibilidad, y capaz de controlar el ruido de forma más eficiente. Sin embargo, lo que nos encontramos es que lo que hace por defecto es subir la ISO hasta el infinito y más allá sin remordimientos, y aplicar algoritmos para reducir el ruido propios de los años 90, incluso cuando se dispara a isos bajísimas y hay mucha luz, que no es para nada necesario.

A ver mañana si puedo hacer alguna foto seria y cuelgo algo por aquí,

[shadow150fr]

sacar conclusiones tan rapidas sobre la camara es un error. la camara del xperia t con la ultima version ha mejorado muchisimo.

cuando sony actualice en menos de un mes a la 4.2.2 veremos...