[ REVIEW ] Sony Xperia Z & Utilización cámara

[sapito79]

Hola numbertwo, en primer lugar darte las gracias por esta excelente review. Lo he agregado a favoritos y lo utilizo como manual a la hora de echar una foto. Aunq sinceramente yo no se como consigues esas fotos, yo empiezo a trastear y nada oye, en algunas me sale un halo blanquecino a la derecha q m esta empezando a desquiciar y ya no se que hacer. Adjunto te remito una. Y otra hecha esta noche en una plaza a la que no le veo nitidez como a las tuyas, te agradeceria q m dijeras en que fallo segun el exif de la foto y qué parametros debería haber puesto. Gracias!

[wilsontv]

 Cita: Originalmente Escrito por numbertwo

Lo del sensor defectuoso afecta sólo al "balance de blancos", no así a la nitidez, nivel de detalle o ruido, que es lo que yo intento comparar.
De hecho yo mismo digo que es defectuoso.

El sensor de la cámara de tu amiga está quemado por la temperatura del procesador y afecta a todo incluida nitidez, detalle y ruido, no sólo al balance de blancos, cuando le cambien el teléfono por otro puedes repetir la prueba, mientras deberías eliminar los post con esas pruebas fraudulentas.

Saludos

[jaxminzsky]

 Cita: Originalmente Escrito por wilsontv

El sensor de la cámara de tu amiga está quemado por la temperatura del procesador y afecta a todo incluida nitidez, detalle y ruido, no sólo al balance de blancos, cuando le cambien el teléfono por otro puedes repetir la prueba, mientras deberías eliminar los post con esas pruebas fraudulentas.

Saludos

Estoy de acuerdo, una comparativa en tan injustas condiciones no es válida, y menos con el argumento de "yo se lo que hago y ustedes son tontos que no entienden de esto, no pueden ver más allá del tono morado", el sensor está quemado, defectuoso, nada en esas fotos están bien, ni balance de blancos, ni enfoque, ni nitidez ni nada, numbertwo siempre te he leído y me parece que sabes del tema, pero no te la des de listillo que caes mal, tu comparativa está muy mal desde todo punto de vista, ético, técnico, etc. Y no te digo nada de esto como fanboy de HTC, tengo un ONE y un Sony Z1, no me amarro a marcas, piensa un poquito y verás que no tienes razón y que lo tuyo no fue comparativa (vale que si eres profesional de verdad ni en juego públicas una comparativa así), lo tuyo fue jugar al troll y darle publicidad al Z0 y alimentar tu ego al tener uno de esos

[numbertwo]

Ok, borrado.
La repetiré cuando tenga a manos un one sin el sensor morado y veréis que mis conclusiones son las mismas

De troll y esas cosas, nada. Estás muy equivocado

[Arganza01]

No puedo creer que trateis así a numbertwo después de todo lo que aporta a este foro. Puede que se haya equivocado por el estado del sensor del one, pero no creo que lo haya hecho a mala fe como aquí se ha dicho y lo de trol es de juzgado de guardia. Seguro que repetirá la comparativa en estado de igualdad. Por favor dejar ya el tema. Saludos.

[numbertwo]

Pasa nada, en verdad los entiendo, es completamente comprensible. Casi nadie me conoce aquí para saber si soy un troll o no, y yo no tengo por qué demostrar nada a nadie. Además de que tengo cosas más importantes que hacer que preocuparme sobre lo que piensen de mi en un foro algunos...

El One me parece un teléfono magnífico con una camara muy buena. Solo pretendía hacer ver que sabiendo utilizar el Z y no echando las fotos en automático superior como hacen las reviews profesionales, el Z es comparable incluso con baja luz. Prometo hacer cuando pueda una comparativa más justa y extensa, y decir en qué tipo de fotos el one apalea vilmente al Z, que los hay y no son pocos.

Por ahora nos quedamos con que todo en este mundo depende del color del cristal con que se mire.

Igual que un entusiasta de la fotografía con una compacta es capaz de hacer a veces mejores fotos que otra persona con la mejor de las réflex, esto está pasando también con los móviles, y dependiendo de si conocemos como funciona su software y sabemos sacarle partido a hard, podremos obtener mejores o peores resultados.

[jaxminzsky]

 Cita: Originalmente Escrito por numbertwo

De troll y esas cosas, nada. Estás muy equivocado

Retiro lo de troll, te he leído bastante y siempre ayudas, Disculpad por ello, pero no retiro lo de la comparativa poco ética, aunque al haberla retractado y prometido repetirla en condiciones justas y sinceras es más que honorable

[sapito79]

Al margen de vuestra polémica, alguien me contesta a mi???:$

[numbertwo]

Pues al subir las fotos al foro de esa manera no puedo ver los exif para ser más claro, pero aún así te doy consejos:

- En la primera, parece estar tomada con una ISO altísima. Te recomiendo que en ese tipo de fotos con flash, fijes un iso 200 y dispares. O mejor aún, usas el modo retrato nocturno con flash encendido.

- En la segunda también ha saltado el flash? En exteriores, aunque sea de noche, ten el flash siempre apagado. Enciéndelo sólo si es una foto a personas en primer plano. Y eso, para ese tipo de foto, puedes usar también el modo retrato nocturno y tener un poco de pulso.

* Para fotos con flash como la primera, te recomiendo que busques un hilo mío en el que se explica cómo dar más potencia al flash, que es muy poco luminoso por defecto en el Z. Has de ser root para poder hacerlo, pero es muy sencillo.

Un saludo.

[Istboli]

Hoy anocheciendo en Valencia, acababan de encender el árbol de Navidad está en modo manual
uploadfromtaptalk1386525037260.jpg

[aprendizfc]

Porqué siempre que retrato personas salen con ojos rojos?
Ni activando la reducción de ojos rojos logro un buen resultado.

[sapito79]

Ok muchisimas gracias Numbertwo. En la segunda no salto el flash, puse escena nocturna. La primera estaba en automatico, pero es q m han salido varias veces los halos blanquecinos esos y m tienen mosca... Mirare lo del flash a ver...

[cotoways]

Numbertwo,

ya has trasteado con la nueva cámara en 4.3? algo que destacar? algún ajuste que modificar?

Gracias!

[numbertwo]

 Cita: Originalmente Escrito por cotoways

Numbertwo,

ya has trasteado con la nueva cámara en 4.3? algo que destacar? algún ajuste que modificar?

Gracias!

A excepción de la nueva interfaz igual a la cámara del Z1, no hay cambios en el procesado de las imágenes respecto a .67. Lo veo igual. He puesto fotos en el hilo de fotos, y en algunas partes parece algo más nítido el nuevo firm, pero yo creo que es más cosa el día, el punto de enfoque, la exposición, etc, que del procesamiento en sí. Quizás sí que puede que el móvil gestione algo mejor las altas luces y las sombras, pero no estoy seguro.

Lo bueno es, que no es poco, tener la nueva interfaz del Z1, con las nuevas chorradas añadibles como aplicaciones de tercero dentro de la interfaz, o el el "modo drama" del S4 que tantos usuarios pedían, o los vídeos animados... Por otro lado, la interfaz nueva hace algunas tareas más tediosas como son el cambio de ISO y otros ajustes avanzados que antes podíamos anclar a la pantalla de la cámara y ahora hay que escarbar en el menú...

EDIT: Edito para comentar que sí que parece haber un cambio a mejor en fotos con flash. Anoche en un pub con amigos lo noté bastante. Ya me contaréis si pensáis lo mismo.

[numbertwo]

COMPARATIVA XZ0 vs LG G2
Un amigo se ha hecho con un G2 y no he podido caer en la tentación de comparar la calidad fotográfica con la de mi Xperia Z.
Como sabéis, ambos teléfonos cuentan con un sensor de 13 mpx del mismo tamaño de 1/3.06". No sé si el G2 monta el mismo Exmor RS que el Z u otro diferente. En principio ambas ópticas presentan la misma apertura de f1/2.4, y la mayor diferencia entre ambos módulos fotográficos es el estabilizador óptico del LG.

Todas las imágenes están sin ningún retoque, sólo reducidas en PS. El modo de presentación será: 1º Foto del Z. 2º Foto del G2. 3º Foto comparativa de ambos con recortes al 100%.

Round 1
Xperia Z:
Tamaño de imagen: 2.78 MB
ISO: 500
Velocidad: 1/20s



LG G2:
Tamaño de imagen: 4.05 MB
ISO: 600
Velocidad: 1/15s





Round 2
Xperia Z:
Tamaño de imagen: 2.82 MB
ISO: 400
Velocidad: 1/32s


LG G2:
Tamaño de imagen: 4.43 MB
ISO: 800
Velocidad: 1/15s




Round 3
Xperia Z:
Tamaño de imagen: 2.34 MB
ISO: 200
Velocidad: 1/25s


LG G2:
Tamaño de imagen: 3.79 MB
ISO: 200
Velocidad: 1/6s




Round 4
Xperia Z:
Tamaño de imagen: 3.98 MB
ISO: 40
Velocidad: 1/500s



LG G2:
Tamaño de imagen: 8.87 MB
ISO: 100
Velocidad: 1/280s




Round 5
Xperia Z:
Tamaño de imagen: 4.19 MB
ISO: 40
Velocidad: 1/1000s




LG G2:
Tamaño de imagen: 6.70 MB
ISO: 100
Velocidad: 1/709s




Round 6
Xperia Z:
Tamaño de imagen: 3.39 MB
ISO: 40
Velocidad: 1/1000s


LG G2:
Tamaño de imagen: 6.21 MB
ISO: 100
Velocidad: 1/492s




Comentarios
- Incluso con el mismo tamaño de sensor y misma apertura, el Z es capaz de captar mucha más luz con los mismos valores de ISO y velocidad. Pero mucha más. Tanto es así, que a menudo como veis en las fotos, el Z tiene la misma exposición que el G2 con la mitad de ISO y el doble de tiempo de exposición. Es tal la burrada de diferencia que hay, que creo que esto es imposible y algún teléfono está escribiendo mal los exif, y seguramente sea el Z puesto que he visto estas cosas en comparativas con otros teléfonos. Es posible que cuando nuestro Z nos dice que echa la foto a ISO 100 (por ejemplo) en realidad la esté echando a un ISO bastante superior, y de ahí el ruido...

- El procesado del G2 me parece simplemente mejor, mucho mejor y más correcto para un móvil. Es cierto que las fotos se notan más procesadas, y de día esos bordes añadidos las hacen parecer más artificiales y perder algo de detalle (mirad la foto de la piedra), pero sin lugar a dudas son fotos más limpias y vistosas.

- El G2 tiene problemas con el enfoque, sobre todo con poca luz, que con el Z no suelo tener. La primera foto tuve que hacerla varias veces con el G2 hasta lograr que enfocase correctamente.

- El Z tiende a sobreexponer, lo que empeora la calidad de imagen. Mirad de nuevo la foto de la chica. Ahí estaban los 2 teléfonos en automático. En la mayoría de las otras imágenes tuve que subexponer con el Z para lograr una exposición similar a la del G2.

- Ruido, ruido ruido. Es increíble como a un mismo nivel de ISO (mirad por la foto de ambos a ISO 200), el Z tiene bastante más ruido que el G2. Es de nuevo tema de procesado y cómo resuelven el nivel de ruido y detalle los algoritmos de cada móvil. Chapeau por LG, que consigue un balance mucho más óptimo que el de Sony.

- Tamaño de imagen: He creído muy conveniente poner el tamaño de imagen en las fotos de ambos terminales, porque es algo que me ha llamado la atención. Con la misma resolución, las fotos del G2 ocupan alrededor del doble de tamaño que las del Z. Empiezo a pensar que sí que hay problema con la compresión en el Z. Quizás Sony premia que las imágenes se puedan tomar, procesar y guardar más rápido en el teléfono frente a un poco más de calidad...

- Pese a todo esto, el Z a mi parecer la cámara del Z no desmerece y las diferencias no son abismales, incluso con buena luz discutibles. Con poca luz, sí que es increíble lo bien que gestiona ruido y detalle el LG frente al Sony.

Pd: editaré comentando alguna cosilla más que se me haya pasado.

Edit: Sobre el efecto acuarela.
Es cierto que, sobre todo con el modo noche, el efecto acuarela de las fotos es brutal y muy indeseable. Aquí un ejemplo:


Según he leído, esto no sólo sucede en el modo noche sino en otras situaciones de muy baja luminosidad. Es una pena porque el detalle que se pierde es brutal, aunque también, viendo las fotos en pequeño sin ampliar, son bastante vistosas... creo que con un Z y usando un modo manual y editando la foto a posteriori en PS se podría mejorar el resultado del G2, pero para la gente que le gusta sacar y disparar, la opción del G2 es más vistosa y sencilla. Pero nunca llueve a gusto de todos. En el foro del Z, la gente se queja de que las fotos tienen mucho ruido, y en el foro del G2, la gente se queja de que las fotos son acuarelas y pierden detalle (aunque no tienen ruido). Es cuestión de procesado. Lo mejor sería que nos diesen la oportunidad de elegir, o incluso que nos permitiesen disparar en RAW para las ocasiones en las que procesaríamos detenidamente una foto en PC, pero tiempo al tiempo...

[miguel_86]

Guau pedazo de Review Numbertwo!!

Te dejo este enlace donde hacen un análisis de la cámara del G2 donde no le deja en muy buen lugar, tel vez el tipo del vídeo esté equivocado.



Gracias por la comparativa

[suseleto]

Buena comparativa con el LG G2. Yo la verdad que me decanto mas por el Z, las del G2 ampliadas tienen ese efecto acuarela y plano mientras el Z si que tiene más ruido pero el detalle a mi gusto es más natural.

[zarhot]

He logrado encontrar cómo cambiar los valores ISO en el móvil, pero el tiempo de esposición (supongo que a eso te refieres cuando mencionas la velocidad) no. Por dónde está? Y luego los valores ISO, el mínimo que puedo lograr son 100.

Supongo que usas otro programa al nativo del Z, no?

Por lo demás, excelente review, como siempre, jeje.

[numbertwo]

 Cita: Originalmente Escrito por zarhot

He logrado encontrar cómo cambiar los valores ISO en el móvil, pero el tiempo de esposición (supongo que a eso te refieres cuando mencionas la velocidad) no. Por dónde está? Y luego los valores ISO, el mínimo que puedo lograr son 100.

Supongo que usas otro programa al nativo del Z, no?

Por lo demás, excelente review, como siempre, jeje.

El iso mínimo seleccionable es 100 pero en automático es capaz de bajar hasta 40 (en el g2, el mínimo es 100).

La velocidad de disparo no es seleccionable (ojalá lo fuese). Pero sí que podemos conocerla una vez tomada la foto con cualquier aplicación que nos permita ver los exif de la toma, como por ejemplo quickpic.

[mario cazal]

numbertwo es un buen tipo, realmente eso de troll estuvo fuera de lugar, mira que gastar tiempo en hacer comparaciones y subir fotos no es nada que sea sencillo, aparte que sabe del tema,con confianza yo al menos se que mi compra del Z no seria la misma si no hubiera tenido un review tan bueno de la cámara y su utilización!!!
aparte, quiero que veas numbertwo cuando tengas tiempo la apk de super camara lenovo, parece que funciona mejor que la stock al menos eso parece!!!
jja