que tal va la camara note 3 con poca luz?

[eruizm]

 Cita: Originalmente Escrito por ByteEyes

Los mejores resultados aparte de los lumia 920-1020 que juegan en otra liga, los tiene el note 4 y el iphone 6 plus

Doy fe, tengo el 1020 y la diferencia en calidad es bestial y me quedo corto

[ByteEyes]

 Cita: Originalmente Escrito por exodo1973

pero se supone que se puede actualizar la camara del note 3 hay un tutorial que en mi caso no me salio. a alguien si le salio??

Hombre, puedes actualizar la cámara, pero no se te va a convertir en una réflex

[exodo1973]

lose ya tengo una camara asi pero pesa. es por eso que queria actualizar la camara de mi note 3 por que veo que no esta actualizada. y cuando trate nada,,,,,,,,ya que no estoy contento con la calidad del note 3 mejor toma un xperia z

Yo tuve el galaxy S2 (el primero que sacaron) y el note 3 no las hace como el.
En lugares de poca luz es una maquina el S2 con su rafa de flashes que te deja ciego pero te da unas fotos buenas en comparacion con el note 3.
He probado las de S3 y S4 mini y las de S3 y El S2 se lleva la palmera

[zz97f028]

En esta página se puede ver una comparativa de la misma foto con iso alto, poster y demás hechas con distintos móviles. Echad un vistazo:

http://www.gsmarena.com/piccmp.php3?...&idPhone3=6665

He puesto para comparar:

- El Galaxy Note 4
- El Galaxy Note 3
- El IPHONE 6 PLUS

Se puede mover el lugar donde se situa la foto para ver como se muestra en la foto hecha desde cada dispotivo. YO la verdad es que no veo grandes diferencias entre el note 3 y el note 4

[infernoMP]

Yo esta tarde he podido tener en la mano y comparar con un poco calma mi note 3 con un note 4 y en la cámara mis impresiones con la app stock y sin hacer filigranas es que el note 4 enfoca mejor, más rápido, capta bastante más luz con media y baja luminosidad y en general es más fácil tomar Buenas fotos en esas condiciones pero vamos... ninguna es una maravilla en ese sentido quitando quizá excepciones tipo lumia 1020.

Con buena luz no he visto diferencias apreciables.

Me ha gustado mucho la construcción. (Ya me gustaba pero no lo había tenido unas cuantas horas) así si. No he notado grandes diferencias con la pantalla.,quizá algo más de brillo si pero las dos lucían espectaculares. Lo que menos me ha gustado es que iba más fluido mi note 3 que ese note 4 ambos con la última stock. Se nota que el nuestro de momento lleva más desarrollo encima.

[Sheenmue]

 Cita: Originalmente Escrito por infernoMP

Yo esta tarde he podido tener en la mano y comparar con un poco calma mi note 3 con un note 4 y en la cámara mis impresiones con la app stock y sin hacer filigranas es que el note 4 enfoca mejor, más rápido, capta bastante más luz con media y baja luminosidad y en general es más fácil tomar Buenas fotos en esas condiciones pero vamos... ninguna es una maravilla en ese sentido quitando quizá excepciones tipo lumia 1020.

Con buena luz no he visto diferencias apreciables.

Me ha gustado mucho la construcción. (Ya me gustaba pero no lo había tenido unas cuantas horas) así si. No he notado grandes diferencias con la pantalla.,quizá algo más de brillo si pero las dos lucían espectaculares. Lo que menos me ha gustado es que iba más fluido mi note 3 que ese note 4 ambos con la última stock. Se nota que el nuestro de momento lleva más desarrollo encima.

Lo que sucede con el Note 4 y otros móviles que tienen estabilización óptica para sacar mejores fotos con poca luz es que aumentan los tiempos de exposición. El problema de aumentar los tiempos de exposición es que tienes que tratar de tener el móvil sin moverse lo más mínimo porque de lo contrario la foto sale trepidada, y por supuesto, si haces una foto a una persona, esa persona tiene que quedarse quieta. La estabilización óptica lo que hace es ayudar a que los temblores que hay al sujetar el móvil se minimicen lo máximo posible y así poder aumentar los tiempos de exposición.

A parte de esto, al 1020 en concreto lo que le ayuda es el tamaño del sensor que es mucho más grande que el del resto de móviles (a excepción del Nokia 808, que a pesar de ser anterior tenía un sensor más grande aún) y tener un flash de xenon.

El OnePlus One que tiene un sensor parecido al del Note 3 por ejemplo (es un poco mejor pero los cambios son sobre todo para la grabación de vídeo), permite cambiar los tiempos de exposición manualmente y aunque no tiene estabilización óptica, si lo utilizas con un trípode obtienes resultados increibles. Aquí se puede ver como cambian las fotos sacadas:



Y añado un consejo si queréis sacar mejores fotos con poca luz con el Note 3. Activad la "estabilización inteligente" (es el icono de la mano y la luna), pero solo para hacer fotos con mala iluminación, cuando haya buena luz es mejor desactivarla.

[mofis88]

 Cita: Originalmente Escrito por Joxean

Yo tuve el galaxy S2 (el primero que sacaron) y el note 3 no las hace como el.
En lugares de poca luz es una maquina el S2 con su rafa de flashes que te deja ciego pero te da unas fotos buenas en comparacion con el note 3.
He probado las de S3 y S4 mini y las de S3 y El S2 se lleva la palmera

Vamos...
Tengo aún un S2 de los primeros y le tengo cariño. Pero te aseguro que saca bastante peores fotos que el Note3... De día, de noche o haciendo el pino...

[desali]

 Cita: Originalmente Escrito por ByteEyes

Hombre, puedes actualizar la cámara, pero no se te va a convertir en una réflex

Me habéis picado la curiosidad. He seguido este tutorial

http://www.todopocketpc.com/smartpho...-a-235937.html

Y he actualizado la cámara. Se ve que la Rom tipica oficial incorpora firmwares para la cámara pero por defecto el usuario al no ser root, dicho firmware no llega a actualizarse.

Los archivos están en el hilo de XDA al cual el tutorial hace referencia.

Sospecho o esa sensación me da, en mi escasa sabiduría de fotógrafo con móviles, que el autoenfoque actúa más rápido. La calidad la veo igual.

Es una cámara de móvil sin más, no una reflex o una compacta buena. Pero de ahí a decir que es mala tampoco.

El flash es para lo que es, si se pretende hacerle una foto a una catedral en plena noche sin iluminación y que salga bien, no hay mucho que decir.. Es un Led, no un foco público de monumentos.

En una habitación a oscuras, haces una foto a una silla, mesa o algo con una distancia relativa y sale bastante decente, ya alguien más arriba ha publicado un ejemplo.

PD: Me llevé dos años con un S2 y llevo 1 año con el N3, y más quisiera la cámara del primero llegar a la calidad del note. Vaya barbaridad compararlos XD

[ByteEyes]

Si queréis hacer buenas fotos nocturnas usad el camera fv5. Podéis ajustar todos los parámetros que se pueden tocar a mano. Tiempo de exposición, iso, horquilla,... es muy completa. Se consiguen cosas que con la stock no puedes hacer.

Respecto a la cámara del note 4... veo que habláis desde el desconocimiento, sin acritud.

Su sensor tiene una apertura de foco = f1.9 lo que quiere decir que tendrá menos efecto de ojo de pez (te tienes que ir más lejos para poder encuadrar lo mismo que con en N3). Es una ventaja para mi, ya que te evitas usar el photoshop para eliminar esas distorsiones de las esquinas. Pero la mayor ventaja es que con esa apertura unido al sensor más grande (y de mucha mayor calidad de Sony) consigue captar hasta un 50% más de luz. Si eso lo unimos al estabilizador óptico, las fotos nocturnas las hace con una ráfaga muy rápida que compara e interpola. Te puedo asegurar que si quieres ver trepidaciones en un note te tienes que quedar en el nuestro. En el N4 tienes que ser muy inútil.

Te recomiendo que te pases por el hilo de las fotos sacadas con el n4 en su subforo. Verás que fotos nocturnas más malas...

[ByteEyes]

Otra cosa: no uséis el flash si no es absolutamente necesario.

Mejor estabilizador inteligente que flash. Mucho mejor.

[zz97f028]

 Cita: Originalmente Escrito por ByteEyes

Si queréis hacer buenas fotos nocturnas usad el camera fv5. Podéis ajustar todos los parámetros que se pueden tocar a mano. Tiempo de exposición, iso, horquilla,... es muy completa. Se consiguen cosas que con la stock no puedes hacer.

Respecto a la cámara del note 4... veo que habláis desde el desconocimiento, sin acritud.

Su sensor tiene una apertura de foco = f1.9 lo que quiere decir que tendrá menos efecto de ojo de pez (te tienes que ir más lejos para poder encuadrar lo mismo que con en N3). Es una ventaja para mi, ya que te evitas usar el photoshop para eliminar esas distorsiones de las esquinas. Pero la mayor ventaja es que con esa apertura unido al sensor más grande (y de mucha mayor calidad de Sony) consigue captar hasta un 50% más de luz. Si eso lo unimos al estabilizador óptico, las fotos nocturnas las hace con una ráfaga muy rápida que compara e interpola. Te puedo asegurar que si quieres ver trepidaciones en un note te tienes que quedar en el nuestro. En el N4 tienes que ser muy inútil.

Te recomiendo que te pases por el hilo de las fotos sacadas con el n4 en su subforo. Verás que fotos nocturnas más malas...

Hola:

apenas tengo tiempo ahora pero hay algunas imprecisiones en el mensaje que me gustaría comentar. Estoy de acuerdo que es mucho mejor usar un programa como FV 5 que permite un mejor control de los parámetros de cada toma. En mi caso, soy aficionado a la fotografia desde hace bastante tiempo y tengo una cámara reflex de formato completo, una canon eos 5d para ser más exacto. La apertura f1.9 es la máxima apertura que permite la optica, no tiene nada que ver con los milimetros del objetivo. Para entendernos, a menor número F mayor cantidad de luz será capaz de captar el sensor, y a mayor número f menor. En general, las buenas opticas tienen un número f bajo, de ahi que suela decirse que tales opticas son luminosas. Luego hay casos algo extraños, como por ejemplo, el objetivo de la serie L canon 24-105 f4 L IS, que a pesar de ser de la gama L, profesional de canon, tiene una apertura máxima de f4. Sin embargo, para compensar este objetivo es IS, es decir, es estabilizado, de modo que podemos captar algo mas de luz al poder utilizar velocidades de exposición muy bajas, al no tener trepidación gracias a la estabilización (ya me estoy yendo por las ramas).

Lo que si es incorrecta es la afirmación:

... lo que quiere decir que tendrá menos efecto de ojo de pez (te tienes que ir más lejos para poder encuadrar lo mismo que con en N3)

Esto es lo que resulta incorrecto, dado que estás confundiendo la máxima apertura de la lente con el rango focal de la misma.

Por ejemplo, el objetivo canon 24-105 f4L IS es un objetivo zoom, siendo 24 milimetros su focal que capta mas cantidad de imagen por asi decirlo. un 24 milímetros implica que es una focal de gran angular, si fuera un 50mm ya no sería un gran angular. Captaria menos imagen.

Espero haberme explicado

[exodo1973]

a mi no me salio y use lo mismo que tu. no me dio la opcion de hacer una actualizacion. yo lo hice con mi note 3 N900W8 nose si eso es el problema. y tengo root. en tu caso como fue?