¿De verdad necesitamos pantallas QHD en nuestros smartphones?

[warzo]

Originalmente Escrito por rafarodri04

claro, nadie quieres que te dure la batería 7 horas de ahí que se empeñen en sacar estas resoluciones

las pantallas en 2k, son puro marketing, y nada más, no le des más vueltas. Si un fabricante saca 2k, todos tienen que tener 2k, la que no tiene es un punto negativo para el público. La sociedad es la que sigue esas necesidades absurdas creadas por el marketing de las empresas, la ciencia puede que tenga interés en mejorar los números de todas las cosas, pero ya te digo yo que la industria y la economía de las empresas no les interesa lo más mínimo, ya que es una guerra tecnológica en la que solo venden componentes más y más complejos y con los mismos márgenes o incluso menores, con lo que pronto veremos móviles con pantallas de 4k, y a 200 euros, y eso creéme, a las empresas no les interesa lo más mínimo, muchas se verán obligadas a poner esos poneles para no quedarse relegadas.

EL avance tecnológico es un motor de la economía, podemos detenerlo o dejarlo en libertad para que busque su propio camino. Si eres Google tendrás una limitada capacidad para intervenirlo.

[hzmenxd]

Prefiero tener más batería que menos horas de pantalla

[diegoviti]

Proyect ara, tu nos daras la pantalla que queramos con la resolucion que queramos sin renunciar a potencia y bateria

[roberto20]

Se nota la diferencia de Full HD a QHD, pero prefiero mejor batería y consumo que tener QHD.

Saludos.

[vyming]

Tengo el Vivo Xplay, FHD y el G3, QHD, y se nota, sobre todo en el texto con letra muy pequeña.

[nerkium]

Originalmente Escrito por eduardo20

Razón llevas y mucha basta con comparar un Z2 a un Z3 la paleta de colores es más natural real y mejor que la anterior la calidad del color imagen y aun muy superior a la del Z1 y los tres llevan la misma resolucion pero uno mejor optimizado que otro, opino que debería optimizar más el rendimiento de batería con resolucion full Hd qje pasar a QHD basta con ver lo que hizo Sony con sus Z3 una duración de batería brutal ni me imagino que se lograría con una mejor optimizacion a futuro con la misma resolucion

Por mucho que se optimice el consumo, las baterías de litio se quedan cortas. Hasta que no se hagan baterías con otro sistema y otros componentes, no vamos a ver mejores cosas que por ejemplo Moto G, Z3, etc...

[Nonamed]

Otro que aboga por una mayor duración de bateria en detrimento de QHD.

[JCarlos]

FullHD es más que suficiente, y como la mayoría en este hilo creo que los avances han de ir por otros derroteros

[Vmarkina]

Por necesitar, no necesitamos ni las Full HD. Ya se decían todas estas cosas con la llegada del Full HD, y ahora estáis todos convencidos que el Full HD es un grandísimo avance en este tamaño de pantalla. Al tiempo, ocurrirá lo mismo con las QHD

[warzo]

Menos de dos años han pasado desde la primera Full hasta el Z3. Nueve meses pasaron hasta el rendimiento del G2.
¡A ver si dejamos de "panicar"!

[xem]

Que pregunta es esa , claro que son neceracias las pantallas QHD , son la evolucion de las pantallas , sin evolución aun estarian pinchando linead para hacer llegar nuestra yamada , por lo tanto la innovación es necesaria para la evolución!

[pispors]

ayer mismo estuve en el mediamarkt, en mi mano izquierda un note 3 FHD, en mi mano derecha note 4 con QHD, conclusion? no se veia ninguna diferencia, por ende, innecesarias

[beninin]

Yo creo que no, todos tenían que hacer lo que ha hecho sony con el z3 y z3 compact, y así tendríamos mucha mas batería que es lo importante

[Sensei Zaldi00]

Me acabo de leer el hilo entero en mi nexus 9 y no he visto un pixel, dudo mucho que lo vea en un note3.

[urdi69]

Originalmente Escrito por beninin

Yo creo que no, todos tenían que hacer lo que ha hecho sony con el z3 y z3 compact, y así tendríamos mucha mas batería que es lo importante

Pero sabemos los datos reales de incremento de batería entre pantallas FHD y QHD
La del note 4 tiene mas resolución y consume menos que la de la note 3

Porque su el consumo es un 5% mas pues prefiero que sea QHD

[sowed]

Originalmente Escrito por OMA2k

Sí, claro, pero ese no es el uso que le va a dar el 99,9% de los usuarios de un teléfono.

Yo también he probado a usar mi Note 3 con unas gafas de realidad virtual de estas chinas de 20 euros (ColorCross) y efectivamente noto que la imagen podría ser mejor, pero creo que no es por culpa de la resolución (1980x1080 es una resolución bastante respetable) sino por la matriz pentile. Con unas gafas de estas que te ponen la imagen del teléfono a muy pocos cm de los ojos se nota claramente la matriz pentile, cosa que no noto en un uso normal del teléfono.

Lo único que deberían hacer los de Samsung es sacar una pantalla FullHD RGB y ya no haría falta más, pero por marketing, vende más una pantalla 2k aunque sea pentile que una FullHD de verdad.

no es por la matriz pentile, es por la resolucion, con el G3 se siguen viendo los puntos, con el note 2 es un horror, con el note 4 mas o menos igual que con el G3.

es absurdo discutir estas cosas... eran necesarios los 1080p? los mismos que ahora dicen que no a los 2k decian que no a los 1080p y ahora tienen y defienden pantallas 1080p... lo que no se puede es ir para atrás, mejores prestaciones abren la puerta a nuevas posibilidades, la realidad virtual es un ejemplo de lo que viene gracias a estas pantallas.

aunque conscientemente no veas los puntos si que ves imagenes más definidas y colores con degradados mucho mas naturales gracias a esta resolución... con el argumento de con lo que hay sobra estariamos en el nokia 3310, porque estas mismas cosas se decian desde las pantallas a color, a los mp3, cámaras en un movil, pantallas tactiles, internet en el movil... y seguiremos así siempre... menos en las mejoras de la batería, que en eso todos estaremos de acuerdo en que serían muy bienvenidas

[warzo]

Menos mal que los fabricantes de teléfonos conocen muy bien nuestras preferencias (por la cuenta que les tiene), porque si tuvieramos que fiarnos de lo que nosotros las conocemos...

[dragotello]

Hace ya una semana que tengo el note 4, vengo del note 2 y la diferencia en la pantalla desde luego que se nota. No he trasteado casi nada con el note 3, pero si he visto videos y he podido comprobar la calidad de la pantalla, puedo decir que cada generación "en todo", es un mundo. Me decidi a comprar mi note 2 por el s-pen. Me gusta dibujar y vi en el telefono un medio de llevar mi hobby a todas partes. La experinecia con el s-pen fue tan buena que decidí comprarme la tableta note 10.1, por tamaño. He de decir, que para mi la resolución de la pantalla si es importante, lo agradezco y mucho. Bien es cierto que para un uso de whatsaap, face, y otras aplicaciones, sobra resolución, pero para fotos, videos y dibujo...Burro grande ande o no ande. Por cierto, la duración de la bateria es similar y mejor a la del note 2 y nunca, nunca..me ha dejado tirado. Otra cosa muy importante, es que las camaras que van montando estos cacharritos, son cada vez mejores y, todos sabemos que aún que la camara sea buena, si luego no tienes una buena pantalla para ver el resultado en el momento, de nada sirbe tener tantos pixeles. Es una gozada ver tanta nitidez en una pantalla. Por lo tanto, mi humilde opinión es: Si, es necesario
Como se suele decir.. Perdón por el tocho

[warzo]

Resulta grato comprobar cómo ha aumentado la proporción de foreros favorables a la evolución de las pantallas en relación a cuando nacieron las Full HD. No lo esperaba, la verdad.

[albertopina1]

Originalmente Escrito por warzo

Resulta grato comprobar cómo ha aumentado la proporción de foreros favorables a la evolución de las pantallas en relación a cuando nacieron las Full HD. No lo esperaba, la verdad.

Las pantallas Qhd son malas hasta que las vende Samsung, las del Vivo X3, Oppo find 7, Lg g3 son una patraña. ironic mode off.