HTC One M8 for Windows casi dobla en autonomía a su primo Android

[felex]

Excelente, ahora que se pellizque google y mejore la autonomía del Android

[X3N0N]

Lo interesante sera saber despues de unos meses como rinde la versión de Android respecto a la de WP.

[marcknax]

Pero alguien se ja leído la noticia al completo? ........alucinante pero como va a ser el doble? ......

[Fransis]

yo solo tuve un lumia 800 con el primerizo windows phone 7.5 y para ser procesador monocore, le daba mil patadas a un alta gama. windows phone se movia con muchisima soltura...solo digo eso...
entiendo que estas ultimas versiones de windows phone tienen que estar muy bien.

[JuanpaG94]

Esto se sabía que iba a pasar, WP tiene todo más compactado y la gestión de RAM es mucho mas buena, eso lo sabe hasta el más taliandroid que exista.

Lo realmente interesante va a ser pasados un par de años o 1 año ver cómo rinden los 2 modelos y el tema de las actualizaciones, eso va a ser lo interesante.

[werty100]

Originalmente Escrito por garisport

No me lo creo. Mi nexus 5 en reposo gasta poquísima batería. Y como ex usuario de un 520 el gasto de batería era casi igual.

Hombre mi 520 gatsa bateir a por un tubo pero va por dias en 2g es un mecherito con a ultima update...

Originalmente Escrito por juanche007

Quitar los lagazos de las rom stock con rom cocinadas.

Jajajjaa que bueno en WP no esiste el lag de android porque te cress que me fui

Originalmente Escrito por cannabico

Enserio te crees que no se puede piretear apps?? eso es por que no tienes ni idea amigo

Si se pueden y con wp 7.8 se puede hacer lo que quieras y con un ativ s igual otra cosa es que la gente no sepa hacerlo o no halla info.



Y ahora respondeidno a todo:
Mi 520 es el gama mas baja de Lumia en la serie WP8 y vale 50€ como puede ser que móviles que costaron 700€ no se actualicen de SO y lo mas gracioso esque haya bugs...
Nokia la cago en una update en el 520 que ami personalmente me tardaba una eternidad en cojer cobertura-.. a las 12h nokia saco otra update solucionando el error y mejorando la baseband ya que ahora me tarda en cojer cobertura 2s.
Mi 520 es un smartphone porque no te deja tirado y no se pilla ni tiene lag ya que aprovecha cada update digamos para hacer un wipie factorie reset y luego te reinstala las apps de nuevo desde la nube

[werty100]

Originalmente Escrito por Fransis

yo solo tuve un lumia 800 con el primerizo windows phone 7.5 y para ser procesador monocore, le daba mil patadas a un alta gama. windows phone se movia con muchisima soltura...solo digo eso...
entiendo que estas ultimas versiones de windows phone tienen que estar muy bien.

Lo dicho yo mi 520 va muchisimo mejor que mi Xperia U que son las mismas características y que un Snapdragon 400 al menos tardo menos en abrir ajustess y cosas asi

Originalmente Escrito por JuanpaG94

Esto se sabía que iba a pasar, WP tiene todo más compactado y la gestión de RAM es mucho mas buena, eso lo sabe hasta el más taliandroid que exista.

Lo realmente interesante va a ser pasados un par de años o 1 año ver cómo rinden los 2 modelos y el tema de las actualizaciones, eso va a ser lo interesante.

En Nokia actualizan todos los moviles lumia hasta la fecha de WP8 ....
En HTC no se como lo haran pero seguro que la WP se actulizara mcuho ams que la de Android....




Si wp dejara desactivar las Animaciones telita lo que podria andar un WP baratito

[topillo]

Yo vengo de Android, he tenido un Galasy S (este lo tengo aun), un THL W8, un Zopo 980 (este con la roms Colors iba muy bien, y un Xaomi S1, y ahora tengo un Lumia 920, y en cuanto a rapidez no hay color, me ha costado hacerme un poco a el, pero vamos vuela

[blackhawk_LA]

Originalmente Escrito por nachopr

Un S.O. que hace la mitad de cosas que otro, es lógico que haga que el telefono dure el doble (y eso del doble tampoco se lo cree nadie).

Yo no lo veo tan claro. ¿Qué opción que exista en Android y no en WP hace que el teléfono gaste más batería?

Yo la verdad es que si no fuera por mi pésima experiencia con un Lumia 800 (sobre todo la sincronización/ copiado de archivos en el teléfono) me plantearía bastante pillar uno de los últimos Lumia.

Originalmente Escrito por alegar

Piratear apps?

Pues si, por que si se pueden piratear apps, aun que no es tan fácil como marcar orígenes desconocidos y requiere de un pc.

Originalmente Escrito por blackhawk_LA

Yo no lo veo tan claro. ¿Qué opción que exista en Android y no en WP hace que el teléfono gaste más batería?

Yo la verdad es que si no fuera por mi pésima experiencia con un Lumia 800 (sobre todo la sincronización/ copiado de archivos en el teléfono) me plantearía bastante pillar uno de los últimos Lumia.

Eso ya ha desaparecido en wp 8.1 , hay gestor de archivos , puedes subir y guardar tus archivos a la nube , puedes usar la memoria del teléfono igual que en Android sin usar ningún programa y pegar videos y fotos, música...

No tiene los limitantes que tenia Windows 7 con zune por que ya no necesita ningún programa para eso, pero vamos , el iPhone sigue teniendo dependencia de itunes , nadie se queja.

Y si tienes Windows 8 pc , te sincroniza todo el contenido al pc de forma automática si quieres, tanto fotos , como música y demás, todo automatico.

[davissg]

Originalmente Escrito por TonyMoon

Pues no pagarás tú, chaval.

Luego queremos bueno soporte y funcionando a las mil maravillas. País de ignorantes...

¿Cuando he hablado contigo como para que me llames chaval? Igual no lo recuerdo, pero no recuerdo haberme tomado alguna copa contigo, corrigeme si me equivoco..

quien te menciona a ti? Y por que haces eso conmigo? Crees que porque conozca el método de piratear apps ya no compro ninguna aplicación?
tengo apps compradas en Windows 8 y en wp8 principalmente para fomentar al desarrollador, como es el caso de Metrotube, que tiene versión completa gratis con publicidad, pero se compra por el gran trabajo, y por darte otro ejemplo, proshot, ya quisiera android una app fotográfica de tal calidad y tantas opciones.


Ademas de wp, utilizo android casi a diario, por lo que conozco ambos sistemas y a wp no le faltan detalles importantes, país de ignorantes...

[HugoCB]

Vamos a ver..

Ni por que Android haga más..
Ni por la publicidad..
Ni por que vaya más compactado (que tambien..)

Android, a pesar de ser el sistema operativo más extendido, tiene un entorno virtualizado, y depende de una maquina virtual para mostrar gráficos y demás parafernalia.. Eso, tiene un coste brutal en recursos gráficos, es muy dificil de optimizar, y siempre se comerá un porcentaje importante de procesador y memoria.

Es un pésimo, repito... Pésimo sistema operativo (he tenido iPhone, Android, y ahora, WP), pero gracias a esta forma de virtualización, se consigue adaptar a Android hasta a una cafetera.

Conclusión.. Android es muy personalizable, tiene sus ventajas, pero un sistema al que le tienes que meter 4 nucleos y 2 GB de ram para que funcione bien ( y a veces, ni eso ) .. ya lo dice todo.

Ya sé que ahora se me van a tirar al cuello los Fandroids, pero solo teneis que comparar la gama baja de WP, o un iPhone 4 o 4S, y vereis que funcionan de maravilla con 1 procesador y 1 gb de ram, o incluso, 512.. Vamos, igual que Android... (ironic mode off)

La única forma de solucionar esto, seria crear teléfonos a medida para android, sin virtualizar, esto tiene un coste elevado y mermaria las ventas de Google. Ojo, que a Google le ha funcionado, y a mi me parece genial, pero.. las cosas, como son.

[Vmarkina]

Yo no creo que de verdad dure el doble, pero puede estirarla notablemente. Pero bueno, creo que poca gente cambia las posibilidades de Android por estirar autonomía con WP. Pocos, he dicho, no nadie.

[topillo]

Originalmente Escrito por HugoCB

Vamos a ver..

Ni por que Android haga más..
Ni por la publicidad..
Ni por que vaya más compactado (que tambien..)

Android, a pesar de ser el sistema operativo más extendido, tiene un entorno virtualizado, y depende de una maquina virtual para mostrar gráficos y demás parafernalia.. Eso, tiene un coste brutal en recursos gráficos, es muy dificil de optimizar, y siempre se comerá un porcentaje importante de procesador y memoria.

Es un pésimo, repito... Pésimo sistema operativo (he tenido iPhone, Android, y ahora, WP), pero gracias a esta forma de virtualización, se consigue adaptar a Android hasta a una cafetera.

Conclusión.. Android es muy personalizable, tiene sus ventajas, pero un sistema al que le tienes que meter 4 nucleos y 2 GB de ram para que funcione bien ( y a veces, ni eso ) .. ya lo dice todo.

Ya sé que ahora se me van a tirar al cuello los Fandroids, pero solo teneis que comparar la gama baja de WP, o un iPhone 4 o 4S, y vereis que funcionan de maravilla con 1 procesador y 1 gb de ram, o incluso, 512.. Vamos, igual que Android... (ironic mode off)

La única forma de solucionar esto, seria crear teléfonos a medida para android, sin virtualizar, esto tiene un coste elevado y mermaria las ventas de Google. Ojo, que a Google le ha funcionado, y a mi me parece genial, pero.. las cosas, como son.

Yo no entiendo tanto como tu pero te doy la Razon, en lo de que un Winphone de gama baja va mucho mas fluido que un Android de gama media alta, comparando un Lumia 520 con un Xiami S1, era como un ferrari el Lumia y un Seiscientos el Xiaomi, el xiaomi era el mio,

[nachopr]

Lo primero de todo. Me autoflajelo por postear sin leer el artículo. Lo he criticado muchas veces. Y yo lo he hecho en esta ocasión.

Una vez autoflajelado.... y como era de esperar. Lo que se desprende del contenido, es bastante diferente a lo que dice el titular. Y es que, según parece, lo del doble de batería, una de dos, o es una fanfarronada de Verizon (quizas convenientemente espoleada por alguien....$), o directamente un error. Y es que, según la propia HTC, la diferencia de rendimiento de la batería entre ambos sistemas es del 10%. Y dicha diferencia de rendimiento ya es mucho más lógica que no lo del doble directamente. De hecho. Esa diferencia sería facilmente explicable, incluso entre 2 moviles exactamente iguales en hardware y con uno de ellos con unos drivers mas actualizados y por lo tanto, mas optimizados.

Pero ojo, que no digo que la cosa venga por aquí. Y ahora me vuelvo a autoflajelar (si alguien no le gusta la sangre que no mire). Reconozco que mi experiencia con wp fue con la v7 (y ya vi suficiente). Y que, evidentemente, lo de que Android hace el doble de cosas que WP era una exageracion (con la V7 no tanto). Pero el que quiera defender que con WP puede hacer lo mismo que con Android... que se lo haga mirar. Para empezar por el tema de la multitarea, donde Android es el único que la maneja de manera real, al contrario que sus 2 mayores competidores. Este tema simplemente es suficiente para que un sistema sea mas consumidor que sus oponentes, todo dependiendo de las apps que le instales (que en Android pueden ser del orden de 800 millones mas que en WP.... exagerando de nuevo... pero no mucho).

Sobre el tema del dichoso lag. Un compañero explicaba lo de la maquina virtual de Android como un defecto y como una explicación del lag. Pues bien. No estoy de acuerdo. El que quiera comparar, que se coja un Nexus 5 recien salido de la caja y que lo compare con su WP o con su 5s. Aparte de descubrir que google NO METE NADA DE CRAPWARE en sus terminales (como decía equivocadamente otro compañero), también descubrirá que puede trabajar más rápidamente con este terminal que con ningún otro. Porque, temas de optimización aparte (que haberlos-hailos), tanto iOs como WP recurren a truquitos de programación para evitar ese tan manido lag (como la priorización del pintado de pantalla, en detrimento de las propias aplicaciones, o el uso de animaciones que enmascaran esos pequeños parenos, etc...), pero que al final, hacen que las aplicaciones en sí, disfruten de menos tiempo de procesador y por lo tanto, con el cronometro en la mano, tarden mas tiempo a estar disponibles (eso si... lo estan muy suavemente).

[nachopr]

Originalmente Escrito por topillo

Yo no entiendo tanto como tu pero te doy la Razon, en lo de que un Winphone de gama baja va mucho mas fluido que un Android de gama media alta, comparando un Lumia 520 con un Xiami S1, era como un ferrari el Lumia y un Seiscientos el Xiaomi, el xiaomi era el mio,

Te invito a que pruebes un motorolal G (150€ libre) salido de la caja y lo compares con cualquier WP.

Sobre esto. Un compañero tambien decía que su Lumia le habia costado 50€. No hay ningún telefono que valga 50€. O bien estaba subvencionado por la operadora, o por la propia M$, cosa que microsoft reconoció implicitamente cuando salió Ballmer del barco.

[rafarodri04]

Originalmente Escrito por Vmarkina

Yo no creo que de verdad dure el doble, pero puede estirarla notablemente. Pero bueno, creo que poca gente cambia las posibilidades de Android por estirar autonomía con WP. Pocos, he dicho, no nadie.

en tu caso con un note 2, que supera las 6 o 7 horas de pantalla, con una autonomía envidiable pues quizá no es una necesidad que tengas tú precisamente... pero el 90% de los usuarios de android, la batería dura una m·$%·a, exceptuando aquellos que tienen un note, un s5, un Z3, un g2 y alguno más... que superan los 6 o7 horas de pantalla... si mi teléfono me dura casi el doble la batería y ni puedo personalizarlo, te digo que mando a tomar por saco a personalización... si no fuese por la variedad de apps y el problema de éstas en wp, mucha gente ya se habría cambiado, porque android evoluciona lentísimo...

[nachopr]

Sobre lo que puede rendir Android si estuviera compilado expresamente para un hardware concreto (como iOS, por ejemplo), nos podemos hacer una idea activando el nuevo runtime ART que llevan los Nexus 5 y que llevará Android L de serie. Siendo un runtime parecido a Dalvik, la mejora del rendimiento se acerca al 50% y por lo tanto, si mejora el rendimiento, mejora la batería.

[nachopr]

Ultima cosa. Cualquiera que ha trasteado un poco con android, sabe que, cambiando el kernel del sistema, se puede modificar, tanto el rendimiento como la duración de la batería de un mismo movil, hasta limites insospechados.

Que quiero decir con esto. Pues que lo de la diferencia de baterias en base al SO son cosas muy relativas. Yo puedo ponerle un Kernel Android al HTC que baje las revoluciones del procesador en los multiples perfiles que permite Android, y retocar el tema del brillo de la pantalla, o incluso el tintado y con eso cambiar estirar el uso de la batería, hasta un 200% (reportado por gente en el hilo del nexus 5). En ese mismo hilo, hay gente que con este movil y sin cambiar de kernel (que eso a mi tambien me cuesta de creer), habla de 4y 5 horas de pantalla con dicho terminal.

Todavía tengo que ver eso en un telefono que no sea Android.

[VPdBz]

Aqui nadie lee, segun htc es un poco mas duradera la bateria de la version con windows, segun verizon es el doble... pero es verizon, vaya uno a saber de donde copio y pego la informacion .

Ahora en el tema android vs winpho.... yo actualmente tengo un G2, G3 y Lumia 1520 y en cuanto a usabilidad no hay color, mis android se comen al lumia (no asi en velocidad).... le he tenido bastante paciencia a windows phone, pasando de un 925 al 1020 y ahora al 1520, pero es tan simple y con tan poca configuracion (partiendo por el correo que odio ) que es evidente que funcione rapido, si no tiene casi nada.

La aplicaciones ni hablar, igual hace poco salio una app que esperaba en winpho y ocupo los fin de semana cuando me tomo un o mas vinos y etiqueto (vivino app)... no saben la alegria que me dio ver un correo informandome de la app para descarga

WinPho va muuuuuuuy lento, pero seguro....